主题：有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖

爬科技树是要消耗大量资源的，鼓励创新就要包容对立竞争造成内斗内耗。

就像打魔兽争霸，有不同打发法。任何打发一定有其优缺点。

中国文化是农业文明，特点是法古，尊老。

搞创新需要标新立异这是中国文化排斥厌恶的。

不光说话，那还能干啥?

我觉得有些人，看到不同意见的帖子，就气得吃不下睡不着，大概是忘了身在网络。

西西河更好，都不用担心被请去喝茶。

要是现实生活里要是天天搞斗争，第一个不答应的是他女儿，第二个是他老婆。

要宋明理学荼毒时代的中国人，这么说有一定道理。但对专利申请数量世界第一的当代中国人，恐怕未必适合。

农业文明是中国人最长的文明模式，但绝对不等同于中国人就不能适应工业模式，大英工业革命时，美国只是一个小小殖民地，美国能反超英国，焉知中国不能同样模式呢。

只是说明各自文明的长处短处。

客观认识优缺点找好自己的位置反超不是问题。

但不代表否认自身弱点以自己的短处去拼别人的长处。

工业化和创新也是不同的。中国搞工业化的优势比美国更强。但创新不如美国。要客观分析想出自己的战略。

“创新”绝对不是无源之水，是从无数次的实战经验中，逐渐产生的。

所以最近我在业界的感觉是，中国在创新上很厉害，有可能弱点反而是系统化不够。就是比较贪，快，急。

中国的优势在于实践，因为中国是世俗文明。实践的好处是小步慢跑，慢慢积累，是中国历朝历代制造业繁荣巨额出超的原因。

但西方的优势在于思想创新。是抽象思维的概念创新。这需要脱离实际，形而上学。需要标新立异。这是中国文化明确反对的。西方这种思维方法，撕裂社会造成意识形态对立，不利于社会稳定。抽象思维创新是无中生有。中国的创新是摸着石头过河。

中国讲究实事求是摸着石头过河，西方讲求无中生有。这是不同的文明体系，有各自优缺点。我们一定要知己知彼。发扬自己的长处，找到和西方共赢的契合点，就一定能够反超西方。

我在之前的文章里，细致讨论了中西方模式的各自缺点所造成的沉重负担。总的来说，任何策略和文化都是一种妥协牺牲。就像猫刻动物为了张大嘴，没有嘴唇，不能直接喝水。中国为了养活十四亿人，把社会运行效率和资源运行效率推行到了极致。代价就是不能浪费设稀有资源去尝试不着边际的探险了。

中国在近一百年的文化自救就是一种尝试，引入了西方一些无中生有的元素，比如共产主义，自由市场这种虚幻的意识形态来富国强兵，计划生育消灭人口来释放社会资源。最后邓小平来了一个摸石头，江来了一个闷声大发财，有返回世俗文明。这就是红旗落地。红旗就是西方那种抽象思维意识形态，不是中国本土元素。

中国人要多读多看西方对中国的有深度批评。换一个视角认识自己。

我们不贸然下结论，多听多看，展开热烈讨论，交流观点，对帮助中国找到未来发展道路有大的好处。

我们还要学会换位思考，今后我们强大了，也要谦虚谨慎，不能像西方人那样，耀武扬威，整天往别人头上扣屎盆子。最后造成自己盲目自大，措施改革良机，固步自封。

他那里使用的"不合群"是不是指一类特殊的人群，这类人群，从心理学角度看是一种遗传的特殊人群，ADHA，ADD，这类人极端的聪明，但是都有社交障碍症。这类人，这边说他们是 gift child. 爱因斯坦就是ADHD 患者。

国内的教育，不知道现在怎么样，但是我在国内时，这类偏科，不合群的孩子确实不容易上大学。这类人大概就是他所描述的人。希望国内以后给这类人开辟一条道路，能够进入科研体系，而且要有专门的人和这类人打教导。

我有一个朋友，她的孩子就是这样的人，11岁时，就通读他爸的大型计算机说明手册，操作系统，底层协议等书。不和别的孩子玩，也不交流，就和他妈交流，学习极为偏科，作业想做就做，不想做就不做。他大概遗传他爸的，他爸也差不多，和老板交流，就是写email,对面都不说话。他老板给他的工资大概40万，这是相当高了。估计就是能够解决别人解决不了的问题。

百国？哪里有？地球上只有两个国家

一个是中国，一个是外国

西方很多重要的基本理论和思维范式的创新，并不是生产活动的结果。

例如牛顿力学，当时并没有什么生产活动迫切要求牛顿力学的产生。

相对论同理，在当时的生产生活中毫无应用，完全是爱因斯坦理论推导的结果。

再比如基于逻辑演绎的公理化体系，这是现代数学与科学的逻辑基础。标志是古希腊欧几里得《几何原本》。

百度百科 - 公理化方法

这套体系在两千多年前的古希腊完全没有任何实际用途，纯粹是一群学者的自娱自乐。

从生产中获得创新是创新的主要情况，但是我们不能忽视其他情况。