主题：她是去激化仇恨的 -- ywa13

美帝对中国的矛盾还能激化到哪样？刘能发出中国的声音就是胜利。

这还只是辩论就怕了，那美国发起热战怎么办？

对人为的划分谁能上推特谁不能上推特更是源自对本国人民的不信任（推特上的毒草自成风景源自于本国自干五力量的缺失）。

香花毒草都应亮相于人民的甄别，无以毒草的“毒“何以辩识香花的“香“自何来？这是最起码的唯物哲学观（毛时代的批判对正反论点都是并呈于媒体公开，即便是对遇罗克这样的黑五类家庭子弟言论。批海瑞罢官也是吴唅与姚文元两人的文章并列于文汇报）。

不管楼主的世界观如何，他对毛的唯物辩证观的理解是胜过河里许多言毕称毛的“左派“。

这位已经是明打明的弯弯政工人员了，就差直接言必称湾特万岁了。

嘲笑中国文明史，蔑称中国人的宿命是996，不一而足。

是的，中国目前面临困境，但是中国肯定能挺过来，我不会为弯弯这种王八羔子送一朵花，也不会再在乎它们乱喷什么。

美国人基本上对中国的媒体舆论这些很清楚，最近以来尤其对大外宣的基本脉络也尽量曝光，所以对刘欣的表现不会有什么意料之外的期待。刘欣只要不表现的逻辑上有明显理亏与缺失就不算失分。而从中国的舆论来看，刘欣只要维持在外交部的发言原则上，就可以。很容易做到的。而这也应该正是美方所意料之中。

总之只要理直气壮就一切都可以了。指望这两个人之间可以聊出什么观点来，那是不可能的。

看了个开头，刘欣的表现基本上是在巩固美方对中国政府的看法，而美方开场白的那个专门提到刘欣代表中国官方而刘欣特意否认，但是后来的对话基本上没有脱出官方的说法，当然美方主持人也是知名的与美国政府观点一致。

看完后再加吧。

大部分看来是风平浪静，我的感觉Trish可能是故意表现的弱势一点，我开始以为是为了给刘欣一个在外场的放松环境，也许是他们媒体的惯例。但后来一想，这也是trish为了表演争取同情的“小白兔”演技，一改美国政府的强势形象，这显然是从中国观众的角度去考虑的。

刘欣基本上还是官方观点的一贯性，从其语言组织的流利性可以看出这些是张口成章了。唯一有些需要临场发挥，而语言组织受影响的部分是有关国家资本主义那个问题。