主题：周五之前 -- 本嘉明

岂与外人道？

中国文化应该多元一些，香港倔强，就让他这样好了。林郑这样的工作狂，尚不得好死，今后谁愿意出来服务香港市民？

从来不觉得他们有哪一点比大陆高人一等，也不觉得今时今日上头还有必要对他们特殊照顾。港人治港，继续慢慢自己玩个够好了。

现在香港市民受到不符合事实的蛊惑，非常紧张，要捍卫这个城市的自由，这个心情，我理解和支持。

林郑，我认为是“好心办坏了事”，她在民怨初起时，目空一切/骄傲固执肯定有的，但罪不致死（下台）。

我们要知道几点：

1) 民主政体，比较利于保障自由。但在不民主的情况下，也可以有大部分自由，比如港督治下时的香港。自由，不是仅仅来自于民主。

2) 民主的票选制度，可以把理政不善的责任分摊给社会多数人（即投了多数票的选民），但不意味着保证了被选举人的治国水平。

3) 以“一人一票”为标准的话，日本和台湾都是民主政体，但都经历了“失去的XX年”。香港很大可能步他们的后尘，也会“（整体经济上）植物人化”，经济繁荣跟你拥有民主或自由，有关系，但没有必然的关系。

4) 香港最可虑的，是经济停滞萧条，但市民到那时候不能抓住主要矛盾，反而迁怒于红色区长，产生更大的动荡，从而进入恶性循环。难道黄之锋当区长，抓经济就比马英九更灵光吗？

香港当务之急的问题，最大最紧迫的问题是：香港在经济上失去竞争力了。想要拉动经济，可以用刻苦，用放低（身段），用求变（老鼠打地洞）。那么可以不可以用政治拉动经济？

可以的。但只有一条路------平权。

美国在1960年代，中国在1980年代，都通过政治上的平权，解放了贱民，拉动了经济。现在香港的键盘一代，幻想依靠“打BOSS”的激情，瞄准北京“唤起”市民的振作，这是死路。

如人饮水，冷暖自知。香港饮水，香港自知，我们外人不能太想当然，太指手画脚。但有一点是肯定的：内地会帮香港，但内地不会背香港。所以香港的朋友们，不要把香港弄瘫痪了啊。

香港曾经的优势就是其地理位置和国际关系，以中国与西方的窗口而拥有经济上的垄断地位。所以现在香港的衰落就是不可逆转的，中国全面开放，香港既无土地，又无资源，人口又不多，拿什么来和大陆其他地区竞争？这种观点当然是地理位置决定论，但是这是最具现实意义的解释。

新加坡的地理位置比香港还优越，但它对自由的劣势非常清楚，早早就组织国家基金对外投资。就连台湾的南向政策，也是不甘于处于大陆经济辐射下的挣扎，一定程度上是没有错的。李家诚加大对外投资，也有这方面的原因，但是他在海外（巴拿马）仍然需要中国在经济和政治上的支持。而他举家向英国投诚，又不被接纳。无论如何，香港早就该以对外投资作为自已的经济发展模式，大规模、长期地投资内地，深耕细作，成为大湾区的龙头。实际上，香港人甚至不如温州人，到哪都是捞一把就走。李家诚投资投资上海张江，居然不去投资高新技术产业，只是盯着地产，小超人的数盈科技居然一点都没介入大陆市场。从这个意义上说，他们的格局还不如鸿海。也正因为如此，鸿海能进白宫而李家诚不能。

香港当前的局面主因是经济，而不是民主。如果不解决经济，换一个右倾的特首也没用。麻烦的是，无论谁上台，无论采用何种治理方式，大陆都得背这个锅。

幻灭下走向何方？或许他们只能选择长毛梁国雄的“第四国际”了。

美国前劳工部部长罗伯特·莱克，部分赞同中国的制度。

罗伯特·莱克：忘了中国吧，是美国自己的经济制度出了问题

如果有美国黑人对中国的“精准扶贫”感兴趣，再有中国这方面的学者去唠唠。。。相信能促进美国黑人的人权事业。

鸦片战争以前，广州是中国第一大外贸城市，十三行之一的怡和行的老板据说是世界首富，怡和行是如此之名，以至于衰落后名字被怡和洋行生生抢过去了（两者毫无关系）。1840年上海开埠，上海的第一批买办大都是广东人。可是只用了30年，上海就超过了广州，成为第一大外贸港口，到了1890年，武汉天津的海关税收都已经超过的广州，民国期间，广州就是个二线城市。。。

就我升斗小民的观察，香港二十万人上街甚至二百万人上街，对大陆也没多大的感染力，包括之前的反国文教育、反二十三条、反自由行、反双非、占中，现在的反修例，吃瓜群众不同情他们的诉求，不是一路人啊，没法共鸣。北京只要把事情挑明，不放开公开讨论，马照跑舞照跳。至于今上和三胖勾兑啥，影响力更微乎其微了，也不会因此转而关注中美之争，脑回路太复杂，吃瓜群众跟不上啊。至于中美之争嘛，美国大棒第一轮500亿第二轮2000亿第三轮3000听证，对国内吃瓜群众的影响力不及美国将华为列入实体清单制裁一成。

将来香港主打怀旧、猎奇旅游，街道都保持上世纪八十年代模样，吸引各地游客，类似西双版纳。

说不定这样还真能保持 “一国两制” 下去，类似澳门。