主题：茗谈173：闻顰鼓而思良相 -- 本嘉明

应该是某年的两会期间举行的。我也觉得不可思议，关键现场其他代表没有人对她的说法提出异议。。。

张抗抗应该也是网上看来的。

殷前副部长意外的敢讲话嘛。

第二届中国健康产业高峰论坛

殷大奎：关于建立公平高效的卫生医疗服务体系

http://finance.sina.com.cn/hy/20060920/15262932019.shtml

基本上是从这句话里引申出来的

至于说医院怎么建的？

李相出台政策限制公立医院规模大力支持民营医院发展，今后老百姓有钱去看病钱不够等死

我岳父14岁参加工作，工龄46年，现在退休金2400

这是那个位面的中国，反正不是我们生活的中国，现在中国应该是打左灯向右转才符合实际情况

这个90%应该是指国家拔款的90%，而是不是总的医疗资金的90%。其实现在医疗市场化，普通老百姓看病这么贵，很多大医院根本不靠政府拨款，就靠向普通收医药费也有盈余。

老百姓看病花自己的钱，政府给的钱基本还是肥水不流外人田，最终为干部服务的。

我是针对 戒河友说的 退休后比退休前拿钱还多说的。

影响退休金多少的不仅仅是工龄！还有退休时间的早晚（90年代初与2000年后就差很多）、缴纳的数额多少（个人+单位，按上限还是按下限）、所在地区经济发达程度（一线与四线也差别大）等等因素。

所以哪怕是工龄相同，其他几项差别大，最后退休金差几倍都有可能。

国家拨款属于公共卫生医疗资金，这个可以去查一下一年有多少拨款，然后算一算90%用于高官的说法靠不靠谱。

也许当时在场的人都不了解这个数字，也就不会轻易反驳。反正无论如何，我是不相信共产党有那么无耻，能把90%的政府医疗资金用在高官身上，全中国有多少吃财政饭的人，这里面干部又有多少，初略地思考一下我都觉得不太可能。

如果那个90%的数据没错，搞不好是另一个什么项目下的拨款。比如某一财政年度，某个专项支出下有90%的资金是用在了干部医疗方面，这种可能性是有的。

生病老死，衣食住行，刚得不得了的刚需。

所谓的“交公粮”那是“皇粮国税”，城里农村都要缴，现在取消农业税了。

所谓的“剪刀差”指的是国家控制粮食价格，这个原因很复杂，河里有很详细的描述。

国家定价征收土地确实不讲理，国家的土地政策不讲理的地方多了，但是这确实和养老金无关。

说到底，国家对养老没有长期规划，没有固定政策，工人、农民都是受害者，不能说因为农民受害，所以工人不受害。

至于说到“养老保险”，因为来源是“就业者”，所以受益者才是“退休者”，这是合理的；至于说到农民的养老问题，个人意见是国家需要统一规划，综合考虑养老金来源，例如以税收来解决，或者以国企收益来解决等。