主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

第一次延误俺以前说过，一个全世界最大最先进的设备完工后才发现导轨的安装角度不对，得拆了重装。。。

第二次延误，验收时在管道里发现不明化学物质，最后发现是零件上的封蜡没除掉，又是拆了重装。。。

第三次延误，来了飓风，厂房受损。别的地方被风吹坏还有情可原，建在墨西哥湾海边的厂房还不弄结实点？墨西哥湾是飓风肆虐的地方，历史上n座墨西哥湾沿岸的城市被飓风摧毁，其中有前得州第一大城市Galveston，边上的休斯顿能兴起就是因为沿海的Galveston完蛋了，大概相当于把城市从塘沽搬到了天津。

反正全是低级错误，老川还指望这火箭5年内登月呢。。。

挑战者号就暴露出问题了。

不过老实说，中美俄三大国人民都不认真，德国日本死脑筋以前那个工作态度是可以的，现在也不行了。

还是生死搏斗才能让人态度端正点，太平日子下，大家都是糊弄。

哥伦比亚号是被掉下来的保温泡沫砸坏了，都属于设计上没考虑周全。现在俺说的这些都是匪夷所思的低级错误，工人认真点就能避免。

一， 显然德川幕府一直在观察中国，不但以汉唐为师，也以明清为师(比如对王阳明的崇拜)，包括各大名每年必须到江户参勤交代(类似于华为的轮值制度，每年里大名当半年省长，再当半年中央官员)，以及锁国，文恬武嬉等等。日本人今天不常说起，其实在黑船叩关之前，他们跟随清帝国跟得也很紧。那么我的问题是:清末的鸦片泛滥或者农民起义，在日本为什么没有出现呢？

二， 如你所假设，假如清中叶某帝(比如雍正)忽然心血来潮，密侦日本，得知日本已弱，会不会攻日呢？当然你我都懂，即便历史如此发展，中国皇帝肯定不屑于抢那块地。中华民族长期以来，邻近已经没有可觊觎的土地，对中华文化和民族性格，产生了正副两方面的作用。人类自大航海以来，一直在“丛林时代”里还没走出来。在丛林时代里，中国目前这个传统文化，是吃亏的，文弱的。

三， 我认为丰臣攻朝，对他的桃山政权，是致命的破坏。蛇吞小马，一个不慎，大概率撑死的是蛇，更何况小马旁边还有一头大象。

前面还看到有人批你分裂老床和联储，想到老床又提名了两个联储常委，一个是路线派，共和党上台就降息、民主党上台就加息；再一个是卖披萨的，大概只要披萨没卖得脱销就一直降息。

当时大家说老床当选了，就是最后一个米国总捅，不全是编笑话的。他为了一己之私利，加速了米国许多规范破坏的过程。虽然不破不立，但老床自己肯定是不可能立的；如果能有后来者的话，也不是一定就能立起来的。

什么招不会使出来？这应该不关我事吧。

贸易谈判谈到今天，下面的人都累得吐血，有病都不敢歇。都到最后10%了，没人敢保证不会黄掉。怆怆做人做到这步田地，我们还有什么好说的？

大概天命都会希望美国闹点事情出来，让这帮老屁孩可以多少安生一点吧。

一带一路在欧洲实质上更多的应该是货物进出的问题，涉及的大基建有肯定会有，但也不可能让意呆利一家独得好处，周边的希腊呀，西班牙葡萄牙都有可能分一杯羹，这还只是海路的，陆上的部分，自有中东欧的国家来分蛋糕，这对中国来说其实就是鸡蛋放在不同的篮子里，意呆利要是反水损害了中国的利益，那中国的货物肯定不会走他那边的港口过，他的好处自然也就没了。况且基建投资这块，我个人觉得在欧洲部分怕是还用不着中国的资本来深度介入，毕竟欧洲人这钱还是出的起的。大家更看重的是一带一路沿线经贸发展的长远利益，或者更多的是在未来中国本土市场的利益。中国现在的号召力之所以越来越强，关键还是自身市场是世界第一，并且发展潜力依旧巨大。

从这点来讲，跟埃及拿了前苏联好处转身就投靠美国继续捞好处的案例还是有很大不同的。从埃及的国家利益层面来分析，埃及当时的主要产业是石油出口，而前苏联自己并没有石油进口的需求，而且还是石油出口市场的对手，而美国却恰恰是石油进口国，所以埃及自身的根本利益就决定了她要在经济上依靠美欧。其在政治军事上依靠前苏联，也是因为埃及当时的军官统治阶层是靠反帝反西起家的，再加上当时欧美支持以色列在中东打楔子，不得不跟美欧在政治上划清界限罢了。

同样的，以国家利益这个逻辑来分析，国家利益实质上就是经济利益和安全利益。未来是美国还是中国，谁才能给意呆利和欧洲更大的市场，这点毫无悬念。产业竞争上面，也轮不到意呆利来担心这个问题，而是德法英这三个国家。然后就是安全利益，中国在可见的未来，至少不会对欧洲本土的安全利益有什么实质性的危害。最多就是在非洲地区的势力范围争夺的矛盾，这可能才是未来中欧之间的一个矛盾爆发点，不过这也是将来的事了，而且严格上来讲也不属于核心安全利益的范畴。

甚至我觉得，搞不好欧洲佬巴不得中国赶紧帮非洲发展起来，然后在这个新的非洲市场上，大家可以搭顺风车利益均沾。

1）意大利民间，自发排华的事情已经不少了。

2）欧洲国家对接“一带一路”项目的，可以说人人有份，只是很多国家没有官方参加“一带一路”，这个意大利在G7里是带头的。但在G7里，意大利也就是最后一个打酱油的。他公开参加一带一路，肯定会在意大利进入中国市场上得到便利。但如果中国在意大利有基建项目的话，具体操作还是会面对意大利特色的“所在地博弈”，就是跟当地黑白两道打交道。意大利中央政府热情得很，开绿灯，不代表下面的小鬼也一样好打发。

3）意大利直接面对东面中东穆斯林难民，南面非洲难民的冲击，社会环境比较复杂。

4）梵蒂冈确实对意大利的地方性事务有巨大影响力，一个是来自梵蒂冈的投资很多，第二是教会对社区的号召力，这是意大利的第二政权；西西里的教父们则是意大利的第三政权。偏偏第一政权往往不太稳定，影响力最弱。

“一带一路”搞到今天，一个特征是：主要靠国家层面对接，央企跑出去，而如果中国的民企没有跟进，一旦像马来西亚那样换届，人家官方立刻可以对大项目耍赖。这个模式比较脆弱。但放民企出去吧，弄不好又去一波奸商，反而把国家的努力给破坏了。

关于民间排华的问题，我觉得你的观点是正确的。不过这个问题嘛，随着中国整体国力和人民素质的提升，欧洲民间应该会经历一个怜悯-看不起-敌视-平等-欣赏尊敬的过程。我觉得我们其实是不需要太过担心这个问题，因为最核心的国家利益的层面，我们已经跟意大利拉开层次了，这就决定了至少中国跟意大利在未来应该不会存在根本的利益冲突。以后通过一带一路，让欧洲其他国家也能分享到经济上的好处，这个问题应该还会更润滑的度过摩擦期。

宗教的问题，我也比较认同你的观点，不过这个问题我觉得不是核心，因为意大利这个国家的体量和区位都决定了其不是中国一带一路的核心对接国家。我们这一次嘛，也就看重其G7首个加入一带一路的身份，其他的怕是也没有太多的期望，拉拢德法英加入进来才是中国在欧洲的最大目标。但是向梵蒂冈妥协，以后中国政府在对绿教和其他宗教的话语权上统统会损失一大截，后患实在太大，我觉得哪怕是意大利这条线烂了也不能跟梵蒂冈在主教任命问题上妥协，毕竟没了意大利还有其他国家可以合作。

至于一带一路的模式，我最开始其实也不太看好，就是因为这种政府对政府的项目对接，受各自国内的政治变动影响很大，换个政府上台说翻脸就翻脸的事情我们见的不要太多。不过呢，要长久地加强与世界各国的关系，除了经贸合作也没别的更好使的招了，而且这招用好了也是效果最好的。

最后就是欧洲绿化的问题，我觉得吧，这事儿欧洲本地人和梵蒂冈都不操心，我们域外的国家就更没必要操心了。长远来看，欧洲绿化成功的可能性其实极小，因为绿教的人在先进科技和先进文化领域根本没有任何建树，再加上其不知好歹的张狂个性，根本不可能和平地同化当地人或者鸠占鹊巢。形势发展到一定程度，欧洲爆发严重宗教冲突的可能性极大，我估么着欧洲人最后应该还是会在付出惨重代价之后守住基督教的地盘。当然，如果欧洲政客中能出现手段强硬果断的新小胡子，这个代价可能还不会很大。反正绿教分子大多都是外来客，驱逐出境就是。而且形势真到了那么严重的时候，绿教肯定在世界范围内，至少在所有掌握世界话语权的大国中得不到多少同情，那时候也就没有什么政治正确的挡箭牌可以利用了。

因此也是低级错误，是高级人员的低级错误。

因为到2024年左右，美国的有色人种占总人口的比例大概率超过白人，美国那时候必然巨变.或者说，川普这个人就是美国统治阶级为了应对这个巨变而推上来的。

我也认为必然巨变，因为美国赢得冷战，是美国保守主义者联合白左自由派的结果，但随着冷战红利收割完毕，白左自由派及其拥趸已经失去了利用价值，从盟友变成了累赘，必须抛弃和切割，特朗普的反全球化，其实就是通过重建美国的社会秩序和生产生活，把白左自由派集团挤出利益分享的餐桌，所谓反移民，修墙，贸易战，都是在打击白左自由派的主体基础，即所谓弱势群体穆墨黑等等。

我也认为川普必然连任。因为这是战争。第二次美国内战。

这就像中国前一阶段的改革开放，也是中国主流派联合极右派的结果，但随着全球二战后的这一轮全球经济大繁荣终结，极右派及其盟友已经失去了利用价值，因而被清除和抛弃一样。

言多必失，就此打住。

寅吃卯粮，拆东补西，然后变生肘腋，”莫名其妙“就垮了。

最近的一个就是前苏联。

1)老美提门户开放，但约翰牛没有开放，罗斯福也没提刀硬上，打了二战的情况下，这个策略过了半个世纪才实现，而且还丢了最大的市场，凯申公治下的中国。一个立国三百年的民族有这个耐性，文明了五千年的民族却被质疑等不等得起百年。

2)马哈蒂尔上台后是想在项目上耍赖，但耍赖后的一地鸡毛谁来收拾，美日欧明显没有接盘的意思，对马来西亚最好的结果无非双输，美官方评价机构就算给马来西亚打A+评级，民间资本可不愿趟这趟浑水。最近马哈蒂尔甚至放风要买枭龙，就算只是一个姿态，也反映对中国为反而反，未必是合适的长期国策。

3)意大利民间排华也是一个长期过程，教皇就算愿意为一带一路背书，我认为民意也不可能在五十年之内彻底转向。当年教皇还亲自为拿破仑加冕呢，结果霸业也没持续几年，西方俯视世界五百年，不适应平视或仰视也是正常，但一带一路没有具体时间表，一句话说，中国人民等得起。

4)儒家讲内圣外王，286提一个小康社会，只是一个单纯的国内目标都是百年为单位，一带一路不可能在尺度上以十年为单位。外部战略，以年为单位考量，处处有风险，目光放到五十年，一百年呢？