主题：茗谈171：新罗马：从美国到中国 -- 本嘉明
中国可以不可以搞一个国营的FB？实名注册，每人一个ID。网民自愿注册，不强迫。有了大热点议题（比如吴秀波案），各个门户网站都可以讨论，但各类媒体和自媒体写时文，引用时普遍到这个网站去看大数据和留言（因为更真实，更权威）。
能。网站404
不能。没人去
一，这个网站的敏感词目录，比其他网站短一半。哪个下榜了，你们自己猜。
二，不列入敏感词目录的，就可以讨论。这个网站特例，讨论内容不得作为行政处罚的依据；但转发到其他网站后截屏的，仍然可以作为处罚依据，此时只处罚转发人，不处罚原作者。就是说，你呆在特区里就没事。
这就是一个可管控的“三角地大字报墙”。
说到底还是西崽一个，言必称希腊罗马。其实他既不懂希腊罗马，也不明白中国。归根结底是不懂进化论，全是唯心主义世界观。
道理不辨不明。
吴为什么要把小三送进监狱。不是因为他给不起钱了，给不起不给就行，小三能咬他还是能强抢啊。
他的目的就是为了把小三封口阻止公众知情，怎么封口，找找人抓进监狱就好了。
这不过失算了而已。
动用工权阻止公众知情，这种人坏的连渣渣都不如。
所有同情吴的人，请认真思考。
如果你们认真思考了的话，我觉得良知会让你们跟王思聪一样痛骂吴。
大鸣大放大字报大辩论。
主席当年如果有个互联网环境，文革成功的几率更高。
xi以来，对舆论总的来说是收紧的
或许可以指望下一位吧
阎王殿搞这个，搞好了不会被人夸，搞不好还招骂甚至掉乌纱，搁谁也不愿意呀
即使按身份证登记了，难道就没有水军了？
火车票还实名登记呢，也不妨碍黄牛党在春运的时候继续发财呀
说说我的看法吧……怎么说呢，这个想法的出发点是：奴隶—公民—国王，三个阶层。让公民决定奴隶的死活，这没什么问题。
但是，意义也仅限于此。
现在的中国，这套制度设计出来，公共政策就别讨论了，公信力不足是一方面，制度上也不足以体现公信力，谁当裁判？
“休闲”能讨论吗？就算能讨论，除非是否定“休闲”。如果民意表现为支持政府，肯定一大群人会质疑政府水军，你就看西西河的讨论吧，我都给打成老广的马甲，啧啧。
如果不能讨论公共政策，所谓网上民意只能起到“奶头乐”、“泄压阀”的作用，围殴吴秀波多安全？
还有个作用嘛，就是可以通过“议程设置”，起到撕裂社会的作用，喏，西方的LGBT的现实。弄个养狗的话题，就能撕得你死我活，正好政府安全的匿了。
话就说回来了，为了挑动群众斗群众，弄个现场的3D大型真人PVP，或是PPPPPPVP的游戏给大家伙来当“奶头乐”“泄压阀”，就不用这么麻烦了，现成的“朋友圈”和“微博”就OK了，反正都是实名，有“老大哥”看着。兄弟伙撕起来吧。
光为了撕吴秀波再弄个网络平台？信不信资本家下场把你给撕了。
而且观众的民意也不是产生于良心，而是产生于奴隶的表演，关键在于表演有没有让观众爽到，或者说感动到。
现在搞一人一票，互联网裁决，要是平西王世子提议释放平西王，平西王妃，嗯
民主集中制下要是遇到顶级的政治斗争高手，其他人会被吃的死死的，导致出现一言堂，权力乱用就会出大事。从制约权力的角度上讲，民主制衡的模式是条出路。但民主制衡的体制也有大BUG，就是在大方向正确的情况下，相互制衡的权力搞不好会互扯后腿，导致得罪某些方面利益的事情该办的却办不好，甚至各方为了党争而党争，导致什么事情都办不好。
政治制度真的好难取舍，没有哪个是完美的。每个体制都必须走中庸之道，否则都没好果子吃。
A大学宿舍同学拍了A手淫照片，JJ短小如豆芽；现在A是大老板，他说不给二环一套房就给你放到西西河上。而A在单位的人设是大屌霸道总裁，一晚睡八个女秘书的那种。A把他告了，你觉得大家该怎么想？
法律就是法律。别扯啥道德。这个女的有敲诈行为，官方去抓合理合法，怎么就公权被吴利用了？
就是放开对毛的评价。
很多骂毛的人呢，其实也不见得是非得针对他不可----只不过，骂毛不是安全吗？袁腾飞和刘晓波，一条死路，一条活路，大家都不傻。
既然有人骂毛，党只要还把毛主席像挂在天安门上，自然有人去骂那些骂毛的人。那些骂"骂毛的人"的人，也就自然会往党中央身上靠。
十几年前，胡大大上台的时候，西西河就有很多人预言他将改走毛主席的路线。几年前，旧事重演，习大大上台的时候，很多人预言他将改走毛主席的路线，清理"改开余孽"。
事实上呢-----
毕福剑事件，老大哥的处理，已经到了艺术的境界了。
构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件：
1．行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
2．行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
3．行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。
对于犯敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“其他严重情节”，主要是指敲诈勒索罪的累犯或者惯犯；敲诈公私财物数额巨大的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈手段特别恶劣的或者造成严重后果等。
黑体字表示，吴秀波有没有违法犯罪，和本案无关。
另外，这位女士算不算吴秀波的债权人？