主题：南国烽火四十年：制台见洋人 -- 楚庄王

我前面哪句话表示出来是为了反邓而否定对越反击战的价值？您这是颠倒因果关系。我是通过观察反击战前后的国际关系，得出了反击战是给美国的投名状的结论，然后推论出矮凳的鼠目寸光，这个逻辑有错误吗？

您这上来除了扣帽子，剩下的全是结论，我这里都多余回复您。

老毛可不收那样的人作学生。

老毛的学生会把老毛三七开？老毛的学生会用水柜？

说白了，现如今舆论对邓不利，有人就又想拉老毛作自己的皮，当自己的挡箭牌，以便让自己所作所为合法一点。

"事实上，在保守政权下工业化的失败，创造了有利于在社会主义政党领导下进行革命的社会经济条件，但也留下了不利于实现社会主义的经济条件。所以，共产党既是中国现代资本主义不发达及经济落后遗产的受益者，也是其受害者。在掌握政权后，他们除了利用政权寻求一条通向社会主义的非资本主义道路外，别无选择。"

慈禧接手的时代再烂，奴才也要给主子磕头。可邓小平接手的时候，“黑手高悬霸主鞭”。连女人都愿意找贫农睡觉，这不是天塌了么，大家辛苦做官图得啥？现在终于海清河晏，妇女们要看宫斗电视剧学习怎么睡上他们，下岗工人给他们磕头也拿不到拖欠工资，只能捡菜叶吃。不得感谢邓小平？伟大是不够用的。

“所有的伟大，都有一个卑微的起点！”

“边境冲突或者类似布拉格之春式的斩首战”，越南79后那样，还有法正常发展吗？

再说贝阿铁路已经接近竣工，压力更大

不打，猴子吞并印度支那另两国对中国有什么好处？

没有好处的事情是没有人做的；之所以叫做“投名状”是因为这个事情本身对中国没有什么太大的好处，就好像是杀人劫财然后上梁山，劫财算是好处，但不是主要目的，上梁山才是目的，上了梁山肯定是暂时有好处的，可以有个容身之地，可以大口喝酒、大块吃肉、大秤分金。

反过来看看朝鲜战争、对印战争，有好处吗？没有看出来什么经济上的好处，反而劳民伤财，但是实际情况呢？

所以太祖批评过刘邓，只会算经济账，不会算政治账，目光短浅，从这里可见一斑；著名的还有“造不如买、买不如租”，当时看起来好像挺聪明，其实都是目光短浅的表现。

朝鲜战争就不用说了吧？那是新中国立国之战，五常之战，付出巨大牺牲都是值得的。

对印战争战前目标是“打出三十年的和平”，现在已经和平五十多年了，算是超额完成任务。

对越反击战，战前中苏关系紧张，战后更加紧张，跟发展不发展一点关系都没有；战前中越边境摩擦，战后边境更加摩擦，又是所谓的十年轮战；柬埔寨照样被亲越的势力控制。周边环境有什么改善？

最大的改善是对美关系，美国开始赏骨头吃了，顺便再把中国的科技发展能力阉割掉，例如运十。

某人是在瓦解公有制、建立推进私有制的基础上发展生产力（这也叫“无产阶级革命家”？），这两种行为根本不是一个性质。

某人预见不到推翻公有制、推进私有制的工业化经济基础改变上层建筑？

难道上层建筑是改开后才改变的？（某人不知道还是你不知道？）

霍查派和西马某些人认为主席也变修/走资（各种背离社会主义的实用主义表现）、建国后某人和主席一脉相承。

主席一直试图推进政治上无产阶级专政、经济上推进公有制、文化上推进无产阶级文化，某些人从建国以来在政治经济文化上一直推行的是另一条路线，明显有本质的区别。