主题：实事求是的重要性 -- 核动力骆驼

如果你觉得姜拿出来的关于“名将之花”的考证材料有问题，欢迎举证。我洗耳恭听。

如果您能找到当时朝日新闻上把阿部称作“名将之花”的证据，那就更简单了，我直接承认这个例子上我搞错了，给您道歉。（小心点儿哦，别又被“太行山下”那部电影的剧照给骗了）

这怎么跟穆斯林把古兰经、圣训里每个字都看作是不可改动的那种心态一样。

实践是检验真理的唯一标准啊，兄弟。

不是神创论，和圣经古兰经的神创论完全是两个概念。把历史上存在的客观事实和概念混为一谈，可见你毫无逻辑，更不懂什么是实事求是。

如果你连基本的客观事实都不承认，扯什么实证和逻辑呢？真是搞笑！

更何况你单方面选择相信敌方的不完整不客观的史料，又单方面否定我方的历史记载，可见你完全丧失了基本的客观精神，离实事求是十万八千里了。

离题万里，除了扣帽子喊口号一点儿逻辑都没有。

我就问你，阿部死后朝日新闻有没有把他称为“名将之花”这个简单的事实的真伪。姜拿出来的证据证明是没有。如果你能找到哪怕一张来源靠谱的资料能够证明朝日新闻把他称作“名将之花”，那我方战时的宣传就不是假的。

我还要再强调一遍，我并不是反对战时鼓舞士气的虚假宣传，那是必要的，也是无可厚非的。我反对的是战争结束这么久了之后，在用纯学术眼光去看待一个个基本的“事实”的时候，还有人拿着战时宣传当做不可辩驳的史实这种不实事求是的态度。

很可惜，你就是这种态度。另外，看来你并没看过古兰经吧？古兰经里头可并不是只聊神创的，里面也有一些对当时发生的历史事件的讨论，比如提到了当时的东罗马皇帝希拉克略。我嘲笑的是你那种用宗教热情去维护你心目中“神圣不可侵犯”的我方宣传的那种态度。

阿部规秀是不是日本人口中的名将之花，是我方说了算的，不是敌方说了算的。懂了吗？

中国军队没有一发炮弹打到日本。所以这个胜利水分太大了，大到作为“战胜国”居然丢了外蒙和琉球。

只要立场正确，手段 证据 方法 都可以胡来

懂了，懂了。不但懂了，还服了，请收下我的膝盖。

我军击毙日本人称之为名将之花的阿部规秀，这件事它不是一个学术问题。因为中日之间的战争从双方民族心理上还是历史进程上都没有结束，现在不过是中日停战七十年，而不是战争结束七十年，中场休息罢了。这是其一。

朝日新闻也好，还是日方啥啥啥史料也好，档案也好，不能代表全体日本人。我方从未说过我方击毙了朝日新闻称之为名将之花的阿部规秀，所以朝日新闻没说阿部规秀是名将之花，能证明什么呢？只能证明朝日新闻没说，不能证明日本人没说。这是其二。

我方既然大张旗鼓宣传这件事，那阿部规秀是名将之花这个说法必然存在，很简单，只要某个日军战俘说过，我方的宣传就是成立的。至于我方为什么不记载是谁说的，那是因为没有必要。就像你没必要强调你每天要吃饭要喝水要呼吸空气一样。不记载，是因为这是常识。这是其三。

所以，你和你单方面选择相信的知乎的那个人，确实不懂历史也不懂逻辑，还丧失了基本立场。

宝推

光厚脸皮要有用，那天下何来公平和正义？

跑到台湾省的，就假装没有南京大屠杀这事

国内这些年有很多别有用心的人打着实事求是的旗号,在网上掀起了一系列翻案风，对人民心目中最珍贵的

正面英雄人物，如毛泽东，雷锋，陈永贵，王进喜，黄继光，邱少云, 毛岸英，董存瑞 刘胡兰，狼牙山五壮士，欧阳海等全部进行歪曲抹黑。而对一些旧社会已经被批倒批臭盖棺论定的反面人物，蒋介石，

刘文彩，周扒皮，马步青，张灵普，黄世仁，座山雕等，则百般洗白，涂酯摸粉。

在南京大屠杀这件事情上故意歪曲事实，纠缠所谓细节，与上面这些人大概是用的同一个套路，怀的是同一个不可告人的目的。在西西河恐怕骗不了什么人。但在国内的网站上还是能蒙骗一些群众的。