主题：【商榷】华为是私企吗？ -- 飞羽

观点是一回事，人品是一回事。为了捍卫观点拉低自己的人品，不值得。

先不说对不对，至少开始说人话了。

一回我的话就开始胡搅蛮缠了。看来是因为我什么时候得罪你了。是批评你判定孟持外国护照的时候？

但无论是社会主义时期的劳动群众集体企业、农村的生产队还是资本主义的合作社，至少在形式要做到企业由职工民主管理、所有职工都有参与的权利且形式上保证一人一票。

如果不是这样，而企业无论在形式上还是实质上都由少数人（乃至一人）控制，且利润分享并非全体职工均沾，仅由少数高级职员独享。

那么，除了按照特色中国定义以外，无论按照社会主义时期的定义还是按照资本主义的一般标准，充其量不过是有某种利润分享计划的资本主义家族制企业（连社会化程度较高的公司制都算不上）。

华为成功的事实我倒是认为华为的模式可以在私人企业大力推广。

即让员工得到利益实惠，充分调动员工的积极性，企业也能得到极大的发展，也为国家创造了大量的税收，增强了国家的综合国力。

有什么可以指责影射的。

华为员工能不能参与企业管理？过去的集体企业职工怎么参与企业管理？

华为的利润是怎么分配？过去集体企业的利润怎么分配？

集体企业原则上由职工代表大会民主管理

过去的人民公社原则上由社员代表大会民主管理

当然实际管理权在少数人手里。但华为连这种形式都没有。

明明是私企（实际还可能是官僚资本企业）

非要打扮成雇员所有的集体企业

这还需要影射吗？“华为人”自己清楚是怎么回事