主题：今天基因编辑婴儿出生的消息被披露，科学界炸了 -- 白浪滔天
在这里说我接收到的信息，一对双胞胎被进行了永久免疫HIV为目的的基因编辑，一名成功一名脱靶。据说伦理审批出现巨大漏洞，此项行为完全非法。涉事医院为深圳和美妇儿科医院，涉事医生为南方科技大学贺建奎副教授
目前各单位声明
深圳和美妇儿科医院回应免疫艾滋病的基因编辑婴儿和该院有关：不属实，医院没有接收过相关信息。
深圳和美妇儿科医院下午回应，否认该院和此事有关“这件事不属实，我们没有接受过相关信息，不知道这件事为什么会上热搜，正在调查。”而至于贺建奎是否有挂靠深圳和美进行相关研究，深圳和美方面表示“不了解情况”。
深圳卫计委：“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”未经医学伦理报备。（新京报）
南方科技大学发布关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明称：此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。
南方科技大学是最后一家声明，至此，机构方都号称自己不知道或者无责
以下为科学界联署声明
鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕(可能已出生)的情况。作为中国普通学者，出于最基本的道义，我们声明如下:
这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行，人体实验，只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。此项技术早就可以做， 没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。
与此同时这对于中国生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击，对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。
国家一定要迅速立法严格监管 ，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。
对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我作为一名生物医学科研工作者，坚决反对!!!强烈谴责!!!
2018年11月26日
联署人(排名不分先后)
毕国强，中国科学技术大学
蔡绪雨，四川大学华西医院
仓春蕾，中国科学技术大学
曹罡，华中农业大学
陈晓科，斯坦福大学
陈椰林，中国科学院生物与化学交叉研究中心陈永君，广州中医药大学
陈宇，中国科学院深圳先进技术研究院
仇子龙，中科院上海神经所
邓春山，中科院深圳先进技术研究院
董鹏，Janelia
董伟，西南医科大学
董志芳，重庆医科大学
樊圃，中国医学科学院基础医学研究所
费继锋，华南师范大学脑科学与康复医学研究院
丰伟军，复旦大学
傅玉，新加坡A Star研究所
戈鹉平，美国德克萨斯州州立大学西南医学中心
龚辉，华中科技大学
顾宇，复旦大学
管吉松，生命与技术学院
郭宜平，中科院广州生物医药与健康研究院
韩芸耘，华中科技大学基础医学院
何凯雯，中国科学院生物与化学交叉研究中心何苗，复旦大学
何水金，上海科技大学
胡荣贵，中科院上海生命科学院
黄潋滟，中山大学中山医学院
黄锐，重庆大学
贾洁敏，西湖大学
江漫，华中科技大学
解云礼，复旦大学
金新春，苏州大学
康利军，浙江大学医学院
柯江滨，中山大学
雷鹏，四川大学华西基础医学与法医学院
李安安，徐州医科大学
李勃兴，中山大学
李澄宇，中国科学院神经科学研究所
李会良，伦敦大学学院
李璐，中山大学
李楠，麻省理工学院
李乾，上海交通大学医学院
李岩，中科院生物物理研究所
李寅青，清华大学李毓龙，北京大学
梁妃学，南方医科大学
梁智锋，中科院神经所
林森，第三军医大学
林森，陆军特色医学中心
刘海坤，德国癌症研究中心
刘会生，北京航空航天大学
刘凯，香港科技大学
刘强，中国科学技术大学
陆绮，韦恩州立大学医学院
罗欢，北京大学吕辉，GWU
马朝林，南昌大学
马欢，浙江大学医学院
马全红，苏州大学
马原野，昆明理工大学
毛羽，中科院昆明动物研究所
潘秉兴，南昌大学
潘玉峰，东南大学生命科学研究院
庞志平，美国罗格斯大学
彭勃，中国科学院深圳先进技术研究院
彭吉云，南昌大学
秦松，复旦大学
曲宜波， 暨南大学
任超然，暨南大学
邵志勇，复旦大学
沈沁，同济大学生命科学与技术学院
盛能印，昆明动物所
盛能印，中国科学院昆明动物研究所
师蕾，暨南大学
宋艳，北京大学
孙秉贵，浙江大学医学院
孙文智，北京脑科学与类脑研究中心
孙向东，广州医科大学
孙晓俐，复旦大学
孙毅，同济大学
覃宏涛，湖南大学
谭国鹤，广西医科大学
陶艳梅，杭州师范大学生研院
童夏静，上海科技大学
屠洁，中科院深圳先进技术研究院
汪浩，浙江大学
汪世溶，北京理工大学
王菲，中国医科大学
王立铭，浙江大学生命科学研究院
王立平，中科院深圳先进技术研究院
王良，浙江大学医学院
王璐鹏，NIH
王守岩，复旦大学
王文元，中科院有机化学研究所
王小勤，清华大学
王晓东，浙江大学医学院
王晓群，中科院生物物理研究所
吴青峰，中科院遗传发育所
伍龙军，梅奥诊所医学院
肖晓，复旦大学
熊巍，清华大学
熊伟，中国科学技术大学
徐楠杰，上海交通 大学医学院
徐瓔，苏州大学
徐贞仲，浙江大学医学院
许均瑜，浙江大学
许晓鸿，中科院神经所
许执恒，中科院遗传发育
所薛天，中国科学技术大学
杨艳，中科院生物物理研究
所杨扬，上海科技大学
杨振纲，复旦大学
叶海虹，首都医科大学
禹永春，复旦大学
苑克鑫，清华大学
占成，北京生命科学研究所
张勃，北京大学深圳研究生院
张二荃，北京生命科学研究所
张嘉漪，复旦大学
张杰，厦门大学
张珞颖，华中科技大学
张思宇，上海交通大学医学院
父亲有HIV，希望有免疫HIV的后代。用基因编辑改良后代最多也就是不符合伦常的冒险，毕竟有畸形的风险。法律不能管你自己作死，但要管你拿你自己的遗传冒险，那是不是可以把智障人绝育？
艾滋病反而能结婚了。
我总觉得艾滋病保密，允许入境，允许结婚，是不对的，典型的保护坏人祸害好人。其理由一是有的患者是无辜的二恐吓大家如果不保护艾滋病人他们会反人类。中外多宗艾滋病人故意报复社会，犹如没发生过。
明明有成熟的低风险技术却不用，拿孩子一辈子幸福作赌注，去尝试高风险技术。孩子家长也是被忽悠利用了。
俺持持续观望态度，该来的总会来，从沃森克里克发现DNA的时候这个种子就埋下了。发现，利用，人类永远走在这条路上，即使真的是在打开潘多拉魔盒。
对比一下历史，核武器也是能毁灭人类的，核污染也是不完全可控的，但是该发明的总会发明的，有问题慢慢解决吧。
真他妈丢人
抛开伦理与规范暂且不谈，单就这项技术而言，已经有科学研究给出结论，编辑CCR5并不能预防中国的艾滋病病毒。
美国波士顿BIDMC医学中心博士后王宇歌对第一财经记者表示，北京协和医院内科学系副主任、艾滋病诊疗中心主任李太生在2014年发布的AIDS文章证明，中国艾滋病病毒主要流行的是AE亚型，占比为46%，同时发现该毒株X4嗜性，该毒株毒株成了中国流行毒株。
“这个毒株成了中国流行株的始祖病毒（founder virus），这个病毒?是R4嗜酸性，如果要编辑基因应该编辑CXCR4.但敲除CXCR4会影响胚胎发育，所以不能敲除CXCR4。所以敲除CCR5不能预防艾滋病，除了基因编辑本身的风险，还可能影响免疫发育，目前其风险不得而知。” 王宇歌对第一财经表示。
另外一位生物学家表示：根据CCR5基因相关的动物实验研究，这种编辑完全有可能导致自身免疫功能异常和严重的心血管疾病。
“无论何种理由，擅自将基因编辑技术用于人类的胚胎，并且让其出生是不负责任的；其次，CCR5分布广泛。而且，Crispr/cas9技术本身也被报道有潜在致癌风险。另外，即使编辑掉CCR5也不能完全保证不感染HIV。”北京大学医学部免疫学系副主任王月丹对第一财经表示。
王月丹表示，“我支持在治疗严重疾病的过程中，科学使用基因编辑技术，而且要循序渐进，从体外到体内，按照一定顺序进行。每一步都要认真评估，确定安全后，再进行下一步。并且应该有底线。”
来源：第一财经 作者：马晓华
不反对通过基因工程的方法去除或修改胚胎的致病基因，但是他们修改的是绝大多数人都有的一个具有重要生理功能的正常基因，这是非常荒唐、违反伦理的。不能因为一个正常基因的产物是病原体攻击的靶点就要把它改掉，否则可以改的正常基因太多了。这是典型的因噎废食，不人道，应该禁止，并处罚研究者。
这和以前修改地中海型贫血基因完全不同。携带地中海型贫血基因会让婴儿得病，将它改成正常基因，避免了患病，可以接受。而这次修改的是正常基因，携带该基因并不会让人就得艾滋病，得艾滋病是后天行为造成的，不是天生的。将该基因去掉反而让婴儿天生就有某种免疫缺陷，如此不人道的实验竟能获批准。
能保证在不为人知的地方没有此类试验吗？
因为这个理由，往往只是符合个人的和小圈子的价值观和利益取向。如果社会和政府允许他这次的理由，实际上就无法拒绝其他人的类似要求。而且非常有可能，类似的实验正在进行！
人体实验的伦理底线就是最后防线，没有任何退让余地。突破这个底线，门格尔和731就不远了。
背后有莆田系，莆田系顾问是陈至立，背后则有外国人。莆田系可不光骗钱害命，还采集中国人基因并向外输送这些基因信息。
头天观网就爆有艾滋病人故意传播给女大学生的新闻，第二天就有这么劲爆的新闻出台，这之间没有一点联系？
拿道德伦理说事，都是历史车轮的挡路石。这些签名的所谓科学界，无非是科学道路上尸位素餐，蝇营狗苟之辈。真的勇士，敢直面道德伦理问题。