主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐
用某个网友的话说---不要“转进”！
还有，你说“‘孟姜女’我指的是民生艰难，而不是丈夫死亡的女人。”---好，我请问：我的主题帖子是针对哪个帖子的？我所针对的帖子的作者是谁？答案很简单，我这个主贴所针对的帖子，作者是flyingcatgm，不是您吧？您认为您有多大的权力去注释flyingcatgm的文字？或者，您认为他自己已经无法解释自己写的文字，并且回答我的质疑了？
您说“如果你非要认为是后者，那么我个人不感兴趣，根本不会参加讨论。”---我请问，到这个主贴下面来展示图表，是您自己进来的，还是我请您进来的？
各说一套，基础都没有，讨论什么？
请你拿出你做图表的热情来，回答我上面提出的问题。
很难吗？
无论轻重，我都可以尝试着接接招了。
我现在好奇，这条河里面到底还有些什么。
怎么说呢，就算是增长率最低，接近停滞的90年，也没有象朝鲜那样大幅下降，也还是有增长的。从这个意义上说，flyingcatgm的确表述不严谨。但这是改开要的效果吗？
我还是建议你多看学术，少逛论坛，因为按你的标准，论坛里绝大部分都是不严谨的，浪费时间而已。
在网上的讨论，不必像学术论文那样连引用和参考文献都一一标出。pattern展示图表我认为并没有什么不妥。你是楼主，你可以选择回复或者不回复。如果回复的话，可以使讨论更加深入一些，对有些事情会看的更明白。不过在西西河有个传统，如果遇到认真质疑的对手，那就需要非常严谨的回复，在这一点上我是支持你的。说句题外话，在西西河上谈论一些较真的话题，说话一定要谨慎，用事实和数据说话，注意逻辑自洽。西西河卧虎藏龙，说不准哪个地方就有大牛出来打擂台。
我已意识到你提的问题了。
在河里对前后三十的交锋帖我真的看疲了，许多话题都不知这些年反反复复的炒了多少遍。各自屁股早都生钉了。
我那回复一个是为上次中断的骂人帖较下劲，其主要是想在聊天中学习下你的思辨能力，貌似你行文条理还比较清晰。
请问下你认为“孟姜女”“与“已婚男性非正常死亡率”之间的主要关联是什么？
另外你勿需理会但我仍要指出的是，你对我文中A的实质问题还是未作出直接回答，虽然我也认为它无讨论价值。
（前帖就摆放那算了，实际上你未回复前我是想有所改动的）
可以另开一主贴，把这个问题真正讨论明白。老乐愿意接招的话，他应该是一个合格的对手。你们这样话赶话，都有些意气之争了。
您会魔法里面的“读心术”？隔着网络能够看出来我“想”怎么样？您很厉害的感觉呀。
直接回答我前面提出的问题吧？
这样你和flyingcatgm讨论的完全就是两件事了。。。
我觉得，河里读flyingcatgm那个“孟姜女”的帖子和主贴，大多都不会像你这样严格抠原型这么理解。
大概以为“Y”是丫头，下人的意思吧。
具体含义请百度。
不能把无知当个性。
我和他讨论的是“同一件事”，还是两件事，您觉得您和他相比，谁更有发言权？
把新开的帖子挪到这里。他说：“建议不要另开新楼 相关的东西还是放在一起比较好，对大家来说组织有序，版面显得清爽。虽然另开新楼可能更醒目一点”
---我是来讨论问题的，不是来蹭热度，追求“醒目”的，所以我从善如流，挪进来了。
请您看我的“整理贴”--关于本主贴的梳理，并致诸河友
终于自己也能写出当年曾非常仰慕的这种“西西河“式范文，而且还不是那种折腾来折腾去的，就一路行云流水的写下来了。
自我表扬一次。
壳与瓤，您说了算，还是flyingcatgm说了算？您要可以全权代表他，我和你谈。
您要是觉得您不能全权代表他，等他做出合理的解释和回复之后，我先和他谈，然后看我的时间和兴致，再回来和您谈。
您觉得可以吗？