主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐
共:💬215 🌺860 🌵97
但是，“90年代自杀率高于其他国家”是不是更加支持“90年代中国的‘孟姜女’多于其他国家的‘孟姜女’”？而这个证据（如果有的话）大概不能支持“90年代中国的‘孟姜女’多于改开前”吧？
要想比较改开前和改开后的“孟姜女”的多少，就应该拿改开前和改开后的“万喜良”来比较，而不是比较“改开后中国和其他国家‘万喜良’的数量”---这也是我为什么没有正式回应四方城和pattern的原因。
我的主贴，就是要说明“方法论”的问题。有一分证据说一分话，什么样的证据能够支持什么样的结论---这是很重要的问题。
不能忽视吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂能衡量80-90年代的不仅仅是预期寿命，还有很多参考 4 阴霾信仰 字3585 2018-09-19 02:05:16
🙂哎，这就对了，用“自杀率”就有说服力了吗！ 1 老乐 字216 2018-09-19 09:14:02
🙂自杀率老老狐狸有具体数字，不过河里这悲催的搜素功能 1 阴霾信仰 字315 2018-09-19 21:35:47
🙂自杀率高于其他国家，如果有具体的数据支持就好
🙂你还在你自己的“孟姜女”的定义里面打转出不来啊 1 阴霾信仰 字197 2018-09-19 23:29:01
🙂我等着flyingcatgm自己对于“孟姜女”的解释 1 老乐 字108 2018-09-19 23:30:21
🙂我的主贴，也是想说两件事 老乐 字21 2018-09-19 00:35:38
🙂新的完整数据来了，请问您的结论是什么? 4 四方城 字24 2018-09-18 20:20:53