主题：【原创】再读汉武帝年谱，杂感：凭什么给你卖命？ -- 铁手

把成为军官的前景来激励士兵作战。

这也是一种期权机制。但首先就是要保证士兵在战场上的存活率。

在第一次世界大战的阵地绞杀战中，士兵的存活率（进入作战状态到死亡）不会超过20分钟。

斯大林格勒战役，大多数红军士兵的存活率不超过18分钟。

二次世界大战，美军B-17/B-24轰炸机机组在完成25次出击后即可以退役回美国，但是基本上没有一个机组可以完成25次出击任务而全身而退，只有B-17孟菲斯美女号等寥寥可数的飞机大难不死，完成了25次出击任务。

我这里必须指出在P-53野马战斗机没有护航的条件下B-17/B-24无法完成25次出击任务。

美军飞行员在北越上空以出动100次就可以退出越南战争服役，刚刚过世的美国参议员约翰·麦凯恩在执行第23次轰炸任务时被击落。

美国宇航局上一任局长（也是第一位黑人局长）在越战中完成100次以上出击，回来变成宇航员，最终成为宇航局局长。

“孟菲斯美女”号任务列表

1942

1. 11 月 7 日 布勒斯特, 法国

2. 11 月 9 日 圣纳扎尔, 法国

3. 11 月 17 日 圣纳扎尔, 法国

4. 12 月 6 日 里尔, 法国

5. 12 月20 日 罗米里-上塞纳, 法国

1943

6. 1 月 3 日 圣纳扎尔, 法国

7. 1 月 13 日 里尔, 法国

8. 1 月 23 日 洛里昂, 法国

9. 2 月 4 日 埃姆登, 德国

10. 2 月 14 日 哈姆, 德国

11. 2 月 16 日 圣纳扎尔, 法国

12. 2 月 26 日 威廉港, 德国

13. 2 月 27 日 布勒斯特, 法国

14. 3 月 6 日 洛里昂, 法国

15. 3 月 12 日 鲁昂, 法国

16. 3 月 13 日 阿贝维也尔, 法国

17. 3 月 22 日 威廉港, 德国

18. 3 月 28 日 鲁昂, 法国

19. 4 月 5 日 安特卫普, 比利时

20. 4 月 16 日 洛里昂, 法国

21. 4 月 17 日 不来梅, 德国

22. 5 月 1 日 圣纳扎尔, 法国

23. 5 月 4 日 安特卫普, 比利时

24. 5 月 15 日 威廉港, 德国

25. 5 月 17 日 洛里昂, 法国

分析孟菲斯美女的任务可以发现：她的多数轰炸目标不是在德国本土，德军地面防空能力可能弱一些。

对于那些文化水平不高但是有一身力气能吃苦的男丁这是他们改变命运的最好机会。特别是九品中正制以后连刘寄奴都走上了这条路。

我帖子的内容包括数据的获取方式、数据的图表呈现和数据的基本描述。

能够确认这些数据本身的真实性和获取+处理的可重复性就完成了我提供数据的目的。再多地，就是希望能抛砖引玉，提供一个观察/分析问题的方法和思路给大家。

至于对于数据的解读和可能的原因，见仁见智。

如果你对于通过网络搜索结果研究用词频率变化趋势感兴趣，可以用同样或者类似的方法来分析你感兴趣的问题，提供可靠的数据，供大家讨论。

你所提及的“期待”

在我上面的帖子中没有涉及，也无所期待。

当今英国王室的两位王子都是军人，刚刚过世的麦肯恩参议员是海军世家，只有准备牺牲，他们才有资格占据国家高位，因为他们曾经和继续准备用自己的生命保卫自己的国家政体。

那么这些国家的普通平民也可以通过参军达到高位，鲍威尔就是一个例子。

川普总统有逃避兵役嫌疑，并表示对老兵老英雄不敬，所以麦肯恩不让川普总统参加他的葬礼，情有可原。

当然一个士兵表现出苗头可以成为军官的时候，应该推荐进军校深造成为职业军官。至少成为职业士官。

和平时期，普通士兵要升级应该去军校，现代军事是一门系统科学，民科自学不可能；战争时期普通士兵生存率极低，变成军官的希望实在渺茫。

由于美军实施零伤亡原则，未来战争趋于无人化，普通士兵农村子弟只能通过上大学成为技术军官，而且战争成为打击对方生产制造武器生产线，军官的需要量急剧下降，战争这种形态可能很快消失。

这上上下下除了我，都在用你的数据佐证，他们自己的心魔观点：

土共用指战员的频率大大小于土共用官兵一词频率。

也就是大约，约摸，四舍五入地，将就地，将陈王说所说的话

被你数据华丽地验证了，多好啊。你看，立马就有人给你送花，送通宝，立马就有人给你总结：

也就是我直截了当地说了实话：你的数据，什么也证明不了。

如果我说错了，请反驳。呵呵呵呵，其实你要是真搞数据分析的，就知道分析下去的后果是什么。

实事求是，不虚口妄言，就是那么的艰难呢。

官兵一词，和指战员一词，同样都在被大规模使用。而且用得比指战员的规模大大大大大大多了。呵呵呵呵，这，有什么问题吗？难道不对吗？也只有心里别有所图的人，才会在那里乱讲什么 “解放后不讲官兵，现在听不到指战员”，有意思吗？

其实，陈王的这个观点 “不讲官兵，只讲指战员” 是可以验证的。只不过，不是解放后。而是，哈哈哈哈，文革期间。

冷兵器时代和热兵器时代对士兵的知识水平要求完全不一样。南朝时期的很多贵族连马都不认识，他们到军队镀金不就是走过场么？这和普通士兵参军一刀一枪博取功名完全不一样。

似乎别人都会满眼星星不加考证地欣然接受一般

指鹿为马，此之谓也

不过也是，别人就是这样胡说，造谣，也能随手拿花得宝推，呵呵呵呵，怪不得敢夸口，拿不到多少多少花就绝迹江湖。

你就说你服气不服气吧

秦始皇搞得那套其实秦国自变法之后就一直在搞。修长城啥的也不是他搞出来的。秦统一后做的仅仅是连接旧有的燕赵秦三国的长城而已，和后世明长城从头修到尾不是一个数量级的事情。

那么秦朝为啥二世而亡？秦朝的“暴政”其实体现在秦始皇的好大喜功上。在平定六国后继续向南征服，一直打到现在的越南。在当时来说，不要说越南，就是江南都是地广人稀，遍地毒虫嶂气的未开发蛮荒。这个征服行动的结果是秦朝精锐的一半被滞留在五岭以南，最后给赵佗做了嫁衣裳。另一个扩张行动则是派遣三十万精锐深入匈奴。从军事角度来说，主动出击比被动修长城要好。但秦军出塞几十年，并没有取得决定性的战果，到秦始皇死时，他的大儿子和大将还在塞北督军。于此同时，秦军还得在六国故地维持占领。当时六国故地视秦国为蛮夷。秦军其实还要搞治安战。

这一切都需要巨大的财政支持。而刚刚经历了战国乱世，人民是没有那么多的财富来支撑这种扩张行动的。于是秦朝只能以搜刮来补充财政不足。这就是为什么秦朝搞了“暴政”的根本原因。

统一对于国家是好事，前提是统一能结束战乱并让普通老百姓过上好日子。也就是说结束战乱的结果是消灭原有的剥削阶级，使得财富得到再分配。但秦朝并没有搞这个再分配。秦朝是建立在秦国征服六国的基础上的。秦朝的确消灭了六国的旧贵族，但所得并没有分配给贫苦民众，而是拿回了秦国国内，被秦国的权贵瓜分了。这样当然要导致六国的普通百姓也仇视秦国。这个道理其实在任何时代都一样，一般以外来征服建立的王朝，不论中外都很难持久，除非把征服地的居民当作自己的子民来对待。这个区别就是刘邦能够顺利占据关中而项羽不行的原因。这个区别也是元朝只能占据中原八十年而清朝能够维持统治近二百七十年，到末年还有汉人大臣为其续命的原因。

所以，归根到底一个政策是不是“暴政”，能不能得到当时民众的支持，端看这个政策能不能给民众带来好处，或者不能带来好处又有多大的坏处，是不是在民众的忍受范围内。

汉武帝北击匈奴在前期来说对民众来说是有益的。匈奴连年入侵，烧杀抢掠，对其反击是有立竿见影的效果的，这是在保护大家的共同利益。但到了后期，尤其是从征大宛开始，汉武帝开始走上好大喜功的路子。汉军连年在外不得休息，国家以前的积蓄一空，不得不官山海，开盐铁来搜刮民间，民间劳役不断，这都是损害民众利益的。这当然得不到民众的支持。最后汉武帝不得不下轮台罪己诏。不过汉朝运气好，进入战略收缩期后，匈奴自己内部崩溃了。

至于太祖，他可不是光靠“主义”来驱使部下。实际上，土共能够成功的关键措施之一就是搞彻底的土改，解决中国的土地问题。这个对于兵源大多来自贫农的当时来说是无敌的。有了土地，或者有了分配土地的前景，士兵又被教育了为何而战，给了阶级分析和阶级斗争这个理论武器，这远远胜过秦汉的军功爵赏。这相当于用财富再分配制造了巨大的中产阶级。而中产阶级永远都是社会稳定的基础。

要说明这个问题，还是先从最热的前后三十年出发。

毛的前三十年，是平民运动成效最辉煌的时代，可以说后三十年也一直能吃到他的老本，从49年到70年，中国一路高歌猛进，平民贡献了无数的劳模工程师等基础专业人才，也生生用双手搞出了一个匪夷所思的工业化，从铁人王进喜、红旗渠等种种事迹实例出发，中国的工业化并不突出在机械上（那是苏联的强项），而就是体现在人上，毛的伟大，就是让这么多普通人甘愿奉献自己的一切，把自己变成了最NB，也是组合效率最高的机械。

但是前三十年最终还是走不下去了，可以说林彪事件后，前三十年的辉煌也就戛然而止了。之所以走不下去了，就是因为平民主义的瓶颈到了，这个瓶颈就体现在70~80年代的第三次产业革命。平民配合一个卓越的领袖可以迸发出无穷的力量，其基础就是领袖的方向感超卓，而平民的蛮力有了最大的费效比，于是形成一个成功正循环，但是一旦伟人的方向感出了偏差，那么平民的能动性也将土崩瓦解，民众将回归一盘散沙。前三十年，毛最大的“漏勺”，就是三战最终没能打起来，对于有识之士来说，毛的三线最大程度上避免了中国被外敌侵略，或许不能算是失败，但是对于平民来说，三线工程并没能带来“成功的喜悦”，连带着人心就不可用了，于是当70年代产业革命发生时，中国并没有继续两弹一星的奇迹，不仅科技增速与国外比开始落后，生活水准也开始有了剧烈的反差。从客观上来说，既然三战和红卫兵席卷全球都没能发生，那么对于毛来说，其实就是输了。

回过头来看西西河的进程，西西河最早是一个精英论坛，发酵了很多年一直不温不火，但是人情味很浓，帖子质量很高，于是当05年以后，互联网开始发力，西西河很快收获了大量的粉丝，其中尤以各色大牛最引人注目，甚至在最火热的时候，西西河自己都开始有了产牛的萌芽。这时，铁手放弃了精英化路线，舍弃了新兵营，开启平民化进程，大量言论犹如决堤的洪水涌进了西西河，但是很要命的事，西西河里并没有毛，铁手本人也远没有毛的威望。于是各个大牛很快被各个击破，西西河也就成了完全没有方向的滩涂地，虽然中间因为大牛的阶段性回归反向流淌了一阵，但很快河水在滩涂上迅速消耗殆尽，如今已经象是龟裂的旱地，很难指望大牛们再自带潮水回归了。反而是一股脱胎于天涯国关和大纪元的政治黑水，不定期潮涌，把虽然龟裂但好歹金黄的滩涂给染成了黑色。因此实际上，西西河的平民化运动，也可以算是盖棺定论，失败得极为彻底。

从个人观点来说，本人一度也是毛的簇拥，对平民主义有着天然的好感，认为中国的白菜价、海量工程师会最终改变中国的政治面貌，走上一条与美国迥乎不同的道路，并最终提早实现毛心目中的社会主义目标。但是这些年的科技和社会人文发展，却越来越走向了我寄予厚望的反面，现实一次又一次地向我们暗示，未来，至少是可见的未来，可能是属于精英主义了。这里面的关键节点就是人工智能的实现，如果说深蓝击败卡斯帕罗夫，我还能安慰自己，国际象棋并不代表人的最高智能，可是当阿法狗轻松将柯洁斩落马下，我不得不承认，或许毛公真的错了。是啊，如果海量工程师最终无非就是码农的命运，那么我们无比珍视的“劳动”，其价值与改变人类进程的创新发现如何对等？如果人类最终的机械性劳动都将被机器取代，那么人类唯一证明自己价值的地方是不是只有“灵光一现”了？从试错效率上说，机器智能用穷举，用阿法狗式地“学习”，是不是也可以轻松将生物人类最后一点价值体现也掐灭了？

好吧，不谈这么远的，但既然“劳动价值论”已经将为人工智能所突破，那么基根于劳动价值论基础上的社会主义乃至平民主义，也就失去了它的光环。我们作为普通人，或许只能在第三产业里过家家，毕竟我们可以自己定义只有“人”才能“懂”我们自己，人工智能与狗不得忤逆我们人的逆鳞。以后，作为普通人还是别想着去和黑灯工厂抢饭碗，如果不能被称为科技或社会精英，那就老老实实为“人民”服务，你不比戏子高尚多少。这样推导下来，平民主义或是社会主义或许倒没有完全丧失希望，但是想去动统治阶级和科层社会的奶酪就别指望了。未来全球都将走向纺锤化或图钉化。

这样来反推西西河，那么铁手现在完全应该重建新兵营，然后精心挑选统治阶层，能带来流量，符合铁手价值观的就是统治阶级，推选察举为统治阶级服务，谁触统治阶级的逆鳞杀无赦，言论自由仅限于统治阶级内部。至于统治阶级内部是采用罗马制，还是美式两党制，还是“中国特色制”，这个可以改良。下面普通河虾，爱怎么玩怎么玩，但是大牛就是红线，惹大牛者，大牛可以直接秒杀，永远清退，直至杀IP。嗯，或许西西河有必要重新实验精英化路径了，铁手可以当统治阶级的如来，也可以下凡当圣徒。

“深海”＝“神圣的战争”

孙红雷主演的电视剧《潜伏》是描写苏联伟大的卫国战争。

围棋和国际象棋的level差不多，都是人类智慧里最无所谓的小玩意。

现在的所谓AI基本是用来炒作的，与其认为AI会改变人类社会还不如希求一些新能源新材料来的实在。