主题：共产主义和国际共运 -- 解甲

毛的发展是全域的，全国一盘棋，当然免不了有工农剪刀差，邓发展是重点沿海（选择美帝就是选择海运），所以谈邓基本主要看沿海。现在的情况是中国一共9个正产出的省份，绝大部分都在沿海，其他全部赔钱，所以“先富带后富”，在人的层面或许没实现，在地域层面是现实。

从人群上看，毛时代农民吃亏，只有上山下乡是惠济乡里，邓时代贫富差距拉大，农民生活提高也未必感恩邓（不患寡而患不均），所以个人感情上邓天生劣势。从地域上看，毛时代全域开发的现金牛也依然来自沿海，但沿海被拖累至奄奄一息，内地也并无太大改善。邓改沿海输血内地，而成内地输血沿海，快速形成比较优势，这是中国能够进入WTO爆发的根本。

综合来看，经济层面，如果不考虑三战因素，毛的发展确实有问题，但考虑三战，又无可厚非。

中国自古就是世界第一经济大国，就算到了清朝末期慈禧那里，都还是世界第一.

之后就差点被亡国灭种

你跑来比较邓和毛的经济发展，这个角度比较清奇

历史告诉我们，世界经济第一，仅仅针对我国来说，这不是一个太值得骄傲的事情.只要不亡国，以中国人的勤劳肯干向大地母亲求财富，无论谁在台上都能干到世界经济第一。

到今天中国又要干到世界经济第一了，问题是再不正本清源，沿着邓的老路走下去，50%的人民群众未来估计又会纷纷走上大街了，这个毫无疑问

为什么是50%？呃.........另外一半已经被邓干掉了

扬长不好说，避短是无疑，因为他不读书，这就严重背离了真理越辩越明，其结果就是从长远看走在了人类社会发展客观规律的相反方向上，也就是不但没有摆脱历史周期律而且越来越向历史周期律靠近，短时间也许看不出什么问题，甚至还小有收获，这就是为什么人类历史是曲折前进的。没有理论指导的实践就象没头苍蝇一样，没有实践检验的理论只剩下唯心了。

当世界革命有望进入高潮期，主要任务就是输出革命；当世界革命明显处于低潮期，主要任务就是国内建设。

列宁很擅长根据形势制定策略，他今天可以号召抵制杜马，明天又可以号召参加杜马，今天批判某种倾向、主义、党派，明天又可以联合等等。对列宁的一个常见指责就是列宁出尔反尔、反复无常。这种指责无视了形势的不同，无视根本目的与策略的区别，无视列宁思想的发展。

激流网前段时间连载的《列宁革命思想研究》其中一章提到

（这一章里布列斯特条约的评价部分，我并不认同）

夏尔·贝特兰的《苏联国内阶级斗争》中提到:

对斯大林的评价，二评（《关于斯大林问题》）很公正客观。

我对大清洗了解很少，这方面暂时不予置评。

你后一个回帖所说的“官僚阶级掌握社会生产资料”，并非始于或完全形成于大清洗。在列宁去世前，官僚、专家就已经在生产关系中占主导地位。

十月革命后，工人思想方面首先需要改造的是无政府主义倾向、工联主义倾向。1918年5月后苏维埃政权面临内战、外国干涉，生存问题摆到了首位（对于工厂来说就是生产问题），国家机关、军队更需要布党党员和工人积极分子，不得不很依赖资本家、专家组织生产。（列宁在《论“左派”幼稚病和小资产阶级性》、《苏维埃政权的当前任务》等文章）。这种措施显然具有临时性质，列宁去世前意识到这方面的问题必须做出调整。20年至21年初，托洛茨基和布哈林等人认为这种临时的措施应当理论化、长期化，列宁当时既批判托洛茨基、布哈林他们的观点，又批判工人反对派。

如果你认为斯大林去世的时候官僚绝大部分已经蜕变为走资派，那么赫鲁晓夫（假设是走社派）凭什么安安稳稳做总书记？赫鲁晓夫批判1号走资派斯大林，能得到“人民”（还是走资派官僚？）热烈支持？

还有请问一下，列宁时期最后一次党代会，1162个代表枪毙1095个，出处是哪儿？

17年2月布党只有4万党员，4月有8万，8月有24万，10月有30万，19年3月党的第七次代表大会有30万多。看你的意思是，17年10月的那30万人，大部分都是37年后在大清洗中被枪毙。

列宁的小部分职业革命家活动，是指组织/党（建党理论）的活动，且列宁在建党理论中强调灌输、引导，并没有说要代替包办。

每个人自发的发明出语言、数字、文字、数学等等，在这个基础上的社会经济发展，那肯定最符合“自然规律”。