主题：共产主义和国际共运 -- 解甲
而且船没有沉。资本家各种喊痛，老百姓舒舒服服过日子。当然希腊人比德国人相对勤快，但日子差一点，不过这是底子不好，怪不到福利头上。历史上基本是搞福利越早、越好的国家，在同等劳动强度下，发展得越好。有机会多走走看看，别被资本家控制的媒体洗了脑。
最难是49-72。到了74年，这巨大的石球终于滚动起来了。
有人，也有点钱，原地还容不下下他们，于是就外逃寻找生存空间，五月花号就是这样，前几年也有个邪教搞克隆人。
想象一下，美国也容不下轮子了，轮子集资发火箭带着一个反应堆躲到小行星带，由于那里重力低交通方便，只要在一颗小行星上扎根了，扩散起来很容易，为了适应恶劣环境，轮子通过激进的基因改造生存下来，五百年后，地球上由于世界大战已经科技文化大衰退，这时，轮子返乡了……
写于1946年，讲1942年时候陕甘宁边区一个农村合作社的故事。
这本小说，1960年曾出版过，1979年再版。明显是为了推行邓小平的路线出版的。
不知道再版时候，有没有改写过。
计划经济时候，消费者没有多少选择余地，人民缺乏自由，指令性计划导致企业和整体经济僵化，也都是弊端。
历史是，社会主义不发展资本主义无法更上一层楼；资本主义没有社会主义成分，人民不能分享发展的成果也不会有民主政治权利。
有人会说，如果没有邓的错误，中国会更好。总之，邓期间中国是倒退的。
叫“美式民主的橱窗”，这称号有几十年了。
据说资本主义国家的社会主义在场，就是丹麦。
字面意义就是贪吃鬼，画的是贵族老爷们如何剥削农奴，吃得脑满肠肥。
邓的后代，吃相难看，倒是当得起 “高康大” 之名。
也许是看了画，才有的小说。
历史无法假设啊。。。。。
毛和邓的区别，我认为可以概括为对中国社会主要矛盾的判断：毛认为阶级矛盾仍然是社会主义革命阶段中国社会的主要矛盾。而邓党的判断则是较落后的生产力与较先进的生产关系之间的矛盾
----------------------------------------------------
明显这是不对的，用这种类比就是给邓在洗地
毛和邓的区别，如果按你说的用主要矛盾来划分，那么：
毛是战备角度，生存还是毁灭。意识形态上是我攻敌守的，道德方面是领先于美帝的
邓接手的时候两弹一星早就搞出来了，三八线也划好了，喜当接盘侠，不可能有人从本土入侵中国，谁来都要喝一壶。于是邓做为袍哥家庭出身，朴素的觉得跟着大哥混才有糖吃，其他一切皆可抛
邓是抛弃一切无论如何都上美帝的大船，什么条件都能答应。意识形态直接跪舔资本主义，河殇之类跪舔的片子竟然在CCTV1播放，比现在《厉害了,我的国》更加牛逼更加了不起。道德方面.....什么是道德？那玩意儿可以抓到老鼠挣钱吗？邓时代我记得一直狂吼“一个中心两个基本点”，结果后来就只剩下一个中心了，四项基本原则？那玩意儿可以挣到钱吗？可以这样说，邓之后历届的“打左转弯灯向右转”台上冠冕堂皇台下男盗女娼，都是从邓这里学到的。要知道，趋势一旦确立，除非遇到很大的阻力，那么一定会朝着那个方向越划越远
江core上台的时候接受了邓南巡的洗礼，原本还是跟着邓的思路在走，结果南海撞机王海烈士和南斯拉夫大使馆被炸死几个，脸皮被打的piapia的，这才明白当美帝的狗是不可能有尊严的，这才逐渐恢复了独立自主的军工，后来才有了歼20
邓搞出来的八平方，那个时候家家都是体制内，家家都习惯了听上面的指令，家家都敢怒不敢言。今天你再试一试？保证立刻有人揭竿而起
用一共去类比二共，说仅仅是社会的主要矛盾不同，这地洗的的确是很干净。
这完全是共产主义和资本主义的区别好不好？
把改革开放以来全部的问题都推给邓，功劳则全归功于毛，多少有点荒谬。
但是有一点不同意，现在还不能给邓主导的资本主义化盖棺定论。
中国若能超美取得资本主义世界老大的地位，则邓功劳巨大。
如果能长期保持世界老二的位置，那么邓也算是小有功劳。
万一来个苏联式崩溃，则邓应付主要责任。
举个例子，没听过哪个发达资本主义搞包税制度的或者军队经商的，但是shopping就是搞了
继续80年代90年代初的老路子就直奔半殖民地资本主义了...
还好后来江总他们那一代做了不少改进，总算比第三世界半殖民地资本主义强了