主题：什么是言论自由 -- texasredneck

最近在西北某地清真寺违建拆除高出的乱子，国内不但正规媒体无一报道，社交网络也是发多少就被删多少，整件事情在表面上好像根本没有发生一样，您觉得这种不是侵犯言论自由吗？

如果我的稿件，编辑没有采纳，我一定会归为稿件不合适。报社不是我家开的，我说了不算。

你偏要在你的脑海中，想象你的稿件是好的，编辑跟你惺惺相惜，为你的文章击节叫好，然而因为 “言论自由”，不敢碰你的题材。

在你的脑海中，还存在一个 “自由世界”，在那里，你的文章一定是可以发表的，如果不能，你就自认为水平不行，反躬自省，是不是？

人生最痛苦的事之一就是希望被践踏，哪怕是虚幻的希望。

只允许特定渠道以特定姿势报道特定事件，这就是您所认可的言论自由。那按照这种标准，朝鲜伊朗沙特的言论都挺自由的呢，反正在被窝里面怎么发牢骚都没人管。

您觉得因此纳粹德国也不缺少言论自由么？

另外，我好奇的一点是，在您看来，“工业国”、“能够研发导弹”和“不缺少言论自由”之间有什么逻辑联系？风马牛不相及的两件事情都被您搅合到一起了，您还真是人云则必反着云的“云逻辑”呢

您还是在继续偷换这两个概念。

方舟子驳斥周带鱼写了篇“梦游美利坚”，然后他被消声、删贴，这哪是什么总编辑能决定的事情？您把宣宣置于何地呢？

哦，对了，在您这儿的解释一定是，方舟子那篇文章写得不好，他应该好好自省一下。敢问您看过那篇文章么？

大家下河，时政话题最热。因为这儿言论很自由，不会有版主秒删。在国内的BBS、微博及评论可不是这样，时有禁评、404......严重的还有跨省。习总江总小平同志在墙内被骂被嘲的言论还没河里一天的多。

这儿的言论开放程度大家都很喜欢。不过，也有不喜欢的时候。比如，被人投草了、投诉了，就很不高兴。因为草多了可以埋帖，投诉准了不但帖被删，还会被禁言几天。

总之就是，喜欢这儿的自由，不喜欢自己言论被限。说明大家还是很在乎自己的言论自由的。

西西河实际上由铁手一个人管理，这很不民主。可很少有人提出要入股、合伙什么的。说明大家并不在乎真要掺和、要民主一下，最在乎的就剩下言论自由了。

我觉得，喜欢下河的，多应该容忍不民主，而不能容忍言论不自由。奇怪的是，一讨论起言论自由这个抽象话题的时候，就很有些人就反对得厉害。

建议所有人发言前应该多想想言语内容和自己行为是否合一。