主题：【原创】《是谁让美国人四十年后高呼自己被骗了》 -- Ace
毛主席当年对四个伟大不屑，只承认自己是个导师，毛确实是有思想有理论的
邓理论水平和毛当然无法相比，--一般人也都无法相比，这种哲人王，几千年才出几个呀
但邓的长项在敢于实践，中国人本来就喜欢实用主义，讲理论推导从来群众不感兴趣，教条主义的危害当时大家也都受够了，这时候邓能从两个凡是里面跳出来，回到实事求是的框架。能在89年保持中国社会稳定没有腥风血雨，本身就是超级大功一件。否则二世而亡，大家怕也没有机会在这里发帖子了，都在哪里填沟壑了也说不定
如今在邓的旗子下面搞到了GDP第二，大家吃着肉骂娘，嫌邓这也不对那也不对，邓实在是“善战者,无智名无勇功”的典型呀
中国经济发展是不错，这个没人否认！问题是这种发展到底是理论的引导还是历史发展的必然结果就必须严谨对待了！您既然把笑贫都抬到理论家的高度了，那就应该大胆假设，小心求证才好。不能拿个结果出来就给他戴这个帽子，不能因为下雨了就确定天上有龙王是不是？中国经济大发展的基础是庞大的人口基数，普遍的基础教育，严格的组织纪律性。同时，改开初期贫富差距极小，消费集中，具体表现就是供需失衡，只要符合消费要求的产品几乎不愁销路。当时最应该做的是组织好社会生产，扩大产能，而不是所谓的市场化！我是七十年代生人，目睹过八十年代的各种乱像。只要能搞到东西就可以发大财，大到钢铁煤炭，小到针头线脑，各种批条横行，结果可想而知，八平反最大的口号是打倒官倒您清楚吗？九十年代，国内由于货币超发，通胀严重，只能搞紧缩导致消费不振，外部被制裁又出口不暢，国民经济都到了只争论是硬着陆还是软着陆的问题。记得这个问题起码争论了两年多！着陆是什么意思您该懂吧！就是跳楼了然后谈底下是不是有床棉被在那兜着！就这也是指导经济成功转型？后来拉登大叔挺身而出，给了我们黄金十年，经济确实起飞了，可依然问题重重，你看看现在就应该懂！邓的成功说白了是因为有十几亿被组织过教育过的可以创造财富的人民，有对国家无比信任的民心，有风清气正的社会环境。现在呢？如果不信我打个比喻，如果这几年如上世纪九十年代，年通胀达到二十，让三千万人下岗，再把医保社保废了让大家自己买保险。你别说这三样一起来，就一样这个国家就会完蛋你信不？这些年已经把前三十年的积累败光了，换来了有些人富起来。呵呵，是债总要还的！手机打字回复的，错漏难免，。不是和您争论什么，希望您能换个角度想想，也许世界没那么简单！
如果没有前三十年，会有这么多公平的机会吗？会有这么多起点一样的人吗？西方为什么阶层固化了？我们走的路是往固化的方向还是更平等的方向？也许我说的不够明白，也许说了也白说，可我还是要说，因为我不只有身体，还想留着脑子！
前三十是考过了的，成绩出人意料的好。后四十还真没啥大考，现在机会来了，心里忐忑啊！
珍惜和享受当下的生活，这是历史上为数不多的太平盛世，以后怎么样还说不好。
没有革命的理论，就没有革命的实践------理论指导实践-----社会主义前期的兴起是因为这句话，后来的沉沦也是因为这句话
而理论和实践，实践是第一性的；生产关系和生产力，生产力是第一性的；
毛以理论和生产关系为出发点来指导“未知”，以“导师”姿态面对未知
邓重新回到了实践和生产力这两个基本点来探索“未知”，以“学生”姿态面对未知
邓摆脱了“主观主义”“教条主义”导致的对“社会主义”认识的上的"封闭"和"愚昧"
删了嘛，就未知了。
从大跃进到20年后洋跃进，不知道有没有摆脱“主观主义”“教条主义”导致的对“社会主义”认识的上的"封闭"和"愚昧"？
从“洋跃进”到“科学的春天”到平方事件，无不显示他在实践领域操作水平是非常差劲，在社会实践操作方面，继任的长者都比他有水平。
当然，小平也有很大功劳，最大的功劳就是他保证了中国的稳定，虽然手法粗糙了点，但毕竟顶住了苏东剧变和颜色革命的风暴。
而对于当时有了初步工业化基础的中国，只要社会能够稳定住，不折腾，经济基本就会得到大发展，这几乎是一种必然。
所以，小平是幸运的，果树已经种下，就等着成熟了，只要社会不发生动乱，大家生活变好是必然的。
所谓用脚投票才是真理。不过请问你做过调查么？
老家村里三百多户人家，会用英语问路的不到一百人。可如果给美国国籍，去不去？除了几个六十岁以上村干部，都愿意去。我估计，全国范围大概会有90%的人愿意。
多数人只是没有机会和能力选择，而不是不愿意选择做
那些历史上赫赫有名的昏君，哪个没几件这样的“超级大功”：不就是杀几个人“止谤”么。在首都杀个几百号手无寸铁的百姓，小平也就是比什么幽厉桓灵，段祺瑞、蒋介石有点数量上的优势罢了。
为何国家强盛，反而有了”你的国”？
何况既便是把邓请上理论大师的香龛，邓的特色理论也与现在的特色无关。邓时代是叫做有中国特色的社会主义。