主题：高考录取率，低估了北京高考的难度 -- 海峰

wrong about 海淀的教育，碾压东城西城。

当然其他地方太差了

据我这哥们理解，肖传国的提出来的反射理论方向是对的，只是在具体的手术实施中充满了各种不确定性，目前还无法做到100%可控。所以在手术中，有的成功有的失败。

等于是说第一阶段已经取得成功，实现了从0到1的突破，这种开创性是毋庸置疑的。而第二阶段的工作，是把1做到100，继续完善那些不可控的因素，争取100%可控。

方舟子组织人围攻肖，用他们医学圈的说法就是，拿第二阶段实现之后的标准来要求第一阶段的技术，当然会觉得像是骗子。

肖传国这一套路理论，评一个中科院院士含金量是足够的。当年他雇凶捶人被抓，是正处在他准备评院士的当口上发生的事情，谁会从中得利呢？

肖传国被捞出来之后，在我的母校也被开除了，也看开了，索性自己开医院。据说深圳肖传国医院专做下水道修复，有病人要来做肖氏反射弧手术，他声明在先：1，花费起码十几万，嫌贵你走；2.我这手术，成功率不是100%，很有可能做不成功，你怕失败你走，我不拦你。

用那哥们的说法，世间少了个中科院院士肖传国，多了个富翁医生肖传国，对于他本人来说未见得是坏事。

我不是做这一行的，完全 理解不了修理人体下水道的精妙所在，只是做个搬运工，贴个二手的信息，供方家批判。

数据有问题！

起码山东当时是采用的标准分，而不是原始分。

数据站不住脚，其他的推论就呵呵了！

完全符合改开后，玩弄数字，取舍事实，断章取义的精粹

这是一个典型的例子。对于同样的数字，只要在自己需要的地方斩断因果链，就能得到自己愿意支持的结论。

例如，楼主可以说，北京高分孩子的竞争压力大于河北；但是别人可以反驳说，这恰恰是北京从河北等周边地区吸血，掠夺基础教育优秀师资的结果。因为好师资去北京了，于是北京可以有4.86%的孩子650分以上；而河北因为师资水平低，只有1.40%的孩子考到650分以上，这难道不是对河北孩子极大的不公平么？然后支持北京的就会说，我们北京师资好是因为我们经济发达重视教育；而反对北京的就说你们经济发达还不是掠夺全中国的结果。

兄弟是关山口修理机器的，不是航空路修理人的。

1978年高考是全国统一卷，我填报的是南京工学院，我们班上江苏同学最低分数是380，北京同学的分数是350

楼主从他身处的环境，提出了北京已经加剧和恶化的教育竞争与升学情况。立论的基础是北京的高素质人口较大的净流入，这些人口造成的出生人口和高考人口基数快速增大。不同的人，从不同的环境和体验，谈谈未来的趋势，给大家多一个观察的角度，也不是坏事。

其他河里同学不认同，这也是正常的，因为从90年代到2000年这些年因为北京高考人数的急剧减少（是历史上高考升学人口最低潮期），导致北京考生占便宜的事实。

那么未来的趋势是什么样的呢？我想大家不能否认的一点事实是北京高素质人口的快速净流入。但是不是能导致北京的教育竞争与升学压力恶化到，与其他高考大省和弱省一般水平，大家还是观察事实吧——第一教育部是不是会面临家长散步的压力调整在京的招生名额；第二北京的家长们是不是已经出现了，高考移民，即为了教育和高考将孩子带离北京在外地学习和高考。天津，现在已经是无京户的北漂人口的升学和高考的一个受青睐的替代地点了。

一个班里，外地生大多是尖子生，而北京生成绩普遍是中等生甚至是差生。