主题：中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光 -- 脊梁硬

教育不太清楚。

医疗国内还是便宜的，米国这边，一年的保险费就至少一万刀；平时看个专科十五分钟，一两千刀。

最后油费。。。偶卖糕的，什么油？汽油吧？您这叫做“第一世界的忧虑”啊，同志。

都第一世界了，为什么亥不满意？大概是感觉对政策说不上话吧，无力感，马斯洛高级要求了呗。

都第一世界了，不自由，不参政，人民会满意吗？

这个事件的实质是， 这三十多亿的留学生预算是不是花到了刀刃上，现在欧美澳新，外国留学生都是一大财源，而我们是花钱赚吆喝买面子，这问题出在哪里，到底有没有人来背锅。安徽教师们为一点补贴，就要闹到去市政府聚集，市政府也不顾斯文，出动警力羁押抓捕闹事者，从侧面说我们教育预算不是那么充足，这30多亿为什么不能花到刀刃上，而不是一带一路的噱头上？

你之前见过我在河里帖过我家小孩生病医治的经过。（前后几年不低于六十万的医治费用，先是疑诊为急性脑膜炎，肠炎这些，最后确诊是先天性胰腺囊肿）

现实中也有过街坊因无钱医治而正当壮年却选择上吊解脱。早几年不还出过无钱进医院自己在家用菜刀截肢的新闻吗？

这医不起决不是我的个人观感。

油价那是特指这十年的物价通胀。

国家的政策自己不去宣传，引来人民的置疑只知道省事用辟谣来打压與论。

你应该清楚这类吐槽现象的根本实质是在于对现有教育资源短缺的前提下还去补帖洋人留学三十多个亿这个缺乏民意基础的政策出台。

多说无益，就此打住吧。

真正要反对的不是这三十多亿，要反对的是：不严格管控，引进垃圾留学生。

要说民意基础，免非洲国家外债也有人骂，援助也有人骂，理由同你所说的一样冠冕堂皇。没请你们当领导人，屈才了。咋不上天呢？

别答所非问了，小民是不被允许对政策的置疑的，否则就上了天。

教育资源投入多少算“不短缺”，不短缺之前就不能补助留学生了么？

美国也有上不起学的本国学生，为什么美国会给中国留学生发奖学金？

你要是质疑来中国留学的生员资质问题，我还当你经过了思考，

然阁下的质疑，明显是浓浓的公知体，而且还是过时的。

跟质疑中国免非洲外债，质疑中国援助非洲都是相同的套路。

人云亦云。

可惜这个楼里耸人听闻的花才多

我哪一句是在用谣言置疑！这只是河里颂圣派一贯的手段而已。

告之2017年教育投入4万亿，是要说明相比之下教育部三十多亿补贴留学生，金额并不是大问题。

你举个教育投入增速不及财政收入增速，纯粹是为发反对而反对。

不用考虑生员增速，或其它因素么？

民粹的套路都是一个调调，脑袋是单线程的：西部人民还在吃草，高铁等等人民。

谁TM规定了不能多线程同时进行。

美国也有上不起学的本国公民，美国也补贴留学生

中美领导人都大撒币，就你忧国忧民，

所以，你咋不上天呢？

怼天怼地怼空气，要对付中国，却不拉上自己的盟友，把盟友都快怼到中国这边了，还要透支世界霸主的信用和信誉。

对中国这样的强大对手，用中兴的事情去羞辱却不能实质的削弱中国的实力，怎么看也都是威廉二世的水平啊

我帖出的税收数据是指出国家财政的主要收入都是来之于民而用之于民的全民税收。

这一切都是为置疑现有教育资短缺的国情下那三十多亿的留学补帖指出。

你反驳的却是相比全民教育经费的三十多亿补帖不算啥。这有说服力吗？相对于十三亿中国人的教育经费不足，教育部对国内的补帖仅仅只4亿。

这个争论的焦点本来就是众说纷纭的事。

而你却是为反而反，语气还非常可憎。

在这先是斥之传谣，最后是连”公知”和”民粹”这一对立的帽子都端出来了，还要摆以赵家人口吻说啥不上天了。

如此争辨下去有何益处？所以我们还是就此罢住，以免自己动情绪。

那美国还不给我们记账符号了呢。我们累死累活干，造出的商品美国要，记账符号采取各种方法不给：前几天川普又反复，要求逆差减少xxxx亿美元。

干货就是一句话：美国及其代理人要中国人白干，白白给美国劳动，当现代的奴隶。

个人认为：经济依赖美国的路，是重新把中国人从解放独立状态变回被奴役状态的回头路，极可能把中国变为“美国的印度”，反动之极，是死路。