主题：可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人——辽左第一血战 -- 京华烟云AMIP

没有控制水路的话很难封锁援军和补给。五胡十六国时期苻坚攻打襄阳就花了一年多时间，元朝时间更长，相反控制两淮后可以直接威胁临安，对于缺少强力水军的金人来说这是更现实的选择。

非要别人引文。

不是有高尚目的就可以违反纪律不听指挥的，哪怕是最能打的tg对于那些刺头也是要整顿的，以为只要不断亮剑就能打胜仗？岳家军铁的纪律只能对下就不能约束岳飞自己？

他也是历史发明家？

具体到邓广铭的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》、龚延明的《岳飞评传》三本书上，三本都读过并且大概知道一些岳飞研究进程的就会明显看出三本书在一些细节上的观点差异，比如朱仙镇战役是否存在。邓广铭先生倾向于认为朱仙镇之战不存在，应只是岳珂的虚构（因此邓著岳飞传里没有朱仙镇之战的记录）。但是王曾瑜和龚延明持相反态度，因为结合金史（这点非常重要）和宋史中其他列传（如牛皋传）的考证，以及秦桧删削岳飞战功的背景（这个谁有兴趣可以看这里秦桧篡改历史及其对后世研究岳飞的消极影响和【转】岳飞孙子岳珂书中的文献资料之来源及其史料价值），岳飞在取得郾城和颖昌两场大捷后向北推进是一定的，而推进至朱仙镇的说法也是值得采信的。当然，关于类似问题的辨析@察罕帖木儿推荐的《岳飞和南宋前期政治与军事研究》是非常不错的。但是类似的史料辨析不止于此书。所以题主自己想象一下，你读了邓的《岳飞传》，然后笃定地认为朱仙镇之战并不存在，跑到外面去吹比，然后被别人拿着王曾瑜、陶晋生的文章打脸那是怎样的残念啊？所以我个人不是很推荐邓先生的书

作者：忠武腹心薛直老

链接：https://www.zhihu.com/question/45371882/answer/99563067

简单一句话说材料来源可疑又没有新的材料这样什么历史结论都可以否定了。

只是野火烧不尽，春风吹又生。到万历年间，政治衰败组织动员能力大幅度下降，对女真各部力不从心了，才养虎为患。

最近河里关于北大岳同学、八青年，有些人的逻辑不就是这样的吗？

为什么是她(他/她们)不是别人？所以肯定是她(他/她们)的错。

是对明朝几百年民族压迫和阶级压迫的反弹。之前的契丹人金人党项人对剃发都没这么执着。而明朝对周边少数民族的压迫，又来源于宋亡的记忆太过深刻，明朝对少数民族就是一个字，打。结果绷两百多年，没绷住，一下子崩溃了。

用朱仙镇一事的不准确否定其它记录，那很多史书都可以被全盘推翻了。

一个大军区的司令员在没有得到中央批准的情况下借口家里有事擅离职守，他能不受任何处罚？这是军队不是自由市场可以自由往来的，岳飞的部下就没死过家人？他们能够不打招呼径自回去守孝？