主题：中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

对计划生育这个词，大家现在第一个想到的是血淋淋的后者

希望用“毛泽东时代是有自愿性计划生育”一词。

计划生育和“强制剥夺生育权”是两件事

在这个观点上，赞成 @繁华落尽 。

姑且不论计划生育本身的合理性。单说运用强力，对单一族群实施生育权剥夺，这件事：

一不符合人伦，

二不符合天理，

三不符合法理。

不要怪底下人批、学者批。

太祖说过，你就是捅麻雀窝，它也要叫两声嘛

还是老老狐狸资料扎实，花一个。

说到强制，这个锅该不该全部甩给毛或者TG？中国几千年沿袭下来的行政体系、官文化、地方宗法传统……这些根深蒂固的东西，又有没有责任？是不是主要责任？

如果可以承认毛发动文革的初心是好的，但是执行乱了套，计生政策是不是也可以这样一分为二？

不理解这一点，就不能理解中国人，不能理解中国人的政治。为什么太祖都已经万岁万万岁了，还要听政治局的？曹操已受九锡还要等曹丕三辞曹家才成皇帝？为什么造反的农民非要弄个“陈胜王”“石人一只眼”？一切都是为了师出有名。有名才能凝聚共识，才能聚集力量。

结论是什么，就是一件事情的名，一件事情的评价。评价就是论点，没有论点怎么讨论？所谓不争论，就是拖呗，和稀泥，但是做事还是我行我素，造成既成事实，以成败论英雄，你要是用的自己的资源无可厚非，赔了赚了都算自己的，你要是掌握着社会的资源，那是让社会为你买单。

说到真理，绝对真理是不可知的，只能无限接近。也许亲历者不是真理，那么谁又是真理呢，谁又更能接近这个真理呢。亲历者可能撒谎，但是非亲历者也会撒谎，在信任度上，大家都是一样的。何况亲历者撒谎了，有证据指出来就是了。

我们欢迎质疑、欣赏质疑，但是反对莫须有的质疑。

不过是要分情况的。

比如：秦皇在前方开疆拓土，陈胜在后方“王”，如果历史变成陈胜和稀泥，老老实实带兵去戍边，全局看，长远看，对中国是好的。崇祯要征商税打满洲，东林党和稀泥，改为加征田赋、裁减驿站，结果天下大乱，满洲入关生灵涂炭，这是最坏的。

回到现在，是不嫌脏和稀泥好，还是道德洁癖唯爱真理好，依我看，唯一的判断标准应该是哪样对大局更好，对中国更好。

我估计慈禧也认为和稀泥好，袁总统、蒋总统也是这么认为的。回到当下，为什么重提马克思主义，我想习总考虑的肯定很多

也是旧时代沉渣泛起的源头。

高利贷黄赌毒,只要能捞钱,什么都敢来。

骂的人里面，有人是鞭策，有人却是浑水摸鱼，唯恐天下不乱。批评的分寸其实很不好把握，广大群众的情绪一旦被调动起来，WG就是一个沉重的反例。

下面是俺的另一段发言。

私以为，对于计生，这样的入手角度既可以揭露问题，厘清责任，也维护了执政党的尊严，比较符合目前一致对外的大局。

你应该这样说，计划生育是改开最成功，最重要，最值得延长的政策。

我就喜欢刚正面，计划生育在中国还应该再实行10年才好。

好像16亿比14亿就多2亿是个数字似的，2亿，可以成立世界第三人口国家，吃穿住行。

没有计划生育，都吃屎去吧。赤裸裸的竞争将比现在强烈百倍。

这点说起来挺丧气的

顶层设计的政策水平如何最终要在基层执行，但是无论这个政策的目的多么好或者多么坏，绝不应该出现强行把足月的孩子引产出来活活弄死，类似的还有就是拆迁中死的人

是不是我们的行政考评体系有问题，能让基层在完成任务的动力下能够突破人的底线，或者说我们在伦理道德上的现代化进程还没有完成？

按您的算法少生了2-3亿人。这个就不是什么简单能养活的问题。您可以查查我国有多少富裕粮食、国际上有多少富裕粮食，我们能买多少。我们基本没有太大的余地。况且人们根本不会满足活着，要吃肉、喝奶、坐汽车、住楼房。而我们国家现在很多资源极度紧张。不必说别的，水，在中国就是现在已经是问题了。你可以看看我国人均淡水和分布。北方很多地区根本不可能匀出更多的水了，这还要靠南水北调。把这两三亿人都生到南方，呵呵，南方也要变成北方了。

中国人口降到十亿一下，现在的很多环境问题，才有可能根本解决。

计划生育，应该继续的，一胎化不必搞了。我国的环境承载能力撑死也到不了十亿以上，国家做过相关的研究。