西西河

主题:【原创】建议大家主动申请监察。 -- 盲人摸象

共:💬19 🌺60 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】建议大家主动申请监察。

近期河友观点对撞比较厉害,也有人趁机浑水摸鱼、兴风作浪。希望更多河友站出来申请监察,也希望河友自觉维护河道清洁、顺畅。

本人已经申请,请各位河友移步页眉菜单里的“社区快捷”,点击其中的“各类申请”子菜单进行投票。

如果入选,本人将本着对事不对人的态度处理各类申诉。

家园 支持,加入,目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞

不以立场站队,以让河水变清为目标

目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞

如果现在个别人屡次全文抄袭无法制止,西西河的原创基石何在?本滩的界面和用户友好度都很原始,再丢了原创性,吸引力何在?老河友何惜?

家园 支持,加入,目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞

(保持好队形。。。)

家园 支持,加入,目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞
家园 我觉得仁兄这是个馊主意

河里之所以这么乱,有人拿钱发帖肯定是一个原因。别管是拿五毛的还是五美分的。以发帖为业的,肯定比上班挣钱的时间多,而且这是他们的饭碗,他们不会去申请监察?他们的积极性是不是会更高?时间是不是更多?

河里现在的问题,我同意一位河友的说法:河里的乱想是逆向淘汰的结果。

以这栋楼为例:

https://www.ccthere.com/thread/4324656/1

在美籍华人老铁给提供的平台上,骂美籍华人,没有依据(河里的华人很多参加过奥运护火),完全凭想象,骂得花样百出、心安理得,是不是比P大师、M大师更加垃圾?

家园 支持,加入,目标:禁止全文抄袭,禁止不文明言辞。

保持队形。

家园 哪样的界面用户友好度高?

有例子么? 是不是discuz那种,那种不是很好用的说。

家园 建议认证河友去投票啊,不然支持票被反对票抵消了,还是没有

监察,脊梁硬和盲人两位本来支持票已经够了,可是被反对票抵消掉了两张票,现在还没通过。

家园 但这是唯一可行的主意呀

从我长期潜水的经验和河里现状看,这是目前唯一可行的主意。老铁也许是忙于照顾小铁已经很少参与发言和管理了。基本上,西西河的现状就是老铁搭了一个理论上自洽的框架,完全放手给下河的ID自治了。没有任何人(铁手除外)拥有最终裁定权。大家觉得乱,觉得有人不会好好说话,只能靠自身参与治理。谣言,谎话,脏话,不会自己消失,只能通过监察机制删除。我也曾忝任了几任监察,在最后一次任期结束之后多次申请都没有得到足够支持。不是因为有谁反对,而是参与投票的人数都凑不够,这怎么行?只有人人都参与管理,去申请监察,把自己支持的ID选成监察,信任监察,依靠监察才能有净化风气的希望。什么都不做,光是鼓足干劲吵架只能看着西西河日渐沉沦下去。

从前有人曾经说过,老铁搭建的现在这个西西河可以作为一个微缩的社会学实验来观察。西西河的管理架构可以说是完完全全彻彻底底的民主了,如果这样都最后导致西西河沉沦……谁都无话可说,也算老铁牺牲西西河给大家最后的一点经验和礼物。

通宝推:敬畏生命,方恨少,七天,
家园 另外建议投票前,先看看申请人的家园

这样可以对申请人的发言风格以及参与程度等方面有个大概了解,免得投了糊涂票。

家园 你和桥上都是老监察了,快去申请吧。

现在人手还是不够啊。

家园 也不是认证会员。说实话,我不太喜欢带等级的东西。

即便在工作中,我也希望工人能把我当自己人。

家园 认证会员又不高人一等,只是对论坛多一份责任和归属感。

真没想到你居然不是认证会员。

建议对西西河有感情的老河友都去认证一下。

家园 这个规定现在没意义

只是因为烙铁不上线,也就没办法改,所以只能照现有系统玩。

总之,身份不是个原则问题。

原则问题是,想不想更多的参与和试验?我是做过检察的,其实是个吃力不讨好的任务。

家园 咱两是兄弟

再崇高的想法,和再轻微的职责,也不能改变老大哥的性质。

我还是想把根留住。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河