主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

主动被动都能促进事物发展，客观上是否起到教育群众不是对邓批判的核心。

对邓的批判最大的问题在哪里？要我说就一点，邓的做法无论有意还是无意使得党背离了为人民服务的宗旨，把党从人民群众抽离了出来，党和群众更多是博弈的关系而不再是水乳交融混为一体。

换句话说使得对党的评判只论迹不论心。举个例子，我父母经常会做一些他们认为对我好实际上客观上对我造成困扰的事情，但是无论和是否就这些事情跟他们生气我从来没有一丝怀疑过他们是否有对我不好的心思，所以无论发生再坏的事情都能讨论，都能想办法去面对去解决。

同理，毛时代是真心实意为人民服务的，党就是人民的一部分，党真遇到了过不去的坎人民会自发的为党排忧解难，最有代表性的就是九十年代的禁枪和事后的大下岗。现在还做得到么？至少我观察党和人民的博弈无处不在，这边是刁民那边是衙门，互相算计。

邓时代一个最大的特点就是这个党的合法性竟然要靠经济增长来维护。

所以说邓就是把自己坐上热气球的安泰，以前的党你可以打败他但是你无法击垮他之后嘛 嘿嘿。

除了劳斯莱斯的尼恩, 军工产品似乎都是巧夺加苦干。

即使可以买到的民用产品, 强调功能性也把产品的换代主要关注在功能性上, 如: 从依维柯引进的拉达小轿车。

不过, 苏联和俄罗斯的有些设计还是比较具有时代感的, 如: 伏尔加轿车。

如果没有空调等功能可以被忽视, 卡玛斯, 嘎斯, 玛斯等柴油重卡还是功能强大的, 军工的底子让俄系卡车出彩多年。

俄系小电器, 尤其是2头剃须刀, 有时也是让人不舍。

俄系家具也是抗造性(robustness)极强。

至于望远镜, 皮带, 呢子大衣, 皮靴等东西也是可圈可点。

枪类, 就不用提了。

而且, 华沙条约系的行动东西也是杠杠滴。

二战还损失最大

苏联赶上美国，和90年代中国就有工业品赶上美国是一个性质，就是本质上屁用不顶。

当然苏联寿命如果不是69年而是169年，结果就非常可能完全不一样。但这么强的帝国寿命只有69年，说明自己还是很不成熟的。

俄罗斯的工业底子还是在的。 中国消费者接触的少而已。

究其原因, 一方面俄罗斯或者苏联企业出口创汇的意识比较淡。 因为许多制造业还是靠计划来维持运作。造多了, 企业会遇见2个问题: 1, 配套跟不上, 尤其是市场营销和配合的企业生产节奏不协调。 2, 结算。朱容基当年解决三角债和李瑞环天津换房之类智慧在俄罗斯是无法理解的。

中国和俄罗斯的生产代差如电影里的台词: (中国)出问题了就换, (俄罗斯)出问题了就修。

浪费了大家都没话说。计划经济就复杂了，领导来决定的话，错了咋说？短期对了长期错了咋说？而且这又没法设一个对照组，对错本身就很难评定。我不是说市场经济优越，但这个责任啊、评价啊之类的体系是需要很困难的建设的。

不是有句话说叫兔子摸着毛熊过河嘛。

我和父母的关系，我不喜欢听老人家唠叨，敬而远之，但是真的有事，我显然还是要袒护父母，别人欺负我爹，我绝不答应。这叫自己人。

所谓 “你我之间本无缘份，全靠党章死撑”，就是大家再怎么互相看不顺眼，还是党内同志。现在好了，你叫我跟叛徒内奸工贼作同志？

根本不值得回应。

边际效益的基本理论，是微积分教材第一册的应用，一阶和二阶导数。

边际效益能告诉你的，无非是价格上涨还是下跌（一阶），上涨速度增加还是减少（二阶），这些都无法决定价格。即使到了今天，人们愿意出价的机制，还是没有研究出来，使得整个经济学作为神学在唬人，而不能指导现实。

所谓供需分析，边际分析，无非是说，暴食增肥，运动减肥，但是决定体重的根本，在于你的基因。你再减肥，也不可能跟个老鼠一样重。这就是马克思的劳动价值理论，资本家深恶痛绝，必除之而后快。

都是上报数据，接受分派（原料），利润全部上缴。

如果美国明天的快餐店，除了麦、肯两家，全部倒闭，且没有此领域的新投资，有什么巨大影响么？ 计划略微调整，开几家分店，然后一切照常运转。

这跟国营时代的饭店，也没有多大区别。服务人员的态度，是因为就业政策的区别（不许随意解雇），而不是生产领域。

不明白你说的 “走不通” 是什么意思。

事实上马克思的设想，并非从头打造一个计划，而是夺取成熟的资本主义企业，直接为我所用。只不过在苏联，资本主义还不发达，白手起家，很多事情不成熟，在所难免。

物理学上如何平衡一辆自行车？ 这需要大量的计算，而且不是人力能够快速完成的。

但是大多数人都能学会骑自行车，不是靠计算，而是靠反馈。

我们根本没有必要准确计划铅笔、针头线脑一类的需求，大概估计，然后根据库存反馈即可。

计划经济，第一是社会主义的基石（国家控制），第二是社会主义的发展方向（计划成分越来越多，放任越来越少），这跟资本家的冲突，甚于杀父之仇。

在这个制度下，即使资本家配合国家，赚了大钱（红色资本家），也没有意义，因为钱就真的只是数字，不能转化为权力。

马克思否认过资本主义经济不发展生产的吗？资本主义社会主义都是社会化大生产，相反，灯改搞成单干都复辟到他姥姥家去了。

就是我感觉计划经济很容易加剧官僚主义，反过来恶化经济

武汉读书的时候听老师说过一个笑话，80年代苏联一个教育代表团来交流，在汉正街买了一堆日用品回去，其中包括大包大包的卫生纸。

苏联计划经济，一是严重跛腿，二是绝对集中，三是调控粗暴。加上中东欧仆从国，总人口也不如欧美日，能动员的经济潜力是有限的，顾得了军工重化工，农业和轻工业就顾不了啦。

中国从《论十大关系》开始，摆脱苏联模式就成为了高层共识。如果有苏联那样的资源条件，前30年取得的成绩会更大。