主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

呵呵，结合你后面对一柱楼诗案的话，你当然不信乾隆所述。如此说来，难道只有“尧母门”才是真的？

至于明宣宗的隔代指定，此事见于《明史。方伎传》

原文如下：

帝将建东宫，而意有所属，故久不决。珙相仁宗曰：“天子也。”相宣宗曰：“万岁天子。”储位乃定。

至于蟋蟀天子和十全老人到底哪个高明，看看二者的功业就明白了。蟋蟀天子只会内斗，把叔叔烤了倒是很在行，对外却连越南都打不过。爷爷打下的越南到他手上只能放弃。下西洋也是在他手上结束的。十全老人的十全武功不管有多大水分，其平准平回胜利结束了和卫拉特的百年争斗，将新疆西藏彻底收归版图，遗泽至今。

1992-2012 是士族把持朝政，太子党靠边站，今天回归，也保不准是太子党要回收权力。军权一直是太子党的基本盘，所以军改才这么顺利，之前两届士族任命的将领基本出局。

所以军权在手，为太子党回收权力也是可能之数。毕竟当前朝政也就相对集中在几方山头手上，合作对外拓展应不会太难。目前的操作手段来看，防口才派的动机多些。

所以结局没那么悲惨

赞同和反对的都有不少理由，但我认为如果只是就事论事都还不充分，没说透。

中国目前并没有到非常困难的时候，八平方后那样危险邓反而大胆放权，说现在不集权会怎样怎样是说不通的。

至于打破规则，这不值一驳。我们都知道会带来多大的不利因素，他们会不知道？

战争论有一个观点，在第二位大放光芒，升到第一黯然失色。职位达到顶峰，几乎很做什么出彩的事，必然性的力量太强了。

无论是当皇帝还是终身制，在现在的中国都是政治不正确，行不通，往这个方面想都是想多了。

重要的是他做了，他们认为这样是有利的，打破常规，不掩饰正大光明。我们的评论实际上都是没有意义的，我们其实不知道原因，而只有知道原因才能判断，只有结果才是最高的评价。

隔代指定我假设是子凭孙贵，就是皇帝喜欢皇孙所以选择其父继位。严格说乾隆不太算，康熙对几个孙子都蛮喜欢，我们看到的是后来乾隆加工的历史。康熙选雍正主要还是看重雍正，没有乾隆康熙还是会选雍正。

仁宗如果不是宣宗，妥妥被废。

看康熙那份满文遗诏就一目了然，关键地方被人为撕毁了。内容和后来流传的汉文遗诏大相径庭

皇家第四代出身，没有亲眼见过当年父祖的艰难，熊安勃勃，本钱厚，出手大，敢于花钱，也通过花钱建立了一些成就，但到自己晚年，就开始山苍百孔，最后留给子孙的是一地鸡毛，开启王朝灭亡的大门。

你以为我在说历史吗？现实往往是历史的一面镜子

得罪了官僚士绅，给雍正造了好多谣，什么吕四娘啊，什么传位疑云啊。既然头皮痒水太凉当了奴才，就活该被收拾。

东林党在明史给明朝皇帝造了多少谣，跟明实录对比对比。清朝皇帝就该防着这批无耻的反骨文人。

得民心者得天下。

偷偷取消叛国罪的法律是谁制定的？难道贺卫方制定了法律，袁腾飞写了历史书，人民就得照着办？

真掌权的是基辛格这老不死的。共济会选了床破当傀儡，也是要哄白人红脖子别造反。

不累得慌