主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

做对比。

遗憾的是文化上没赶上现代科学的起始段，再加上有私心，就落下了。也算天数吧。

雍正收拾官绅成了阶级斗争了？你才是满脑子阶级斗争呢。

你是想夸雍正站在底层一边吗？

一是满族可以算是明朝统治下的少数民族造反，已经半汉化，摆脱了部落状态。后来在体制上又全盘接受了明朝的，历代皇帝也受中原教化，算是比较虚心的。

二是清朝是种姓社会，满清贵族对以汉族为主的中原各族都是严厉压迫和防范的，康乾雍严酷文字狱下，文明大幅下降，统治难度也降低了，而皇权的独裁和权威达到了历史最高峰。种姓的二元结构，使得整个满清民族就像天然的中纪委，这个中纪委由于民族的天然屏障，是很难被收买的，因此官僚的腐化速度减缓了，社会矛盾积累速度变慢。

这两者结合，我觉得是满清统治中原后，文明大幅下降，朝代却能长久的最重要原因。

你们对不起资本家发的工资

不过，汤因比认为安史之乱是中国文明衰落的起点，也是对的。

怎么可能是停滞的。看我以前写的你在回避问题

管理制度上比如鱼鳞册，超于想象。马亲王在《如何使明朝透明》里有相当精彩的解读。

清朝在文明上是倒退的。明清不可一概而论。

3月1日，美国总统特朗普表示，将对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。特朗普还表示，美国钢铁和铝公司一直遭受不公平的对待，将重新打造美国钢铁和铝产业。

　　同一天，美国国会参议院全票通过了《台湾旅行法》，接下来将交由特朗普总统签署成为正式法律，如果特朗普签署，这将是美国和台湾“断交”以来继“与台湾关系法”后政治意义最高的一项法案，严重违反中美达成的一个中国政策和中美三个联合公报原则。这一法案主要包括三个方面的内容：一是提出所谓应允许美国政府各级官员，包括内阁级国家安全官员、将官和其他行政部门官员前往台湾与台湾同行会面。二是允许台湾高级官员以“有尊严”的方式进入美国，并会见美国官员，包括国务院和国防部官员以及其他内阁机构官员。三是鼓励台湾当局在美设置“经济文化代表处（办事处）”和其他机构开展业务，包括开展涉及美国国会议员以及联邦、州或地方政府官员或者台湾高级官员的活动。

其他都是扯。明朝就是皇帝不行，出个崇祯，完蛋。

第一个入主中原的皇帝是顺治，为个女人出家了

嘉庆 比 嘉靖 如何？

主要是公知闭嘴了，明朝太过自由民主，太让人说话。

公认美国最伟大的总统林肯，接班的时候是什么样子？ 南方诸州基本当他是个屁。

你的”独裁专制制度最终完蛋“，根本不知所云。任何上层建筑，完成了历史任务之后，都要退出舞台。

你推崇的”民主“制度万万岁了？ 法兰西已经第五共和国了，美国内战至今不过一百多年，能否超过满清，还不好说。

只有英国跟日本，东西相望，靠着天皇制度，”万世一系“

这是你的理想国度么？

不是中国的郡县制，而是西欧的”分封建制“，中央政府权力小，资源少，还有个教皇管着（现代的最高法院）

每个州、公国，都有自己的一套，积累自己的人才，互相尊重势力范围

老百姓求告无门，连”明君“都祈求不上，土皇帝一手遮天（今天拉斯维加斯谁最大？ 哼哼），只有”做个好人“，希望教皇帮你上天堂。

当年各个都是道德君子，到了清朝，嗯，圣主隆恩，开科取士，于是”一队夷齐下首阳“

对付这班公知，就要学秦始皇，悉坑之，那就天下太平了。

皇帝听起来挺牛，但是也不是脱离社会的存在。皇帝的见识，能力也脱离不了当时当地的经历和教育情况。从规律来说，皇帝的能力是一代不如一代的，末代皇帝别说发号司令，甘愿当傀儡都没用，很多时候命都不在自己手里。

开国皇帝是从血海里爬出来的，身体，政治，经济，军事素养都极高的人，加上点运气，才能竞争胜利，建立国家。这样的皇帝通常是独裁的强人，官僚系统一般都只敢服从，不敢耍花样，国家一般都能蒸蒸日上。

开国皇帝以后的皇帝，正常情况下都养在深宫，活动范围小得可怜，整个也就大点的村庄。教育通常是典型的儒家教育加点帝王术。见识浅薄，也没经过历练，更没带过兵打过仗，不懂人心，人情世故。明朝官僚系统压制皇帝，是相当明显的。皇帝通常会被官僚系统玩弄于股掌之上。崇祯就是这样的一个人，袁崇焕五年平辽的几句大话，甚至说不出来到底怎么平辽，就能获得他完全的信任。典型的刚出社会的小年轻，善良，轻信，冲动，热情。

但是明朝的国力，决策错误其实都没什么关系，歪着打，也能灭了满清，如果官僚系统还是有效的话。问题是官僚系统也腐败不堪，争权夺利，把个人和自己所属的集团利益置于国家利益之上。损国家利益百分利，只要能增自己一分利，也是要做的。比如官僚支持的晋商就敢大量走私粮食，铁器给后金和蒙古，根本无顾国家利益。

抗倭胜利后，戚继光被调到北方，已经开始系统地研究火枪以及相应的火枪战术了。如果能成，以热兵器对待满清的冷兵器，再加上戚继光的战术研究，你觉得会如何？

李自成，如果能学老毛，联合崇祯，先枪口对外，甚至只要李自成暂时休兵，满清也没戏。

皇帝，官僚系统，李自成，普通工匠代表的社会文明，都是明朝亡于满清的原因，虽然直接责任人是崇祯，但最重要的责任我认为是东林党为代表的官僚系统。

如果崇祯换成朱元璋，灭满清没问题，但是国家的腐烂，堕落，我认为他也是没辙的。

是明宫廷记录，明实录与明史差距不大，好在明、清、民国交际大乱，皇城涉及不多，不少原始记录，尤其不涉皇帝实录中重大事件的记录遗留很多，相当于各代皇帝的日记，如详细到房事几时起，几时结束都有，待有心人一一查阅，与所谓实录，明史相去甚远，如万历不理朝政，却知生个小病都向阁臣告知，临终前三日还在批复奏章，并保证奏章批复进度，这样的皇帝是历史上最著名懒政皇帝，让曹参情以何堪。

宁得罪天下人，不可得罪读书人。三十年不上朝，打赢三大征，国泰民安；五品以上臣工皆其任命：意为其时人寿极长，且皆极有能力，所以此后明亡，因数百年之烈发于一朝，非寻常事也。

明史明实录实在是很有谱了。