主题：小胡子的呼唤 -- ErgoSum

A Call for the Little Moustache

英国历史学家AJP泰勒在《第二次世界大战的起源》一书中，为希特勒的行为和英法战前的“绥靖政策”做了一番“强词夺理却也能自圆其说”的解读（或者说辩护），当年引起颇多争议。简单来说，泰勒认为二战（基本指欧战）的关键原因就在于留下了一个完整的德国。当英法在1918年接受了德国政府停战请求时，就已经注定了二战的爆发。后面的凡尔赛洛迦诺等等不过是必然因果链条上的一环而已。

具体而言，一个完整的德国，必然会成为君临欧洲的列强。西面的法国在人口和工业上无法匹敌，而东面，奥匈帝国不复存在，俄国完全退出欧洲，德国的优势更是无人可挑战。一切人为枷锁，无论是解除武装，占领莱茵河西岸，还是领土的剥夺，都只能延缓而无法阻止德国的复苏，反之给德国民众提供了强烈的复仇动力。

（相对应的，一个统一且完成工业化的中国，也必然成为震撼世界的列强。拿破仑目光如炬。）

正是看到这一点，以英国外相麦克唐纳为代表的一部分欧洲政治家，一直主张给与德国应得的让步，换取德国善意的回归欧洲，这也就是绥靖政策的滥觞。代表性的成果，就是洛迦诺公约。后世之人每每指责嘲笑张伯伦的愚蠢短视，但泰勒当年就指出（1961年），二战以后欧洲对于西德的政策本质上仍是绥靖政策的延续，因为终究不能忽视德国的存在乃至合理要求。战前外交失败，是在于英法两国在强硬维持凡尔赛体系和绥靖政策之间的首鼠两端。我的理解，就是表砸没当好，牌坊也没有立起来。

希特勒的成功，不是有深谋远虑的计划（实际上根本不存在什么计划），而决定于他“强大的神经”。希特勒能够耐心的等待局势发展，让其他人为他送上成果而自己却不发一言。每次发生危机，英法都由于前述的原因而处于“心虚”状态，结果往往弄巧成拙自乱阵脚。因此张伯伦才决定干脆彻底执行绥靖。然而希特勒头脑发热而失去克制，最终造成局势不可挽回，却也是无可奈何之事了。

纳粹德国在1938年之前，一直以受害者形象出现，希特勒只需要看看凡尔赛条约，就可以决定下一步的外交政策，这一切都是因为德国有正当的不平（grievance）。而当1938年3月德国人第一次出动军队，完成德奥合并以后，世人眼中德国终于不再是被一战胜利国霸凌的可怜弱者了。因此短短不到两年之后，希特勒投机式的冒险就被掀了桌子。

类似的，台湾对于大陆也是一种正当的借口，行为的掩护。虽然不同于德国的借口主要作用于国外，而台湾主要作用于国内，但效果都是显著的。因此台湾收回必须要策略性的考虑。只要想象一下，完成统一以后，之后该怎样呢？那种随之而来的斗志的空虚和战略的迷茫，不能不事先准备好处理方案。

泰勒仅仅把希特勒与魏玛领导人的不同归结为“strong nerve”，不过问题在于，为什么偏偏希特勒拥有强大的神经？小胡子固然意志坚定世间少有，但那只是个人品质。作为国家领导人，能够在神经战中咬紧牙关到底，其真正的凭借只能是国内人民万众一心的支持和国社党的配合（次要一些）。需要注意的是小胡子是在当时欧洲大国里少有的非君主的国家元首，其合法性无他，只有民众的支持。

明乎此，则可以理解为什么纳粹要强调“One People, One Nation, One Fuhrer”，为什么毛泽东时期中国外交气场不同。团结一致上下一心的国家，哪怕是虚弱如北朝鲜，也能让人头疼不已，更别提大国。

回到现在。当今世界，毫无疑问处于大变革的前夜。激烈程度是否可与世界大战比肩，是否也要经历大战，都是未知之数。非常时期，需要非常之人，行非常之事。集全中国十数亿民心于一身者，可谓所向无敌。有政治强人要上，没有的话创造强人也要上。

话说至此，图穷匕见。对习总的去掉任期修宪本人十分赞同。但是，一个大大的但是，我不认为习大大适合做那个强人。当今时代，社会结构扁平化，领导人口才和外形重要性无以复加。尤其中国人逻辑思考弱而情绪波动强。若有人能舌灿莲花激情澎湃，回首百年沉沦屈辱历史，展望星辰大海登顶前途，重新唤醒改开以来沉睡三十年有余的理想主义，聚十数亿人望于一身，对内解决人口宗教大患，对外平独镇露重现辉煌，则终身任职有何不妥？喊一声皇帝万岁，也很时髦。

中国人，或者说人类，是需要英雄和伟人的，哪怕不是皇帝。尤其是现在的中国，正需要和各种“谎言、愚蠢和软弱”作斗争。问题就是，那个人啊，你在哪里？

中国政治传统上一贯瞧不起口才过于好的人，是有道理的。

走上39年以后的道路，其实也不是必然。

至于口才和形象，不是万能的，但没有也是万万不行啊。

但是39年以后，小胡子的逻辑还是一路下来的，就像您的帖子中说的，凡尔赛条约，还有世界市场空间。

并不是他心血来潮。

我的奋斗里讲的那些疯话，基本上也就停留在疯话。小胡子20年代写完书就抛之脑后了，上台以后几乎没认真对待过。生存空间到底具体怎么获得，是把当地居民驱逐，剥削，还是杀光？完全没想过，以至于占了乌克兰以后各种乱搞没有统一规划。

小胡子无论是夺权还是执政以后，都不是靠预谋已久的计策，而且这才是正常的。计划跟不上变化并不限于军事领域，希特勒更多是见机行事水平高。他唯一有一致性的政策，就是脱离一战凡尔赛体制重建德国优势，这却是当时每个德国政治家都共有的，是整个德国的共识。

另外他排犹倒是一贯的，这在欧洲也是历史悠久，但在中国这种问题不存在。

如果不是小胡子，而是换个领导人，也许就不会走上那个道路。所以在没有撕破脸以前，不需要强人。只有在无可避免的争斗已成定局的情况下，才需要强人。

情绪计划是一以贯之的，在《我的奋斗》中写得很清楚了。

情绪计划才是关键，是战略问题，具体计划是战术，肯定只能是在具体环境中再考虑了。

等到被迫撕破脸，一切晚矣。

不过确实点出了问题本质，没有上下同心，无所谓强国崛起，不论民主独裁，美国德国，列强的本质都是万众一心的。制度不同，手段各异，但是最终都归结在上下同欲，一句顶一万句这个梗上。

相反，过不在大小，拉美，中东，所有历史上传统弱国，都有一盘散沙，内部争权夺利，几个螃蟹互相拉扯爬不出锅的窘境。从这个角度说，攘外必先安内有其终极意义，形式到还在其次，是大权独揽还是万众瞩目，其结果都是一样。

小胡子是不是终身制没关系，国防军对其个人宣誓效忠，归根结底还是其个人的信用远超所有制度的设置。从林肯到罗斯福，其个人通过合纵连横，同样也是在国会中一句顶一万句。

但中间有个过程。

楼主提出的问题很好，夶是不是那个“真龙天子”，有时不全在其个人，也有周围人的力量。夶不是一个人，如果他的势力越做越大，而他的势力对他都死心塌地，那么最后结果也是一样。人挡杀人，佛挡杀佛，是不需要什么道理的。因此，洗地并不重要，重要的是谁的势力更能胜出。信用都这么一点一滴积累起来的。

人与多数哺乳动物都一样，都是社会动物，也就是等级动物。本能上就会追随赢着通吃的倾向，这不需要挖掘什么高深的哲学道理，就是动物本能。

先是在于SA，后来是SS。归根到底，是国防军的效忠不好使，两面人太多，就是栽培的隆美尔这样的钉子，最后也三心两意。

本猫一直认为，大大下面五年把台湾打了，借势执政个二十年，干部队伍全换一遍，TG就真得是习思想了。当然，这也把后面一代人的路给堵了，鸡飞狗跳两面三面人的事只怕只多不少。

蒋的问题其实也不是私心，在于眼界。

二战的根源实际跟一战的根源一样，都是后发但更有潜力的国家挑战先发国家，但先发国家占着茅坑不愿意下来。实力与权力不均衡，最终迟早会打破僵持状态，进行再平衡。

再怎么肢解德国也没用，民族国家的民族主义化是一个民族摆脱中世纪封建结构进入现代社会的标志。肢解了德国，只会导致将来反弹更猛烈。比如台湾的分离其实就导致了中国在过去70年走上了一个完全不同的道路。每当关键时刻，这个祖国还未统一、列强虎视眈眈的外在压力都导致了中国做出了不同寻常的选择。这些选择才导致了中国站到了今天这个位置，需要做出当下必须做出的另一个选择。

今天欧盟让德国成为支柱的状态，才是真正避免世界大战的办法。人家有实力，凭什么不让人家获得与实力相称的地位和权利？你不给，人家迟早要凭实力来抢。还不如早给了算了，大家还可以和和气气一起做生意。

如今的中国，整天想和平崛起合作共赢，那是与虎谋皮了。