主题：小胡子的呼唤 -- ErgoSum

A Call for the Little Moustache

英国历史学家AJP泰勒在《第二次世界大战的起源》一书中，为希特勒的行为和英法战前的“绥靖政策”做了一番“强词夺理却也能自圆其说”的解读（或者说辩护），当年引起颇多争议。简单来说，泰勒认为二战（基本指欧战）的关键原因就在于留下了一个完整的德国。当英法在1918年接受了德国政府停战请求时，就已经注定了二战的爆发。后面的凡尔赛洛迦诺等等不过是必然因果链条上的一环而已。

具体而言，一个完整的德国，必然会成为君临欧洲的列强。西面的法国在人口和工业上无法匹敌，而东面，奥匈帝国不复存在，俄国完全退出欧洲，德国的优势更是无人可挑战。一切人为枷锁，无论是解除武装，占领莱茵河西岸，还是领土的剥夺，都只能延缓而无法阻止德国的复苏，反之给德国民众提供了强烈的复仇动力。

（相对应的，一个统一且完成工业化的中国，也必然成为震撼世界的列强。拿破仑目光如炬。）

正是看到这一点，以英国外相麦克唐纳为代表的一部分欧洲政治家，一直主张给与德国应得的让步，换取德国善意的回归欧洲，这也就是绥靖政策的滥觞。代表性的成果，就是洛迦诺公约。后世之人每每指责嘲笑张伯伦的愚蠢短视，但泰勒当年就指出（1961年），二战以后欧洲对于西德的政策本质上仍是绥靖政策的延续，因为终究不能忽视德国的存在乃至合理要求。战前外交失败，是在于英法两国在强硬维持凡尔赛体系和绥靖政策之间的首鼠两端。我的理解，就是表砸没当好，牌坊也没有立起来。

希特勒的成功，不是有深谋远虑的计划（实际上根本不存在什么计划），而决定于他“强大的神经”。希特勒能够耐心的等待局势发展，让其他人为他送上成果而自己却不发一言。每次发生危机，英法都由于前述的原因而处于“心虚”状态，结果往往弄巧成拙自乱阵脚。因此张伯伦才决定干脆彻底执行绥靖。然而希特勒头脑发热而失去克制，最终造成局势不可挽回，却也是无可奈何之事了。

纳粹德国在1938年之前，一直以受害者形象出现，希特勒只需要看看凡尔赛条约，就可以决定下一步的外交政策，这一切都是因为德国有正当的不平（grievance）。而当1938年3月德国人第一次出动军队，完成德奥合并以后，世人眼中德国终于不再是被一战胜利国霸凌的可怜弱者了。因此短短不到两年之后，希特勒投机式的冒险就被掀了桌子。

类似的，台湾对于大陆也是一种正当的借口，行为的掩护。虽然不同于德国的借口主要作用于国外，而台湾主要作用于国内，但效果都是显著的。因此台湾收回必须要策略性的考虑。只要想象一下，完成统一以后，之后该怎样呢？那种随之而来的斗志的空虚和战略的迷茫，不能不事先准备好处理方案。

泰勒仅仅把希特勒与魏玛领导人的不同归结为“strong nerve”，不过问题在于，为什么偏偏希特勒拥有强大的神经？小胡子固然意志坚定世间少有，但那只是个人品质。作为国家领导人，能够在神经战中咬紧牙关到底，其真正的凭借只能是国内人民万众一心的支持和国社党的配合（次要一些）。需要注意的是小胡子是在当时欧洲大国里少有的非君主的国家元首，其合法性无他，只有民众的支持。

明乎此，则可以理解为什么纳粹要强调“One People, One Nation, One Fuhrer”，为什么毛泽东时期中国外交气场不同。团结一致上下一心的国家，哪怕是虚弱如北朝鲜，也能让人头疼不已，更别提大国。

回到现在。当今世界，毫无疑问处于大变革的前夜。激烈程度是否可与世界大战比肩，是否也要经历大战，都是未知之数。非常时期，需要非常之人，行非常之事。集全中国十数亿民心于一身者，可谓所向无敌。有政治强人要上，没有的话创造强人也要上。

话说至此，图穷匕见。对习总的去掉任期修宪本人十分赞同。但是，一个大大的但是，我不认为习大大适合做那个强人。当今时代，社会结构扁平化，领导人口才和外形重要性无以复加。尤其中国人逻辑思考弱而情绪波动强。若有人能舌灿莲花激情澎湃，回首百年沉沦屈辱历史，展望星辰大海登顶前途，重新唤醒改开以来沉睡三十年有余的理想主义，聚十数亿人望于一身，对内解决人口宗教大患，对外平独镇露重现辉煌，则终身任职有何不妥？喊一声皇帝万岁，也很时髦。

中国人，或者说人类，是需要英雄和伟人的，哪怕不是皇帝。尤其是现在的中国，正需要和各种“谎言、愚蠢和软弱”作斗争。问题就是，那个人啊，你在哪里？