主题：【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

也瞎扯几句

规则这个东西呢，在国人心中就是鸡肋。看的顺眼就放着，不顺眼就踢一边，牛人的定义就是可以不守规矩的人。制度到底有啥用，我觉得国人就没搞懂过。

辩论的时候一会说老百姓支持，反对的都是臭知识分子。一会又说你是没知识见识浅。现在我都身份错乱了。

我觉得我党就是牛，宣传教育都不用，公关都不屑做，自己脑补意会吧，不同意就直接碾压。

选举不能代表选民的利益, 这是常识.

选举代表的是被选举者的利益, 这也是常识.

我父母基本国策执行得好，三十年前我还不够加入青年行列，这不是我能改变的。但我三十年前也不是屁事不懂，三十年前的青年全是热血青年？我大概遇到过一些时间穿越者。再有，既然您摆资历，我也摆一摆。不说我多有革命精神，我好歹也曾是积极组织参加社会活动不要保研资格的青年，您要把我划入犬儒行列，请恕我不服。

我还要说的一点是，这个世界上大概只有两个词能简单地用好坏定义，就是“好”和“坏”。实用主义并不天然地坏，您一概看不上实用主义态度，我觉得是您的问题。甚至可以说，我在理想主义探索中得到最重要的经验之一，就是要有些实用主义。

比如说吧，理想主义者往往把自己的理想或是底线（甚至更常见到的是些鸡毛蒜皮的破事，还要大肆宣扬，我大概也遇到过一些假的理想主义者）神圣化，我看这就很要不得。“干得好，你当皇帝也行”，您关注点大概是当皇帝不行，不行不行，就是不行。我关注点却是干得好，当然不是他自己说或者吹鼓手说干得好，我有我的标准（这标准非常非常高）。我并且觉得每个人都应该有个标准，不行，不谈，不听，不妥协不是个合适的态度。

当然了，习近平现在就在搞集权，对此我也有标准，他确实也不太令我满意。但权衡之下，替代方案没有，不满意程度还在我忍受阈值之内。您可以同样不满意，但您得拿出替代方案，或者表现出不堪忍受的决心吧？不过如您所说，我这个人某些方面是非常实用主义的，您都没有，我同样尊重您表达不行的权利。

但基于同样标准，我认为您应该尊重其他人表达不同意见的权利。这种尊重，不是苟同，而是允许对方表达，同时以事实和逻辑反对。您要是坚持不行不行，就是不行，这届青年也不行的观点，您也知道我这人同时可以非常较真，而证明这届青年（相对于上一届青年）不行恐怕对您来说是个不可完成的任务。

正确的翻译是，我管他谁当主席，当几任主席，有能耐就干，没能耐滚蛋。

所有纠结任期的人，不是傻逼就是蠢蛋。脑子有病才纠结这个！

也不是说三十年前那届行，更不是说三十年前全是热血青年。其实还不如说三十年前的青年，有很多傻或者二。比如举个反例，殖民三百年，其实那也是种理想主义。时代进步，本届青年眼界和能力不是以前能比的，只是大家心中已经没有那些火苗了。一个个只是想着出人头地香车美女。谁能给我这些，我铁定支持谁。但我做个预测，有这种实用主义态度，待诸事不谐，翻脸也是快的。

del

通过广东八青年事件，就能看出现在的年轻人有希望的很呐！

写了很长一段没发上来，忽然觉得兴味索然，简单谈谈看法吧。

嗯，首先来说，我并没有对政体做价值判断。这也是我一贯的立场，价值判断在政治生活中只是个名义问题。就是说敌人是坏人，而不是坏人是敌人，反腐也一样。

解决了这一点，我们的主要分歧在于，政治规矩做出改变重大改变有没有必要，是否合理。我个人的看法是以当下的世界政治格局，国内的政治生态来说，无此必要，破坏大于建设。

顺便说下我的个人设想，开弓没有回头箭，既然改变已经做出，最好的局面就是习放弃国家主席的职位，由王73担任，同时兼管监察系统。这样的形势对政治架构的冲击最小。当然，这样的可能性很小。

本来我也想提的。这毕竟是个例，你接触100个80后90后就有感觉了。

不妨想想，当下这种情况，中外有与之类似的吗？其中有happy ending的吗？

另外这次还有个奇观，消息发布后立刻全民捂嘴，真尼玛牛逼。