主题：【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

提议修改宪法不是莫须有，你因此罗列的罪名是莫须有。

第二，习没有修改宪法，也没有修改宪法的权力。修改宪法的权力属于人大，tg只是在法律允许的范围内提议修改宪法。

无话可说

其实主席能连任多少届根本不是什么值得讨论的问题，问题是尝试了这么久，如何培养和选择接班人的问题还是没有得到解决。

所有权利高度集中的体系在接班人的培养和选择上都会面临困境，我喜欢把这个叫做 “接班人悖论” ： 一方面，集中了几乎所有权利的上级领导总是希望下级领导和员工只是自己的手脚，“政由己出”，底下人只要照章执行就可以了，他们对于自己身边的次级领导具有较强的决策能力其实是排斥的。然而，另一方面接班人又必然的从次级领导序列中产生并且要继承他们的权力，这就很矛盾了┓(???`?)┏，所以中国历史上强力领导人的继任者往往凝聚力和执行力都不太行。

把我想说的话都说了。在西西河这个地方，看着一个个熟悉的网友围在射出的箭旁边画靶子，比如hullo网友说他为修宪这种虽千万人吾往矣的情怀而感动，真他妈是一出喜剧。

好的喜剧笑中带泪，我真他妈想哭。

不要考虑那么多。

1. 不投靠做自耕农，受皇权+寡头双重盘剥，投靠，因为士绅不纳粮，只受寡头盘剥，这账还不好算吗？

2. 河里关于明史研究和东林党的帖子说了不少，可供参考。

谁还不知道这个”提议”是什么份量啊。

首先呢，国际国内形势的判断，如面包叔所说，咱们各有各的判断，这是各自经历带来的世界观不同。远的我也没有亲身经历，就近来说，我确实认为现在是大事件以来政府压力最大的时候。压力最大与矛盾尖锐与否、形式严峻与否有相关性，但不是严格线性相关，有别的影响要素，这么说面包叔应该能理解我。这不为争论，就是表明一下个人看法。

但接下来我要辩解一下了，我并不以内外压力为习的行为正当性张目，我认为习的行为有一定天然正当性。面包叔是熟读历史的人，肯定知道强主未必带来盛世，但弱主肯定带不来盛世。因此支持强势领导，就经验主义来说往往不错。

这还有河友讽刺习近平应当称帝，我不带讽刺地说，他要是能称帝，我倒更支持了。所谓必有非常之人，然后有非常之事，反过来说，如果要有能在现在中国称帝的人，那必然是不世出的大英雄。仿面包叔的话说一句，认为随便个猫三狗四都能搞家天下，那是对人民群众多没信心啊。

当然，这并不意味着我支持帝制，或推广点说支持专制独裁。面包叔自然也清楚，政体都是各有利弊，并不天然地正义或邪恶。专制独裁之弊是纠错为难，但这种情况往往发生在接班人身上，建立专制独裁制度者本人往往能力出众，并不容易错，甚至能把错路走通走对。我的观点（我也相信有这种观点的人为数也不少）是，眼前事做好为优先考虑，至于后事，可留待后来之人。

我对习近平的担心其实就两条，其一是他狐假虎威，上帖已述，面包叔讲他的胜利是新老利益集团斗争结果，这个我盼望面包叔能多赐教一二。我本来就不相信习是能将只手拄长天的人物，但我还真看不出习背后的利益集团是什么。或者直接说我现在的观点，就是习有一定团结不同利益集团的能力——未必很强，但是有。

另一个担心是他外强中干，是个共叔段。但就我对改开集团的了解，其中若有郑伯，习近平远远走不到这一步。面包叔对习近平水平不以为然，这在我是这样看的：既然我没本事甚至没胆量上井冈山，真有人上了井冈山我没准还要观望甚至惊慌，那我就不慨叹什么时无英雄使竖子成名了。连竖子都斗不过的，岂不更是碌碌之辈无足道哉。

实用主义态度。干得好，你当皇帝也行。在我国青年中普遍存在的这种态度让我绝望。三十年前的青年，绝不会这么想。

说到底，还是个路线问题。

这些所有的争论都还是局限在“精蝇制”基础上的哪个具体办法最好。但是，这样本来就没有最好。

一年任期有一年的好，遇到坏的，只有一年时间给他折腾；

五年任期有五年的好，比一年的稳定，遇到坏的，相比两届十年任期，只有五年给他折腾；

不定期好不好呢？理论上是最好的：好的你就继续干，坏的你就滚蛋。

制度体现的是什么呢？力量而已。力量哪里来？全体选民。

本来，你不好，选民给你选下来就好了；你好，选票给你继续留任就行了。

制度，或者说两届任期，起到什么作用呢？本质上就是：绑住选民的手脚，不可置喙而已——

如果遇到坏的，你选民也得接受领导，否则，你就是自打嘴巴；

如果遇到好的，期满你选民也不可再用，否则，还是你自打嘴巴——因为任期是你选民规定的啊……

问题是，我们的目标是解决问题，制度只是解决问题的手段，不要把手段不知不觉地转变成你的目标。

大明朝十七帝，从宣德朝开始一二十年就换一回皇帝，除了嘉靖万历爷孙俩躲在深宫大内不见群臣在位时间长些，掰开指头算，正统、景泰、成化、弘治、正德、隆庆、泰昌、天启、崇祯，哪个能算明君呢？也就弘治在文人地主阶级嘴里名声好些，而弘治所谓的名声好，也不过是听话罢了。

所以最高领导人在位时间长短问题就是个p，根本不是什么问题。人民群众日子好不好，跟领导人任期有毛关系！任期能决定好坏？笑话！

不信吗？你如果用群众路线选举试试，

看华能不能把王张江姚抓起来；

看凳子能不能对华胜出？

资本主义社会选举期间口沫横飞发誓许愿，尘埃落定什么都忘了；现在从华叛徒到邓改的“制度建设”已经学到了其中精髓。