西西河

主题:【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人

共:💬490 🌺2792 🌵100
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页
家园 南非、印度都是缺少一场“血流成河”

古希腊人都看到“战争是万物之父”,天天保持圣母情怀,要和平,那是选美小姐的套路。

和平是争取来的,是打出来的,从来没有祈求来的。

美国的强大,始自南北战争的血腥,40% 青壮年的损失,亚特兰大夷为平地;苏联的崛起,始自卫国战争(十一国武装干涉,德国入侵,前后三十年,一脉相承)

千棺从门出,其家好兴旺

家园 等等,让我想想

李林甫是吧?

1、李林甫是宗室,放在今天,算是红色基因。

2、李林甫曾主持修订法律,算是法律出身。

3、当了18、9年的宰相,一人之下,万人之上,放在现在就是核心。

4、主持各种改革。因为要维护改革成果,只好一届一届的干下去。

5、爱删帖

6、看上去笑眯眯的。

7、不学无术,但擅长权谋

不对,想到这里,我拍案而起,你这是利用唐史反党啊!

嗯,也不对,李林甫施政能力还是很强的,这么一说,我还是先坐下来,再想想。

家园 你认为印度独立,甘地 和 希特勒 哪个作用大?

印度独立,必然是因为日不落帝国撑不住了,人家是祖传的海盗、鸦片贩子、奴隶贩子,没有大发善心的逻辑。

那么请问,谁把日不落帝国搞得撑不住了? 甘地,还是希特勒?

家园 我说的是原则,不是具体操作——因为我没研究

但是,精蝇为主体的指导思想不论如何搞选举不可能走到群众路线上。你根本就没看懂我说的什么意思。像你这种想法,其心理因素明显是形式重于内容的。自己好好反思吧。

家园 你的思路是对的。我说的本质也是这个意思:

比如习,总体上目前状态是我们所肯定的,但是由于邓改形势,我们又需要“‘继续观察”,所以肯定不可以说他是白二代,但是,像陈小鲁,我们在舆论上就应该直指其“白二代”的本质,目的不是为了骂他,而是让其他二代成员懂得不同的言行得到不同的历史评论,促使他们重视自己的人生选择,同时也是提前做好对自己人生负责的心理准备。

通宝推:潜望镜,
家园 难道说中美竞争?打倒美帝??想啥呢!摆正位置啊

公开的言论总有个基本法吧。

我看习刘他们比较摆的正位置。

至于你想啥……我无语了……无语了……只能说角度清奇。

赞同你的人平时说话是个什么风格,难以想象。别提往出说了,这种话(不是说“打倒美帝”这句话,是说你针对自己的竞争合作对象说:我要战胜xx搞倒xx,之类)哪怕发到朋友圈,也不合适啊(此处有鸡皮疙瘩)。

国家领导人说这些话,是要冷战还是热战?

美国人就不要面子了?中美就不要做生意了噢???美帝是个大宝库啊。

你的想法槽点太多……

美国老大哥看着你,说话夹夹尾巴吧。

中国说自己要进步要复兴要强大就已经很直白了,还要怎么说啊?而且拿他国做政治目标,是不是傻?

————————

至于习他们关起门说什么想什么,总得让键政们合理想象吧?

实事求是不是这么个实事求是法啊……

阴谋论的人把人家关起门来之后想象的奇峰突起大片中的大片,而这个“实事求是”则光看表面抠字眼,把人家关起门来之后想象做不存在,我……

重复一遍,说自己要强大要复兴就已经很直白了,美帝是个参照物是个竞争合作的对手甚至是老师,但也只是如此,公开的言论还是要有基本法的。不能为了反习,连人话都不让说吧。

对了,我们真的有一千个理由搞好中美关系,没有任何理由不搞好中美关系。中国不断进步而中美关系良好,中国睡觉牙花子都要笑出来。也不看现在是谁不想让中国好过啊。哪怕只抠字眼,解读也很多的。

搞好中美关系,是最高权重吗?我一键政合理解读总可以吧?

家园 那个角度实在是为了反习已经忘记正常人啥样了
家园 也许只是说明美国总统是谁并不重要

罗斯福做了个重要的总统,所以很不受待见。其实也好理解,出了这么个强人,别人肯定都没机会了。

家园 我看您这是有点动气上火,带着强烈的个人情感了。
家园 有点可惜,毕竟是个好想法
家园 我呸,“和平交接”就算政治进步?

那是你们的宗教信仰,跟天主教爱玩小男孩一样,不要到处宣扬,很恶心。

胡四代将来在历史上的地位,可能有高低,但是绝无可能因为“彻底和平交接最高权力”被人记住。

家园 笑话,中央精神是你凭想象来理解的吗?

符合你认知的就是合理想象,不符合你认知的就是不合理想象?

和中央讲话精神相悖的就是合理想象,正面解读中央讲话精神的就是反习。有这种逻辑吗?

就是说,你这是要把中央精神统一到你的思想上来,而不是把你的思想统一到中央精神上去,是你支持中央,还是中央支持你。

你说的是人话,习说的就不是人话?习就是见人说人话,见鬼说鬼话,就是说,你认为习在外交场合就放弃了共产党领导的原则立场?

你支持的到底是真实世界的习,还是你合理想象中的习呢?

家园 那我猜你还是那种经典阴谋论思维对不?

我之前是说正常人说话不会到处放炮,针对关于美国的说法这一点,认为挑好话说是没毛病的,难道非得说“我们要搞坏和美国的关系”?而且我的观点是要“摆的正位置”,中国现在就是老二,干不过老大哥,说白了要服软,不说软话难道还很霸气的说“有争端中美干一架”“有分歧美方最好按中方意愿来”……

然后我发现你对我这种“普通人思维”很反感,所以我猜可能你还是阴谋论那种思维:既然党的任务是不断前进,按目前来看必然要挑战美国的地位,那么必然中美关系会变坏。而现在居然放话要求搞好中美关系,唯一解就是不去挑战美国的权威,大家滴听到?大家滴懂得?老老实实的投靠美国做美国的小弟吧!

我一直觉得这种阴谋论不着调啊。因为我的普通人思维还包括,服软不等于投降,走着瞧啊。如果搞好中美关系的宣言是真话,凭什么不相信中华民族伟大复兴是真话?在你看来服软等于投降,中美关系真话,伟大复兴假话(为啥?——因为先入为主的阴谋论观点啊)。

我个人还是觉得我的思维更正常些。

家园 你就别猜了

你猜中央是对是错,你自己去和党组织解释。

你猜我,就猜错了。我从来就不喜欢阴谋论。我也从来没有任何支持阴谋论的言论。

再说,堂堂正正正面领会中央精神怎么成了阴谋论?

什么伟大复兴,中美冲突,这两者的关系你弄明白了吗?汪精卫还左一句富国强兵,右一句中日亲善,不照样圆的过来,更何况我朝人才济济的飞盘侠。

还是那句话,你要听中央的话,就老老实实按中央的精神部署去做,不要自以为是。不要七想八想。

好了,言尽于此,我们之间的讨论就到这里吧。

家园 从“汪精卫”看,我猜对了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河