主题：【原创】漫谈电子电气产品无铅化与绿色指令 (一) 简介 -- 四月一日
【原创】漫谈电子电气产品无铅化与绿色指令 (一) 简介
今年度最让电子制造业头疼的话题, 非 WEEE / RoHS 莫属. 这不是一件简单的事, 虽然外面看似无风无雨, 但实际上很可能会让整个产业产生巨变, 以法规的力量让相关行业内的公司排名产生变化, 让大公司碰到致命的威胁, 让小公司掌握天上掉下来的好机会, 让跟得上脚步的人们享受更好的生活环境, 让跟不上脚步或忽视的国家造成难以弥补的恶果.
危言耸听乎? 请看下文分解.
源起: 环境保护
自从工业革命以降, 人类的物质生活得到迅速的改善, 工业化也日渐成为经济发展的必要之路. 可工业化与自然环境背道而驰的现象却是十分明显的, 环境保护问题成为要紧且迫切的问题. 由于人类不肯直接放弃工业化所带来的好处, 可行之道是加强资源利用与回收再利用的循环效率, 以达到最低资源耗用量的目标, 并禁用或限用某些对人体有害的物质, 以维护人类唯一的居住环境: 地球.
或许是有感于自然环境的恶化, 工业革命最早的发源地欧洲国家, 同时也是环境保护运动最为积极的地区. 继EMC, CO2 等大张旗鼓且影响深远的环保法规后, 欧盟这回把目标放到电子电气类产品上, 限定废弃物回收与循环的法规, 以及针对有害物质进行禁用或限用, 也就是广泛说的无铅化 (Lead-free). 具体出台的法规是 RoHS 与 WEEE, 两者合称为双绿指令.
RoHS
所谓的 RoHS, 是指欧盟于2003年1月27日公告的RoHS (The Restriction of the use of certain Hazardous Substances in electrical and electronic equipment) Directive (有害物质禁用指令), 明确限制进口至欧盟国家的电机暨电子产品中含铅 (Pb), 镉 (Cd), 汞 (Hg), 六价铬 (Cr6+ ) 等对人体有害的重金属与聚溴联苯 (PBB) 及聚溴二苯醚乙醚 (PBDE) 等阻燃剂, 并将于明 (2007) 年7月1日起全面实施.
WEEE
所谓的 WEEE (Waste Electrical and Electronic Equipment) 指令, 目的在于提高报废的电子电气类产品的回收率与再循环率, 并进而降低罪终处理的电子电气废料的总数, 提高自然资源的循环利用率, 以达到减少对环境污染的目的. WEEE 指令的推动亦会迫使相关厂商进行绿色产品的研究与生产, 减少或避免使用污染性材料. 根据 WEEE 指令, 自2005年8月13日起在欧盟市场上流通的电子电气设备类产品的厂商必须承担自己报废产品的回收费用. WEEE 与 RoHS 是一体相关, 且都是立法执行的.
适用范围
1.大型家庭器具
2.小型家庭器具
3.数字家电及通讯设备
4.商业用设备
5.照明用设备
6.电子、电机类工具 (大型工业用固定式工具除外)
7.玩具、休闲及运动设备
8.医疗设备 (所有植入型及感染型医学仪器设备不在此限)
9.监控及控制用设备
10.自动分配机
铅这玩意儿对人体有害是大家知道的, 但是一般工业产品少不了它. 有就是因为应用太广泛了,所以铅无疑是最为严重的有害物质, 当然是头一个封杀目标. 可惜的是要将含铅制品完全隔离在人类生活之外几乎是不可能的, 现阶段能做到的顶多是低铅而不是无铅.
由于 RoHS / WEEE 是个透过立法强制执行的环保政策, 所以世界各国都在加紧脚步完成立法. 只要晚了一步, 国家就有可能成为全球厂商倾倒含铅产品的世界垃圾场, 接收来自各国厂商被已完成立法的国家拒收的问题产品. 除了欧盟, 日本早已有 the Promotion of procurement of Eco-friendly Goods and Services 规范, 一般以 Sony 与 Pioneer 的为标准, 其中Sony 规范较松, 但都较 RoHS 更为严格, 甚至规范到电子产品使用的包材. 美国立法特色是州政府较联邦政府来得快, 如加州已有自己的环保法规. 中国政府正在制定中国版的RoHS标准 (电子信息产品生产污染防治管理办法). 预计的完成日期是今年第三季, 但目前进度不清楚, 内容也不清楚, 希望不是如 CCC 那样的瞎抄.
试着想象一个未来, 铅 (Pb), 镉 (Cd), 汞 (Hg) 等对人体有害物质不会出现在日常生活里, 妈妈不用怕小孩拿来啃的玩具上的颜料或材质含有有害物质, 电子电气产品废弃场不会沉积大量有毒重金属, 人类的工业化发展不必牺牲自己所生活的环境, 人类与地球和平共存...
接下来探讨 Lead-free 所可能产生的冲击.
---
to be continue...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
老大，你到底是做什麽的亚，怎麽知道的这麽多。从金融到电子，佩服佩服呀！
顺便问一句，母猪的产后育理你懂吗？
赵本山好像懂
虽然电气产品无铅化很有意义, 但是我在填写datasheet时候一般遵循ISA,肯定没有提到lead free呀.
lead free好象不适用于美国和加拿大.
彩电,冰箱,空调,DVD,都去了亚非拉了.
环保的过程是个渐进过程,不是一步到位的,这点各国都明白的,也是可以慢慢谈的东西.
就环保意识来看,欧盟最好,而且在很多大的问题看得比较远,虽然内部各国还有矛盾,但是总体目标一致.
lead不是一个很大问题,用量也不大,技术上解决也不难的.
封装是比lead更大的问题,而且限制是越来越严格,从早期的PCB到PBB,PBDE才几年时间呀.
现在对POP的研究各国也是上心的.
出来以后不再接触欧洲产品, 觉得欧洲离我越来越远.
目前似乎只有欧盟考虑lead free问题, 面向世界的manufacturer生产的产品同一类型至少有两种, 一种是lead free的, 一种是常规的.
lead free产品, 无疑增加了造价, 欧盟产品销在欧盟的只有少数, 大部分仍然要出口到亚洲和非洲, 而这些公司也不需要收回在亚洲和非洲的含铅的报废产品.
另外,PCB的生产线好象转移到亚洲许多啊, 生产过程产生的废液怎么处理了?
1? 怎么看起来把亚洲当作大垃圾场.
否则我是不想动笔的.
环保的问题,一般都很复杂,不是一道行政命令就管用的.就象ISO万四一样,关键看IMPROVMENT.
原来还有这个坑... 
再来就看执法了. (照往例如 CCC 认证的执法很松.) 基本上世界垃圾场还是拉美和非欧盟会员的东欧. 
美国目前 (好像) 是州立法, 加拿大我不知道. 设备类的早就在 WEEE 规范中了, 美国 (好像) 还没有这类关于电气废料回收费的法令, 起码我还没碰到过.
因为最近公司也在讨论新产品的无铅化问题, 知道了那么一点点. 欧洲是明年就要用ROHS标准了, 加州会在一两年后跟进(然后是整个北美), 咱中国也会在不久的将来采用无铅标准. 对于元件厂家来说, 新的绿色材料本身并不会带来多大的成本变化. 主要的成本开销是引入新材料带来的认证测试和生产工艺更动. 所以对于要求不那么紧迫的产品(比方那些暂时不会去欧洲卖的), 就把无铅化进程稍微推后一点. 一旦产品完成无铅化工作, 也不会再维持两条线. 总之, 新货给欧洲, 现有的存货就赶紧在其他地方卖掉. 所以成本上只有一次转换的开销, 不会增加很多造价.