西西河

主题:刚才看到孙婷婷面向全国申请法律援助 -- gzdcl

共:💬70 🌺234 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 资本主义的特点就是唯利是图
家园 不负责任推断,

你其实是河里某人马甲。别左啊右的了,不当饭吃,不是你这个水平的人应该使用的判断标准。

家园 你是洋人吧,国内网站敢乱推?
家园 汤兰兰案就是澎湃新闻和新京报联合发文推起来的。
家园 你是洋人吧?

国内网站什么不敢推?

家园 我认为,就该删,

不是问题。

举个最简单的例子,我从你那里借了一元钱,我在网上一再发帖说这钱不是借的,是你讹诈收保护费,该删不该删?在网上发信息是自由,就是不能删?

家园 网站又不是法院,它哪里能判断这钱到底是借的还是保护费啊

除非国家法律法规有规定,说在网上发帖称被讹诈收保护费的,必须提供什么样的证据,否则删帖。或者两人打官司,法院判删帖。

最低底线, 也要中宣部说某些词汇是敏感词不能发,但这个权力只能归于中宣部,不能任何地方政府或者组织甚至个人都出来说删帖。当然某些骂人的脏话,黄赌毒等内容,我相信国家一定早有法律规定,或者中宣部有法规给网站宣布过。

当然实际操作中会出现乱删帖的现象,所以这就需要有多个网站,比如你举的这个例子,你可以在别的网站诉说你这方面的说法。然后还可以诉诸法院,告他诽谤要求赔偿。

家园 同样不是法院,

为什么一个倡议书就能认定八青年无辜,派出所违法办案呢?

家园 因为只是倡议书,不具有强制效果。

有些网站,对于某些被认定为假的文章,也不是直接删除,而是标上大大的红色的“假”字。这种操作是我最为赞同的做法,既表明了网站的立场,又让大家能够看到那些被网站认定为“假”的文章。而且可以让每个人自己判断,到底是真是假。

如果删掉了,不管真假,都看不到了啊。这就等于替所有人提前做了判断。

家园 别就几句话行吗!

“这波操作算是彻底暴露了无良讼棍和无良媒体的无底线。”

能详细说点?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河