主题：真相：民国和西方搞的是社会主义 -- hwd99

民国的一大特征是官僚资本主义。所谓官僚资本主义，就是社会主要资产属于民国政府，由官僚控制和管理，与社会主义国家实行的公有制经济，并无本质区别。民国末期民族工业资产70%属于政府，除去外资部分，民国工业是公有制为主的（参见简锐《国民党官僚资本发展的概述》）。民国被推翻以后，共产党没收了民国政府工业资产，也就控制了国内主要工业资产。

抗战期间，国民党军队所使用的武器主要是民国政府组织生产的。美国出售给民国政府的武器，实际运到中国用于抗日的，仅有2.5亿美元，还主要被美国史迪威将军控制，用于缅甸战场，让中国人流血，花钱从美国购买武器，替英国人收复殖民地。实际用于中国战场对付日本人的不足一个师的装备。即使与民国政府自己一年生产的武器相比，都可忽略不计（附1）。

民国的主要问题是太无能了，不能团结和组织好占人口90%以上的农村人口，而是幻想依赖美国和西方，处处听从美国忽悠，不作抵抗，就放弃东北。后来又稍作抵抗，就放弃上海、华北等地。从而让美国提供战略物资，通过日本侵略占领了大半个中国，造成中国军民3500万伤亡，极大地消耗了中国实力，战后还默认美国和苏联合作，肢解了外蒙等领土。

民国精英很清楚美国帮助了日本侵略中国，也十分了解，美国并没有对中国抵抗日本提供多少帮助。例如，1937年，总统蒋介石的夫人宋美龄发表《令人失望之美国态度》，公开指责美国政府当婊子立牌坊，“蓄意阻止中国获得自卫武器。却把汽油、轻重武器、军用物资大量卖给日本，支持侵略者屠杀中国人民的恶劣行径“。1944年，蒋介石曾致电美国总统罗斯福说，到1944年6月，中国抗战部队没有从美国收到一枪一弹。由蒋介石儿子蒋纬国监制拍摄，1995年在台湾上映的纪录片《一寸河山一寸血》第19集的解说词，说得更加直白：

“至于美国，在抗战初期其实也好不到哪里去，民国27年底借给我们第一批贷款1千5百万，是用桐油换来的，（民国）29年的那2千万则是以云南的锡来抵偿。老实说，这些钱对我们的帮助远非美国人带给我们的灾祸所能比拟的，因为在1938年底以前，老美的军火商还不断将飞机零件和重型炸弹卖给日本，换句话说，在华北、在淞沪、在南京、在徐州、以迄武汉，难以计数的军民同胞便是在美制的炸弹之下死于非命的。事实上直到1940年8月美国才完全中止对日的汽油、废铁、机器、以及军用物资的输出”。

但是，抗战胜利后，民国精英为了获得美国军事武器对付共产党领导的人民军队，不去揭露美国帮助日本侵略中国，反而黑白颠倒地宣传，美国帮助了中国抗战。致使谬论一直流传到现在，洗脑了一代代中国老百姓。

蒋介石曾是第二国际执行委员，是该组织中任职最高的中国人（附2），第二国际是以马克思理论和社会主义为目标的国际组织，由西方各国精英建立的。而由苏联共产党建立的第三国际是以列宁理论为指导的。西欧执政的主要政党，如法国主要执政党和议会第一大党社会党(社会主义党简称)；德国主要执政党，议会第一大党社民党(社会主义民主党简称)；英国主要执政党，议会第二大党的工党(工会组织成立的党)，由意大利共产党联合其他左派政党成立的意大利最大执政党派民主党等，都是第二国际成员，各国主要实行社会主义政策，如比较平均的分配政策，最明显的特征就是反映贫富差距的基尼系数仅在0.3左右的接近平均水平。第二国际一直存在并指导西方各国社会主义政党执政（附3）。欧洲遍地都是“第二国际”留下的社会主义政党，他们中的很大一部分是所处国家的执政党，他们源于工人运动，代表了工人阶级的利益，在参政议政之时积极推行保障工人权益的政策，努力提高工人阶层的生活福利。正是由于这些社会主义政党（一般他们被称谓为社会民主党），欧洲大部分国家的工人阶层生活水平远远高于其他国家的，他们拥有更为全面、更为实质的权利。如果这些国家都不是社会主义国家，还能有哪些国家可以称之为社会主义国家呢？

民国建立者孙中山就大力提倡社会主义，所主张的三民主义，要求国家控制土地、铁路等一切产生利润的资产，也是一种国家社会主义。30-40年代，我国知识分子基本主张社会主义，1933年7月申报月刊发表讨论中国现代化问题文章，16位学者中15主张社会主义，只有一位主张资本主义(附件9)。蒋介石实际推行的也是国家社会主义，只是水平和能力有限，加上美国培养的精英长期占据主流，信奉美国的忽悠，工业发展缓慢。接替蒋介石长期担任“民国总统”的蒋经国更是在苏联留学工作多年，在台湾进一步推行公有制经济。这就像中国历朝历代都实行的是以法家思想为核心的秦朝政治，却宣传儒家思想一样。蒋介石指望欧美支持，就跟着欧美忽悠资本主义，但实际上并不相信。国民党在台湾，象共产党一样搞土改，主要基础设施都控制在政府手里。

英美在媒体上宣传搞私有化，那是因为它们是公有制成分很多的国家。如果都是私有制的，那还有什么私有化？事实上，美国只是宣传，基本没搞私有化，而是逐步增加公有制成分（附4）。美国政府的政策，与所推销的以新自由主义理论为基础的华盛顿共识是背道而驰的（附8）。英国倒是搞了一些私有化，但很快就重新被政府收回。铁路就是如此，私有化后问题增加，政府只好收回（附5）。马克思是英国官方最推崇的经济学家之一，英国bbc电台曾拍过三大经济学家和三大思想家，马克思都是其中之一（附6，7）。诺贝尔经济学奖获得者，曾任美国总统首席经济学家的斯蒂格利茨的著作，《政府经济学》 和《政府为什么干预经济》，详细介绍了欧美经济中公有制成分和政府对经济的干预，美国是公有制成分最低的，但美国政府基本控制了美国的基础设施和很多重要领域的大部分产权如航空、港口、铁路、公路、河道、发电、以及城市各类基础设施等。但美国媒体从不介绍这些真相，而是大肆宣传美国是资本主义社会。

美国和西方宣传自由资本主义，是忽悠他国，让他国政府放弃组织国内经济活动，变成一盘散沙，就很容易被西方占领和控制了。旧中国大部分中国人都没有被组织起来，公认是一盘散沙，才会弱小而被日本侵略。而组织起来的中国人民支持志愿军，才能在朝鲜打败美国为首的西方16国联军的侵略企图，消灭联合国军225万（这是美国政府在华盛顿建立的韩战纪念碑上刻出的数字）。毛泽东主席总结抗美援朝胜利的原因时说，“中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的。”说明良好的组织是现代国家存亡的关键因素之一。

共产党因为要赶走西方在中国势力，建立新政权，于是就顺势批评西方和西方宣传的资本主义。但是，这种误导的宣传，却让很多精英以为西方是搞自由资本主义而强大的，也要“学西方”搞自由资本主义。

现在台湾的贫富差距远小于大陆，基尼系数只有0.3，远低于大陆。西方各国的基尼系数都只在0.3左右。美国的收入基尼系数虽然接近0.5，与中国相近，但美国通过财政税收政策，给穷人提供较好的福利，包括免费提供食品，缩小了贫富差距，政府财政支出70%用来补贴下层老百姓。美国的消费基尼系数仍然在0.3水平，远低于中国。事实上，近年来，我国分配给劳动者的产出仅占41%，59%都分配给资本家了；而美国分配给劳动者的产出占80-88%，分配给资本家部分，最近60年来，从来没有超过20%的总产出，最低时只有12%，仅等于中国的五分之一。从分配和贫富差距来看，西方各国都是社会主义，只有当代中国才是资本主义。

回顾历史，英国曾在16世纪尝几次试过对美洲的侵略，都被美洲印第安人打败赶走了，直到17世纪初才成功地登陆北美。历史上英国军队开进美洲，占领印第安人家园建立多个殖民地。没有组织，能成功吗？后来这些殖民地分别独立，相互联合，才形成美国。美国白人一直到19世纪下半叶，南北战争结束实现内部统一后，才通过军队和有组织的民兵，经过数十年战争，真正消灭了有组织抵抗的印第安人。

美国本来是独立国家联合体，联邦政府没有多少权力，于是，就因为中央政府没有权力，美国就被宣传为政府很小，对经济没有干预的自由市场经济了。实际来说，早期美国是独立国家联合体，因抵御英国军事威胁和对付印第安人的需要才建立联邦政府，但各邦政府控制和管理内部事务，联邦政府权力较小，主要集中在外交和军事领域。后来经济不断发展，建立遍及全国的铁路，形成全国性市场，经济上相互渗透和融合，联邦政府才逐渐变成更重要的国家管理机构的。因战争需要，二战期间联邦政府接管了国家经济，战后，联邦政府才逐渐主导了美国经济管理。

2008年金融危机，美国联邦政府大肆收购主要商业银行的金融资产。美国报纸评论美国政府将银行公有化了。其实这才是历史常态。最初美国的商业银行主要是美国各邦政府建立和控制的。即使后来名义上私有化了，但商业大银行的经营风险实际是政府承担的，因为全国性商业大银行倒闭必然导致经济崩溃，这本是美国金融学教科书介绍的常识。美国政府严格监管大银行，防止大银行突破美国政府制定的规则，要求他们按政府制定的规则运行。美国的大银行实际就象是政府的派出机构。2008年美国爆发的金融危机，实质是美国精英让欠大量外国债务的投资银行，而不是商业银行倒闭，从而赖掉了大量外债，主要是欧洲国家的债务，中国也有很多银行等金融机构被赖账。因此，美国爆发金融危机，欧洲遭殃，很多国家濒临破产。

大型商业银行本是政府负责经营风险的可以增加衍生货币的印钞机构，是不同于投资银行的。可是中国精英迷信美国精英的忽悠，将我国所有大银行都到境外上市，将股份出售给美国和西方，而换来的外汇也没有什么用处，大部分用来购买只有0.26%年利率的美国国债，等于免费借给西方，从而等于免费奉送大银行股份给美国和西方，免费奉送商业大银行利息给美国和西方，最近还要扩大进入开放，让美国金融大鳄到中国开办银行。

美国中央银行美联储本是政府机构，在中国，却到处宣传是私人银行。可实际上，美联储人员是政府任命的，盈利大都上交政府财政部。美联储印钱，在金融市场上购买美国政府国债获利，利息归美国财政部，印的钱也交给了政府。可分开来看，美国精英就可以忽悠说，美国私人机构购买美国政府国债；美国国债十分庞大，很危险了。这种荒诞而别有用心的宣传，却在国内到处流传，显然有美国精英的操纵。

世界历史上那曾出现过西方所宣传的自由资本主义？美国支持智利独裁者皮诺切特在1973年9月11日发动军事政变上台，曾经大量任用美国培养的经济学家，实行自由资本主义，当时美国报纸评论说这是世界上第一次实行野蛮的自由资本主义，很快就造成经济濒临崩溃而被皮诺切特取消了。后来要说有，也就是朱镕基上台的时候，搞过一阵子。当时国家财政支出，包括地方和中央，占国民产值比例仅有11%，不到现在一半，只有美国四分之一左右。政府作用大幅度削减。那段时间，国内很多城市经常被下岗工人堵路，农民就更苦了（见陈佳棣春桃：《中国农民调查》）。经济濒临崩溃，饿死人都上了报纸。由于取消了基本的福利待遇，很多到现在都没有恢复，不久前，甘肃一家六口因贫困自杀，是当今世上十分罕见的人间悲剧。考虑到人均国内产值高达8000多美元，已经进入中等发达国家了，就更加令人不可思议了。

朱还搞了一项长期没有纠正的错误改革，就是依据外汇储备发钞，印出来的人民币都拿去换西方货币，交给西方，而换来的西方货币作为人民币发行依据，只能用于回收发行到市场上的人民币，而经济不断发展，要求不断增发人民币，从而不会使用，只能拿来购买年利率长期以来只有0.26%的美国国债和其他西方国债，等于免费借给美国和西方政府，从而等于将增发的人民币送给美国和西方。最近10余年来，一共送给美国和西方25万亿元。让西方购买我们的工厂和产品。等于将我国经济和货币主权交给西方，让西方自由地印钞购买我们的产品和资产，掌握我们的产出分配，从而形成了我国负责生产，美国免费享用的中美国。美国哈佛大学弗格森教授总结为中国负责生产，美国负责消费的中美国模式。

现在中国有很多洋奴精英们仍然相信西方的忽悠，还在继续鼓吹自由市场理论，不断推进以私有化和自由化为原则的华盛顿共识政策（附8），一心一意搞自由资本主义，让西方更自由地控制我们的经济资源，享用我们的劳动果实。精英们迷信美国精英的忽悠，不是将国家资源控制在自己手里，而是交给市场。所谓交给市场，还不是交给大资本家，而精英们同时又将美国精英印的钞票当资本，让美国人印钞，就可以自由地兑换人民币，购买中国资产和经济资源，也就等于交给西方精英控制，连蒋介石都不与。

西方主流媒体精心塑造的世界，都是对现实的歪曲。我们需要关注西方的学术研究，了解历史事实，区分西方的意识形态宣传和真正的内在发展根源。

作者：黄卫东博士-- 西西河https://www.ccthere.net/user/hwd99

hwd.caogen.com 草根博客

附：

1、美国出口给中国的武器对抗战贡献可忽略不计 - 黄卫东 - 草根网

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=84589

2、共产国际中任职最高的中国人是蒋介石——从国际歌说起_朱达志_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_477040800102va38.html

3、欧洲遍地都是社会主义国家：超震惊!布莱尔所在的英国执政党工党竟是1个工人阶级政党、马克思政党(转载)_关天茶舍_天涯论坛_天涯社区

http://bbs.tianya.cn/post-no01-400480-1.shtml

4、参见美国是私有经济为主的国家吗？_黄卫东博士_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102w08t.html

深度：美国推销私有化有何玄机 – 铁血网

http://bbs.tiexue.net/post2_11961045_1.html

美国的“私有化”是对他国的宣传和诱导 - 中华魂2016004 - LC期刊

http://qk.laicar.com/M/Content/2252217

5、英国的铁路改革之路 ——私有化仅5年后，政府就被迫收回路轨经营权(转载)_国际观察_天涯论坛

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-703250-1.shtml

6、[BBC]货币大师 Masters of Money 全3集 - 来自老记录

http://www.laojilu.com/bbc/masters-of-money.html

7、[ BBC] 现代世界的天才.第一集.马克思.720p（中英字幕）

http://www.acfun.tv/v/ac3106397

8、美国精英是如何治理国家的与中国精英是如何学美国的_黄卫东博士_新浪博客

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/90748.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102vvwa.html

9、转型中国第70期：中国现代化讨论_腾讯历史_新闻频道_腾讯网

http://news.qq.com/zt2012/zxzg/1933.htm

民国和一票二战后独立的国家只是用社会主义的名义实行官山海政策。国家有了合法占用垄断资产的理论基础。拥有垄断资产，国家就有了巩固的财政基础，才有长期投资，控制通胀，通缩的货币政策杠杆。

这点，蒋记民国也就初期四年干得还行, 九一八后，1937后和日本全面开战，官山海就压不住军费通胀了。没美援，国民政府早破产了。

要是官山海就叫社会主义的话，敌后全面民族主义化的清教徒组织搞的是什么？

搞资本主义还是社会主义最根本性的区别不是名义上的公有制或私有制，而是劳动所得是如何分配的。如果因为国民党搞过国营企业就把国民党也当成社会主义，那么清朝搞洋务运动那帮人岂不搞的都是社会主义？而宋朝国营专卖之多冠于历代，岂不是也搞了社会主义？

国民党搞到后来连“减租减息”都做不到，反而搞出四大家族。这已经是封建家族垄断了，连资本主义都不如。何谈社会主义。

就是剥夺了分配给资本家的所得。公有制下的分配，就是劳动者和国家了。国家是代表全体国民的，本身并不能享用那些财富。给政府官员开高工资，那也是分配给劳动者的。当然，政府官员贪污，不是正常的分配，就像私营公司的经理贪污，不能说成是正常分配一样。

具体到民国时期，国民党没有在农村推行公有制，那是受条件限制。共产党在农村，也是一步步来，从互助组、初级社，到高级社和最后的人民公社，也只是集体所有制，还未到公有制的最高形式，全民所有制。

最近十余年来，我国分配给劳动者的比例仅占41%，给资本家分配了59%，全世界就比我国赌博城市澳门高。从分配上来讲，现在是不折不扣的资本主义。

民科伟大

有人总是强调什么市场经济，有意回避资本主义经济的概念。事实上，之所以社会主义国家采取公有制形式，不是因为公有制是社会主义的本质，而是公有制才能保证社会主义分配原则。

你邓改分子有本事保证社会主义分配原则的话，不管你搞什么私有制公有制还是“市场经济”，都没人说话。瞎掰名词概念有屁用啊，只能糊弄傻帽。

现实中他们也大多有社民党长期执政的经历，虽然他们的社会主义不科学。