主题：Delta函数对人类社会发展的启示 -- llama

动物分为两种，社会动物和非社会动物，

只有社会动物能够组织起来，也能够被驯化。

比如狗，马，牛，猴子等等。

一群猴子聚在一起，自然而然，就会产生一个猴王，其他的猴子也是自然排序，一级压一级。这是社会动物的本能。

社会之所以能够组织，就是因为有差异，有不平等，没有差异，就没有政策。所有的人都一样，还要政府干什么？

人聚在一起，是一个高度不稳定的系统，每个人都会投机, 只要一扰动，就会出领导。不可能存在一个平等社会的。所谓80－20定律就是这个道理。

二千年的时间，能够改变人的社会属性吗？人的DNA没有本质改变，那这个所谓的人人平等又是怎么跳出来的呢？

如果人人平等，秩序考什么来建立呢？

大家要知道，平等是一个绝对概念，就像 1=1， 差一点就不平等了。这个就需要这个秩序非常的纯！非常非常非常的纯！

我最近看到了delta 函数的一个公式，受到很大启发。

δ(x) ~ ∫ exp(ikx)

这个公式奥妙无穷, k就代表了各种各样的人,无数的人。黑人白人高人矮人大人小人好人坏人。 只有当所有人的权重完全相同时，加起来之和会产生一个delta函数。在唯一真神 x 产生一个无穷高的山峰。其他地方都是零。

只有当人人平等的时候，神才会无穷大。如果人人不平等，神就是有限的。

如果人人非常不平等，比如儒家教导的那样，君君臣臣父父子子，也就是exp(ikx)权重不一样，神就消失了。这就解释了为什么中国没有神的原因。

人人平等，就会出现一神教。

人人不平等，就是世俗社会。

一神教代表着一种极其不稳定的社会形态。为了维持自己的纯洁性，会不停的内斗分裂，来确保这个delta 函数的纯洁性。也就导致了分裂！

这就导致了第二个定理。

一神教必然导致分裂

统一必然导致世俗化

中国是一个统一国家。为了维护国家统一，一定会不自觉的压制一神教。

所有强调人人平等的意识形态，一定是一神教的变种，比如基督教，伊斯兰教和共产主义。

这是我的最新研究成果，可以发两篇论文。网友写文章的时候请先跟我说一声啊。

我似乎记得某位河友说过，人人平等的组织是不可能有组织效率的，因此必然会在和其他组织的竞争中失败。这是我目前看过的最合理的解释

我历史学的不好，我的印象是农业社会的平等性拉不开差距，和宗教无关

哪些历史事件证明一神教战斗力高?

以中国史而论，蒙古人战斗力最高，但宗教并不发达。

还最新研究成果,还两篇论文.要不是说得这么认真,我真以为这位是说相声呢.我怎么就不知道发论文怎么这么容易呢....

首先您的傅立叶变换公式少了一个dk

其次您知道傅里叶变换的频移特性吗?简单来说每一个不同的k(就是您所谓的芸芸众生)前面加一个不平等的系数exp(ikx0),整个公式就变为

∫ exp(ikx0)exp(ikx)dk=δ(x+x0).

这说明什么?这说明如果众生不平等就会在新地方(x=-x0)出现一个新神.快记下来,这可以发表第三篇论文了.

举个例子：

苏联、新中国成立，不是因为人人平等，所以才搞了你所谓的一神教共产主义

而是因为太不平等了，所以追求平等，相信共产主义（我也不同意你的共产主义是一神教的表述）

这个观点倒是有点意思，因为一神教大家都追求对真理的唯一解释，不可能兼容其他解释，所以必然分裂是说得通的，看看阿拉伯世界，罗马帝国崩溃后，以及东正教信教啥的德性，历史上确实如此

统一必然导致世俗化，当前TG确实也不搞唯一解释了，讲“中国特色”，允许各自表述，至于是“变修”还是“实事求是”，反正胜利者是不受谴责的

苏联和中国搞共产主义不是因为社会不够平等或是社会太平等。

而是应为这两个国家都在国际竞争中彻底失败了。

你讲的还是有道理的，太不平等是一大诱因，是内应。但不足以触发革命。触发革命还是因为在国际竞争中一败再败。

吃了共产主义这颗大力丸之后，立马天上地下，类似当年穆哈穆的席卷中东。所以我完全赞同只有社会主义才能救中国这个论述。但病好了。还要再吃药了吗？很可能过一百年还要再吃药，但有必要天天吃药吗？这好像是托洛斯基的意思吧。

我并不是说共产主义就是一神教，而是共产主义含有很强烈的一神教基因。

共产主义不是从石头缝里蹦出来的。实在强烈基督犹太文化氛围中生成，青出于蓝胜于蓝，怎么可能没有关系？

犹太基督文明有几次问鼎中国的尝试，

接触中国皇上是第一次

太平天国第二次

蒋宋家族第三次

王明博古是第四次，毛泽东作为中间人，把法家和共产主义合体了。晚年想搞一次文化大革命，不过失败了。

邓小平一上台就开始和稀泥，江三表接着掺水，到了大大开始明目张胆搞宋明理学了。

依我看，中国很快就要封建复辟了。类似叙利亚同化五脉叶家族。

不过潜伏在各个角落的原教旨主义者会蛰伏伺机而动。说不定过几百年，再来一次瓦哈比革命。就像现在ISIS一样。

我原先准备写一篇比较毛主席和穆哈穆的的文章，不过看论坛里群众情绪不太稳定，想想还是算了。

我就是所谓的智叟。人太聪明就没有力量。能成大事的人都是要和神做交易的。

刚刚我的语气太过轻佻,不是讨论的态度.您这么认真的回复,倒叫我惭愧了.先向您道个歉.

其实要是不严格地说,对于某一个信号来说,确实是时域越宽,频域越窄,反之亦然.这是有那么点在一个域里面越平均,在另一个域里面就越不平均的意思.不过这个是傅立叶变换的性质而已,和您在这里讨论的社会科学现象,没有关系的.我的意见是,您要讨论某一个社会科学话题,不妨就事论事,立一家之言,无须生拉硬套一些不相关的概念.在这里硬拉上傅立叶变换,实在是牵强附会,而且也不正确.我觉得您对傅立叶变换应该并不算太熟悉,用一个不熟悉的概念来类比,很容易出错的.

您觉得呢?

要不你再分析一下，多个狄拉克函数的和的傅里叶变换是个啥意思，难道是多神教。