主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
事情闹得越大，派出所暗室操作的空间越小。
如果他们真的犯了事，闹大了不能帮他们脱罪。
如果真的是因为推广毛思想被抓了：如果是派出所自作主张，事情闹大了，派出所想随便扣个罪名的难度就比较大了(事实上他们已经这样做了)；如果是上边的意思，事情闹大了，具体经办人员就要想想做替罪羊的后果。
如果没有人关注几个年轻人，以广东基层派出所之黑，这几个年轻人就惨了。
倒想请教一下，您是怎么看出来这是在消费那些年轻人的？
到时候都成了七类人员，出门坐个车都要盘查，拿身份证照相，住个宾馆晚上去派出所备案
了其论据。所以教授要积极参与，把握大趋势。
所谓事闹得越大，无非就是要公开透明，这个完全可以通过正常的渠道，委托职业律师，和家属一起介入就是了。死磕派的律师尚且有，有正义感有影响力的律师更多。
怀疑这个关注团的善意，是不太厚道的。但我想问问包括楼上那位据说是也签字了的李教授，如果将来查明这几个年轻人确实有违法犯罪行为，你们这么大张旗鼓的搞，对他们有什么益处？
显然他们是不会考虑的，因为从倡议书的内容来看，他们已经认定这些年轻人是无罪的，他们已经掌握了全部事实。如果怀疑他们的善意不合适的话，我只好怀疑他们的智商了。
包括兄台你，也只是考虑闹大了不能替他们脱罪，你考虑过如果成了一个社会事件，如果又定罪的话对他们来说是什么样的影响吗？
有人是恶意消费，有人是故意消费，有人是因为对社会不公平的不满不自觉的消费。也倒是无所谓，看来这几个青年有走上祭坛的热情，在这里鼓噪的人政治又那么正确，求仁得仁，夫复何怨？
如果非要说是消费这几个年轻人，那么这种消费鼻祖是鲁迅李大钊等人
就像之前南方一些地区成立的“独立工会”一样，最后只能推到境外敌对势力头上去。
不过这个“读书会事件”可能会更棘手。
选择权在自己手里。
太不自信了吧
共产党是怎么成长的？
连死都不怕 还怕困难吗？
？
他写柔石殷夫刘和珍的时候，都是吊唁--替死人申冤。
按u楼上说法鲁迅是消费死者
先得把现在的社会和李大钊鲁迅先辈所处的社会等同。
能等同吗？
仅从签名情况看，河南是个毛派重地，不但人数多，而且有一定组织。其他地区都是散沙状态。
另外河南好像新建了最多的教堂。反正现在是河南就是不许建毛主席塑像。
按忙总的话说，国内的律师，就是公检法的三陪，对此我毫不怀疑。敢死磕的律师都是有后台的，就说李庄吧，如果不是碰到背景更加强大的薄三爷，谁能惹他？说到底，比拼的是后台老板。
以我有限的美加经验来看，大律师一是为富人服务，二是大到一定程度必然要靠司法界的人脉。美加的律师和法官，本就是一个圈子，是互相流动的，很多大法官本就是大律师出身。
背靠大树、以法律公正的名义、挣资本家/黑社会的钱，名利双收，多么有前途的职业啊！没有背景死磕的律师早死光了，有背景死磕的也是为资本家/黑社会服务，谁会为穷学生张目，不惜得罪自己的客户(如果他们真的是传播毛思想的话)？
退一步说，就算有律师愿意和政府死磕，那么需要多长时间？这几位青年等得起吗？真拖个几年，这几位青年的生计如何解决？我在加拿大有个项目需要打官司，因此有经验：个人和组织打官司，无需黑幕，拖也可以把个人拖死。原因很简单：代表组织打官司的都是拿工资的，官司多打一天多挣一天钱；而个人方面被拖疲拖垮不说，还要掏钱请律师，敢问有几个人能承受这种代价？
显然他们是不会考虑的，因为从倡议书的内容来看，他们已经认定这些年轻人是无罪的，他们已经掌握了全部事实。如果怀疑他们的善意不合适的话，我只好怀疑他们的智商了。
包括兄台你，也只是考虑闹大了不能替他们脱罪，你考虑过如果成了一个社会事件，如果又定罪的话对他们来说是什么样的影响吗？
如果几个年轻人确实有违法犯罪行为，那么该怎么办怎么办，大张旗鼓的搞，他们也不可能有更大的损失；如果成为一个社会事件，正好用于教育全社会；反过来讲，如果不大张旗鼓的搞，被随便扣个罪名处置了是大概率事件(派出所已经这么做了)----这其中的得失，不是非常清楚的吗？需要很高的智商来理解吗？
再说，现在是事情已经搞大了，这个关注团也不会带来更多的不同。
你们一再针对李教授，我很好奇，就查了查他的简历。别管怎么说，人家为自己的理想坐过牢，并且在牢里从自由经济信徒变成马经济信徒，他在西西河的发言也符合这一特征，这封信上人家也签了实名包括工作单位。抛开是非不说，人家为自己的信仰行动了、并付出了代价，请问您有什么资格对人家搞诛心？