西西河

主题:【原创】关于扶贫免费教育医疗讲讲消费与积累的大道理 -- 陈经

共:💬470 🌺580 🌵31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 兄台恐怕是高估陈生的本意了

他们才不关心什么持续不持续发展不发展呢,重要的是要保他们自己的“积累果实”。文章用意也无非是为造成的社会分化和不共找借口,努力让自己滴血的毛孔合法化而已。什么牺牲啦积累啦,都是保护自己小果实的幌子,要是觉的相对论可能有用,估计都能把老爱拉上

所以,跟他们找共同点,哈哈,与虎谋皮也

家园 老兄可能小看人家了

谁都知道、当年过分压榨民众而无视社会平衡所造成的后果是什么。

现在的当政者、可能会傻到重蹈覆辙的地步么?那种危机感,我想每个需要[SIZE=3]负责任[/SIZE]的头头都会感受得到的。他们缺乏的,只是更好的解决方案而已。否则,焉有不愿意两全其美之理?

家园 您说的对 可是您看看负责人的头头们 学者们都在那里呐 估计在火星上吧
家园 估计你的设想,还不如提高乡村教师待遇可行呢

边远地区的基础设施不跟上,用56K拨号猫上多媒体(而且有没有电都还一说呢)?哈哈,算了,还是把钱给老师学生当补贴好了

什么时候边远地区能上宽带了,估计也就不用讨论那儿的师资了

家园 龙芯如果和宣传的一样接近PII的水平,那就没问题

跑个linux,再说不行了还可以龙芯2嘛,不是说已经达到PIII的水品了吗?芯片是绝对的知识经济产物,成本很低,如果真的产业化自己的PC系统,总体成本应该能降到一个很低的层次,再说这个成本也不是国家出资,而是靠自己,但是买一台低价电脑和上网费总比上学的成本要低不少吧,关键是解决边远山区缺少教师的问题,甚至可以一个村子买一台,然后配一个老师辅导就够了。技术上完全不存在问题,不一定要real on time的,只要把ppt和老师录音做成视频文件给学生下载就行了,交互可以选择email方式,其实这些技术对于客户端要求很低的。最关键还是看龙芯机能便宜到多少,还有国家有没有这个计划。

家园 我想我们之所以能在一起说话,基本前提就是我们有对国家的责任感

建立平等的、发展的国家,在这个利益层面上大家不都一样么?

我也来说说我之所以乐观的原因吧。

大家担心的、说白了就是害怕羊吃人的恐怖片再次上演。都说资本主义初级阶段肯定要经历残暴的原始积累的过程,弱势民众也势必会成为牺牲品。但我们也可以看到,发达的资本主义国家现实中找到了平衡的措施,通过政策杠杆在一定程度上缓和了表面上的不平等。这样的政策奥义如果能被我们吸收消化、以适应我们家的形式放出来,是不是就有可能减缓社会矛盾的发生烈度了呢?

我觉得这是完全有可能的。只是现在执政者对那种运用政府政策来平衡分配、社会权限的手腕还没有意识到、换句话说他们也许还没有看到现在政策会带来的危机前景/没有看到还存在着这样那样的资本主义高级调控手段来尽力化解社会对立等等......总之、真的打算走资本主义道路的话、也该专业一些,不要走几百年前人家的老路,而直接切入人家现代的道路,是不是就能够好一些呢?

家园 这话是要花的.

总之、真的打算走资本主义道路的话、也该专业一些,不要走几百年前人家的老路,而直接切入人家现代的道路,是不是就能够好一些呢?

这才说到点子上了.否则不是太低级了???

家园 社会需要平衡

俺对兄等的正义感一向抱有敬意。

咱中国人、骨头深处浸润的就是这种“打抱不平”的文化传统!

但俺对兄等由此产生的后继行动,却有所不满。

具体来说,对不平的认可后,思路只有简单地一步推进――消除掉不平。于是就有了类似数学网友那样的推行“回到老路上去”的想法。

俺的意思呢,如果大家能够再往前看一步――回到老路上去――后果又会是怎么样?“革了政府的命”也好、政策全盘否定而回到太祖时代也好,问题依旧存在不是?走社会主义道路、大家一起受穷、到时候仍旧会出现我们经历过的问题,到时候仍旧会有太宗那样的人出来重复历史......

所以呢、我们需要脑子里多转一个弯:现实固然不能让我们满意、但后退也不解决问题的,那我们只有寻找新的出路......社会需要平衡,翻过来掉过去在两个极端中选择来选择去,永远没有尽头的。

老祖宗们其实早早早就告诉我们答案――中庸

什么事情都不做到极端去,自然就会找得到平衡点了。我们是不是有义务帮助国家找到我们的平衡呢?

家园 是老服说的
家园 不管哪一代人,都不能被随便牺牲

因为人只有一辈子.

一个老板,因为几百元工资跟一个民工起争执,把民工打死了,各方协调,老板欲陪几十万了事.民工们不干,聚几千人闹事,烧毁工厂,打砸派出所.省市公安齐出动才平息...还不知如何了局.这事还没上报纸吧?

家园 我有类似的想法:网络教育和电视教育可以大幅降低教育成本

要看是为了赚钱,还是为了提高全民的教育水平。

以前热过一段的“电大“不知道还有没有了?

家园 天,居然收了这么多鸡蛋,蹦出100多贴子

争议很大啊。

其实从道德上争议是不大的,什么是好什么是坏,送花送蛋的估计判断差不多。

但是接不接受“丑恶”的道理与事实,这个就很有个人倾向了。我把政府的考虑都讲出来了,特别是地方政府,都不是什么善人。

我不是政府,也不是政府智囊,我只是去解释政府的考虑。政府估计也不太在乎收花还是收蛋。

我这也不是替政府作道德辩护。政府那么多贪官,我就是想替他们辩,也辩不了。

我提供了一个背景资料,要有人想去解决这个问题,最好得知道政府是怎么考虑教育问题的。我认为真心想为社会想点办法,不应该去与政府的考虑作道德性对抗。如果只是骂政府,保持道德压力,这个并无不可。如果还提出了自己的解决办法,那么就应该去理解社会真正的运行机制,没本事改造的话,可以看看机制内部有什么办法没有。

有一些矛盾,这个真正运行机制是怎么也解决不了的。就如官员贪腐问题,我认为这个是无解难题。

教育问题还算是可以想点办法的,不过再怎么想办法,教育产业化造成危害也是必然的,不符合道德也没办法。想办法不过是减低教育产业化的危害。道德总大不过现实。

家园 不觉得这样很好, 大家很关注吗?
家园 恐怕既得利益集团更关心的是自己的盘子,而不是大家的饭碗呀

兄台都看见了,为了自己个儿的“积累”,可以随意搜刮,让别人去牺牲自己来积累,厚厚,这是对国家对百姓的责任感?但是对自己盘子里果子比较敬业

所以,偶说,不要太高估了陈生们的本意

不过,兄台“总之、真的打算走资本主义道路的话、也该专业一些,不要走几百年前人家的老路,而直接切入人家现代的道路,是不是就能够好一些呢?”比较合偶的胃口,嘿嘿,大家都拿出点专业精神该多好

家园 电大?兄台离国有几年了?这可算是N老的黄历了

现在连大本都难立足,何况草鸡的电大?要知道轰轰烈烈的产业化,可没电大的容身之地呀,一句话,没钱赚,谁去干?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河