主题：【原创】关于扶贫免费教育医疗讲讲消费与积累的大道理 -- 陈经

他身边的朋友都急着弄个国外身份。

可见国内烂到什么程度。

真正金玉其外，败絮其中。

这些天的帖子看的是触目惊心。

以前我们小时候的情况完全不适用了。

可能还是不把孩子送回去的好。

当年给我寄的CD我是用来给孩子胎教的，呵呵。

今年打算继续给OCEF捐款。

多开药拿回扣而拿病人的身体开玩笑。只不过她的挂号费是普通医生的一倍 －20圆。现在说不定涨到50圆了！

老一代人还是比现在的年轻人讲医德多了。

还是大家喜闻乐见的。

美国普通人连国税带州税差不多就是25%，由于是累进税率，有钱人出40%还真不是太困难的事，如果再算上遗产税的话，就更不得了了。

而且，榨出的这些钱就算是直接平均分给穷人，最终也要通过必要的生活消费回到经济生活中，由于富人在经济活动中的有利地位，这些钱很大部分还是要回到他们手里的。

发达国家的资产阶级和发展中国家的不同之处在于，他们要明智和有远见的多，知道怎么办才能更好的维护自己的长远利益。

照着学人家的，这些方面不妨也多看看。

这就是俺朴素的思想，嘿嘿。

人家既然能够调节得少一些怨言，我们的政府又何必去走羊吃人的老路呢？这些方面看看哪个西方强国的思路是我们满意的，照着学就可以啦~~~~

所以说，走资本主义道路也好、走社会主义道路也罢、只要好好走、选择最好的去学，肯定会比现状有所改善的。现在的努力、还差很远呢，呵呵呵

相信陈经兄如果真的要是腐败分子、或者和腐败分子一个阵营的话、也不到这里来扯着脖子叫唤了，呵呵，闷头赚钱就是、天不塌下来，不照样发财么？何必与我们这些升斗小民罗索呢？

所以地主兄的正气不必发在陈经兄身上，呵呵，兄以为然否？

陈经兄也莫要烦躁，大家仍你那么多鸡蛋，又岂是看你陈经这个人不爽呢？不过是对兄台最初提出的方案忽略了“生活在水深火热中”的大众、而表示无法接受罢了。

相信陈兄肯定也不是没考虑过这样的问题，只是文章侧重还在于“全局”、没有特意去谈“弱势群体个体利益”而已。如果陈兄对这方面也有思考的话，回头拿出来跟大家分享一下，相信熟悉了陈经兄说话写作方式的弟兄们、也就不会如此激烈反应啦~~~~~~呵呵呵

感觉上这样的论调触及不了实事。

前面的路该怎么走啊.......

在中国真的很没安全感......可是又绝不想离开这个地方。

教育产业化某种程度上是合理的，但如果把公有的资源变成私有的摇钱树就过份了。而现在，我们连9年义务教育的底线都守不住。经济发达地区不说，如果偏远的穷困地区能够做到这点的话，我想也就够了。因为读完初中做大部分工作也够了，大学本科出来其实做的还是一样的重复性的劳力工作。

就是你让一部份人先富起来，你也不能让另外一部分人十生九世都看不到出头的希望，划一条底线吧。

是说

政府有义务给适龄学童9年的免费教育，

还是说

父母或扶养人有义务给适龄学童9年的免费教育？

学生有去上学的义务和权利(强迫性的)。

政府有免学费的义务。

问题是杂费，书本费就足够让穷人上不起学了。(去年温总理免去部分地方的书本费，就是对这种问题的最直接反馈。)

毛时代的义务教育搞得比现在好。

现在穷的富的真是天差地别。

城市里的小孩每人每天省一元钱，全中国就都没失学儿童了，可是国家就连这件事情都做不好。别忘记你不教育今天的小孩做好一个中国人，明天就有不计其数的流寇，卖国贼。教育是最廉价的国防。所以说陈经先生所说的根本就是对国之根本的践踏。哪一天日本用钱杀进来，我想就足够买掉我们已产业化的良心。