主题：（纪念第七次跳水）。“风向变了啊！”只发图，不解释。 -- 俺老孫

英羽同志属于标准团系路径，履历完整，自身比较干净，至于其它？！他上台应该胡温都合意，其它势力不反对，也无明显bug好下嘴。现在早就熬成婆，差不多是本系的老大，至少是象征之一了。他的思想来源估计与北大的熏陶以及团干“高、空、快”的培养路径有关。

第二个视频刚刚也看了，书柜放大以后还是很模糊，看不清书名。

野狼你说放大以后能看清，那你放大后截图给大家看一下吧。

或者有别的好心河友能放大看清到底送了什么书的，也请帮忙截图给大家看一下吧

2.所谓现场照片的问题，2015年就说过了，袁腾飞的书全是单独照，

作者就在林肯中学，找个老师学生和袁腾飞的书合影不难吧，

就找那几个旁边的人一起拍啊，2015年就是拿不出来。

好在林肯中学并没有消失，2018年谁去拍一张也不难。

3.释不归的解释，是微博上的吗，野狼你直接给个微博链接，不用摘录。

既然争论了三年，索性弄个明明白白。

霹雳菩萨你又来人生攻击了，一定要看锤的人让假新闻的传播受阻，妨碍水军挣钱是吧，逼了几天才逼出模糊视频，第一次知道youtube上的视频要搜这么久。

让你放大看的是微博上发出的原始近景照片。视频的作用是和微博上的远景书架照片互相印证，说明微博主人所拍照片的可信性。

复制一个类似的书柜又不难

找个林肯中学的师生和袁腾飞的书合影更简单，2015年那位号称在林肯中学现场拍照的博主就是拿不出来。

我个人相信大多数文人（知识分子）还是贡献大的，他们基本上属于中国古代“士”这一阶层（现在叫小资），掌握着当时最多的知识和理论，是国家和社会不可或缺的阶层，对于推动社会发展和进步有较大的贡献。

同时也由于他们处于社会中间阶层，大部分人没资源官做不大，没资本开不了厂，完全投入劳动人民的怀抱又不甘心，所以造成很多人本身自视甚高，觉得自己“怀才不遇”。

虽然这个群体天然具有软弱性和依附性，但相信大多数人仍可以守住最后的道德底线，只有少部分人很容易被统治集团（或利益集团）收买利用，为虎作伥，比如张萎蝇之流，这部分人不多，但是常以GZJY或“青年导师”之类的面目出现，具有一定的欺骗性。

北京恐怖的红八月，红卫兵抄了北京小老百姓的家，打死1772人。

当时的北京市市委副书记李锐，借写回忆录，通过被某人夸办得好的“炎黄春秋”，抹黑文革和老毛。

根据戚大帅的回忆录爆料，居然是改开干将万里,指示派出所民警，带领京西大院里面的高干子弟杀的人。抄家的东西，都被上交到周恩来、叶某人的首都工作组。

改开后，万里爬上高位，万里孙女万宝宝被西方上流社会接纳，参加贵族舞会。

京西大院里面的高干子弟，摇身一变，个个成为太子党成功商人。更别提叶某人76年正 变，改开后控制大量资产。

文革博物馆，你让这个谎言怎么圆下去啊！

保驾护航很多。

现在的春华，大家看着他从内蒙古到广东，那是着力培养（四代）。之前强在河南、辽宁，好像捅娄子不少（卖血艾滋、矿难之类），却没人声张，肯定是高层打了招呼的。

强在十八大的时候，几乎自认与习分庭抗礼，占位靠中间，远超其他常委。国外报道，当时基本认为强是四代的人。

四代有那么市场派么？好像被国外认为“保守”吧？还是说，政治路线不要紧，组织路线才要紧？王洪文若是听话，邓把衣钵传给他？不大可能吧？

四代真是了得，常委+退休近 30 年，政治面目还是不清楚。到底主张什么，反对什么，走什么路线，现在还是雾里看花。

本来国企结构就是 董事会-高管-中层管理-底层-外围干活众。

现在是 党组-董事会-高管-中层管理-底层-外围干活众。明显组织机构臃肿，决策链条太长，肯定应对不了急剧的市场变化。

但这样改的效果，我看有几个：

1、压缩国资委的权限，也同样的压缩国务院的权限：人事，资金处理权都被收了。

2、党组为主，是一种制度安排，体现其阶级属性，至于是否仅仅是个牌坊还是实质，天知道。

3、党组管了，那纪委就可以合法介入了。如果后面能把国企的各个层面的监管纳入 监察委的监管范围，国企的腐败应该可以稍微遏制。

国企之所以有存在必要，一是直接进行经济调控的一个有效手段，二是间接收税，减少直接税给人民造成的痛苦，三是实现一些宏大社会目标。

国企的问题：

1、为谁？现代企业已经可以仅靠少数股份就实际控制一个公司，所以，所有权上并不是需要全控，可以稍微分散。但实际控制权一定要体现人民意志，我觉得最具合法性的安排，是把国资委交给人大，代表人民直接掌控。用党组方式，党管一切，理论上也说得通，但有合法性上的后患，除非国企员工全部都是党员，否则将来会有“为谁而战”的问题。

党组可作为监察存在而不是直接掌控。虽然基于党管一切原则，仍然是党管，但 替国监管 更灵活，也可相应减少党的腐败。

什么都担身上的党，会导致什么都要负责，完全负责会让组织不堪重负。

2、如何保持活力：企业一大都有大企业病，无论是中石化这种大国企还是google这种大股份公司。

市场化，不是私有化，也不等于瓜分国资。让企业直接参与竞争，或者拆分成多家进行横向竞争，合并成一家参与外部竞争，都是促进企业保持经营活力的一种手段。

另外，除了经济利益诱惑激活主动性，还要纪律进行规范，不然就是脱缰野马。现在主要问题是领导的亲戚把据各个利益要塞，躺着就能赚钱，胡搞起来危害也很大。

这时候需要皮鞭，还要画好红线，即使不把他们清除出去，也至少让其按预定方向干活。

市场化不是洪水猛兽，但被官僚集团爪牙把控各个环节的市场化就是洪水猛兽。

说不出来的别扭。

胡4大力支持是肯定的，护航的人也有其它，但最主要是当时年龄合适、资历足够，官声不算差（卖血艾滋、矿难之类到底和SAS这种事件级别不一样，没有跨地域的影响，上面也不究的话，很快就大事化小了），虽然政绩乏味，但好在没有重要把柄。当时综合比较，能对抗的只有xi。据传，北戴河老人会和摸底推荐时，比xi有过之无不及，估计也由此埋下不甘老二的种子。

有两个现象可以观察一下：1、18和19大常委首次亮相时英羽同志的神态，相比19big时的走过场，18big时要昂然的多；2、每次TG有重大决议，其它3部门开表决心会议时的论调（比较有意思的是，人大调门往往最高，政协四平八稳，北院通常先念一遍通稿的帽子，然后就塞私货，什么创新大数据、放管服）。

4代隐忍之功了得，借助团系的便利，通过长达10年的中高层布局，数量上要远胜2代3代。原以为xi在无法撼动格局时只能如闵浙般安稳过日子，没想到遇到个真正的狠角色。

要说4代的政治面目，表面上“和谐、不掀桌子、不挑战当时政治生态”似乎就是他的主要想法。即便如此，在政治数十年右倾、腐败愈演愈烈、军队干部体系溃烂的时候，提倡和谐几乎就等于加剧甚至鼓励这种趋势。他的实际政治倾向如何？我也不知，但提一个线索：茅于轼和天则。在茅受压力时，4代马上就领着一个姓茅的外孙女在南方疗养时公开亮相。即使不做恶意的联想，但茅与天则在反对声多年不停的情况下，无人敢下重手，到底是何人在背后？如果4代的真正底色是天则之流的话，那就让人不寒而栗了。这想法太不和谐了，就此打住吧。

这个评价是极高的。这相当于是对上一届否定。一定是发生了什么老百姓不知道的事。

不厚被干到了 但不厚的搞法还得继续搞 就如商鞅变法 商鞅被搞了 但商鞅的搞法不能废 可惜了

即便是同样的政策，执行人的能力不同，结果可能相反。薄三少不管好坏，执政能力强于太多同僚。

以前船长也很努力啊，但是现任船长看出了暗礁，校正了航向，避免翻船。（习不是说前后三十年不能互相否定么，不能苛求前人作出今人才能做出的事业，那么同理，不能苛求四代老远就看出暗礁嘛。）

这个是大家都留面子的说法。实际上么，嘿嘿，两个军委副主席、大内总管（令狐）都是犯罪分子，还说什么呢？