主题：不明觉厉挤水分 -- 老广

虽然披着三级的名头,但在揭发,控诉高利贷的罪恶方面也是相当有力度的.

看了兄弟几个帖子，提到习总和小薄，我就说说我对二人的印象，不一定对，算是抛砖引玉。

先说习总，09年我换工作间隙去云南旅游，同团里有三个福建人，自称是中石油驻福建招待所的服务员。一次和他们闲聊，聊到不少领导人，因为不少领导去福建考察时候，都要到他们宾馆休息或者住宿，他们有第一手印象：

提到贾庆林，就说老贾这人爱玩，午饭吃完了，抱着一瓶五粮液拉着几个人陪他打牌；提到朱镕基，就说老朱人很严肃不苟言笑；提到习总，那个评价确实不高：很平庸的一个人，总是跟在一群领导后面，当年老朱在的时候，他根本没资格和老朱说话。

当然，从面相上看，我觉得习总这人能力可能平平，但为人比较宽厚，也不像是胡作非为得人。他在河北、福建的经历我也看了，原因不能完全归咎于他一个人身上。其实这样的事情也发生在小薄身上：

谈到小薄，16年我和同事在食堂吃饭，对方是大连人，我就说：我不怕说句反动的话，小薄能把大连建设成东北名片，是有很大贡献的。无论是在大连、商务部、重庆，小薄都是轰轰烈烈干出成绩。别的不说，就拿重庆来说，他敢于在重庆提出“唱红打黑”的口号，确实有让人耳目一新的感觉，这个口号确实能凝聚一方民心。

我有个亲戚当时在重庆工作，说当时重庆真的做到夜不闭户路不拾遗，过去写字楼门口有人发招妓小广告，自从小薄去了，这样的人一个都没了。有个长辈，思想算是公知一派的，看了南周上介绍重庆唱红打黑的文章后，拍案而起：李庄这种黑律师，平时狂妄至极！仗着自己有后台是高干子弟，无法无天惯了！他敢在廊坊开车撞检察官。这次到了重庆撞枪口上，先判他一年再说！

当然重庆模式里也不都是好评，譬如都说小薄把重庆的财政用的很紧，自从小薄出事后全国所有金融机构都清算，这些年借给重庆多少钱？有多少能还上？

其实别看小薄呼风唤雨，他和习总一样，也是受排挤，据说在大连的时候就和辽宁省委书记关系不好，到了商务部又和吴怡关系不好，当时吴怡坚决反对让他当副总理（具体原因不知有谁愿意说说），因为这事老胡才决定让他去重庆，没成想最后出了那么一档子事，算是功败垂成。

感觉习总能力平庸、但为人宽厚，不要指望他能翻天覆地扭转乾坤，但大乱子我估计不会出；小薄能力没话说，但为人刻薄寡恩，毕竟是他亲手逼反了王立军，这种人不用可惜，但不敢重用。

注意。因为此人是所谓党内公知右派。我看兄台引用的话基本就是姚监复一个人的，还是那句话，孤证不立，尤其是如果姚监复这样与政治牵涉比较深的人而不是学者。不相信，百度下姚监复其他言论就清楚了。

姚监复说的所谓中共高层‘开明派’，现在应该都清楚，就是炎黄春秋那样的偏西马的党内民主派。高扬本人的立场，中立起见，大家可以自己找《高扬杂文散文集》看看，我的看法，这是一个真正的理想主义者，私德上比胡耀邦还好的多。但是当高扬是认为文革是错误，土共仍然不够民主的。高扬87年担任中央党校校长后提交的《关于改革中央党校工作的报告》，重点说的可是要反对左的僵化思想老广兄你是民族主义者，支持高扬我是能理解的。但是河里很多所谓毛派为了反习直接乱找战友就有些盲目了

关于高扬追悼会习没有送花圈，姚监复给写成是个人恩怨这就是春秋笔法了。看下他逝世时间2009年3月29日，新华社发布新闻的时间4月17日，相差接近半个月。而且遗体告别时，没有上中央电视台的新闻，没有发讣告，在职中央政治局常委都没有去。（改正：老广查证当时在任常委贺国强去了）没送花圈的不仅仅是习一人。为这个高扬子女还去要说法了。所以这不是私人恩怨，是政治导向。大背景就是，09年正是军队国家化和宪政民主化炒的热闹的时候。而高扬生前虽然没有公开反对中央，他周围的人相当部分可都是要搞宪政民主的。因此被冷处理也是情理之中的。

习近平在梁家河和正定干的好不好，是不是后门干部，应该以当地人民意见而不是个别人或者网络意见为准。至少在习还在浙江没有进中央的时候，我就听同事中老家河北的表扬过习踏实，走遍了各乡村。河里各地人都有，有心的可以找正定当地的朋友确认一下是不是这样。至于当年习仲勋写信要高扬提拔习的说法。真了解当年情况的就知道这是韦小宝式的谎言。从最low的角度看，习仲勋这样的老江湖会通过书信甚至电话这样方式赤裸裸要求照顾自己的孩子？这是乡镇干部的做法吧 有一个说法是高扬当年反对中央快速大量提拔年轻干部特别是红二代的政策，习只不过是不幸被当了靶子而已。当年习在高干子弟里面，是公认低调而能干事情的，至少比他去厦门之前的安黎好的多了吧？

以上一点，只是对兄台说法的另外一个角度的补充，到底哪个说法正确，我期待更多了解内情的人特别是河北人提供石锤证据

公务员和事业编在相亲市场上都不是一个价

话说几年前我一个同学读完博士留校，有熟人把他介绍给一个事业单位工作的女孩子，结果面都没见，直接被鄙视了：作为一个有正式事业编制的女孩子，人家要找的是公务员！

习在河北的传说，80年代就有了。姚监富谁不清楚。

另外高扬是公知，简直搞笑。高扬的毛病一个是动不动就号称我是邓小平的人，一个就是道德洁癖过分了。90年代，瞭望想要撰写一组高级干部严格要求子女的文章，请中组部推荐人选，结果中组部只推荐了高扬一个人，无奈那组选题只好作罢。还一个就是谁都骂。但他要是公知，党内差不多都是了，老习就算一个。这么说吧，80年代分类，高扬属于保守派。被划成公知，您是第一个。

高扬反对大量提拔二代有啥问题吗？踏实，三年走人。一个县委书记，三年走遍乡村也算政绩是吧？老习写信提拔，你还真别不信。高扬后来总拿这事说，到了党校还说呐。

不用等李离开，现在正在干卖事业单位，学校医院已经开始了

至于您说“高扬的毛病一个是动不动就号称我是邓小平的人”，这没有听说过。倒是听说高扬当年对于邓评价毛三七开不满意；80-90年代和李锐等党内民主派关系很好.姚监复没有说的事实就是,追悼会不但习没有送,邓家也没有送花圈，倒反李锐等可是送了花圈。要按照姚的思维方式,这怎么解释啊?当然,这也可以解释成高扬要贴邓的大腿,结果没有被接受，问题是如果这样推测，高扬形象就太不堪了，这样的投机分子说习的坏话不是很可疑了吗?我看过高扬的文章，没有石锤是不认同高扬的毛病一个是动不动就号称我是邓小平的人的。（按照姚姚监复这种推断方法），我也大胆推测，高扬真是邓铁杆，89年就不会下来了。

高扬拿习说事，这个是大家都承认的，分歧在于，到底习仲勋有没有写信直接要官。从情理看，我认为是没有，不说什么大道理，这哪怕真要暗示帮忙有的是办法，局级干部都不会这么操作了。更大可能是高扬因为反对过快提拔年轻干部，以此借题发挥。

至于

，早晚有一天会被甩包袱的，现在公务员已经对事业单位实行差别化待遇，不过也是，工人阶级老大哥早就没了，知识分子早晚有一天也会出来背锅的

你为什么总认定我是从姚监富哪里听说的？这说法80年代就有。当时我外公在红旗，就听说过此事。

高扬是太行山干部，所以算是小平、老薄一系的人，12大、13大都是中央人事小组的。从河北出来时本来要去纪委，后来高扬说他眼里不揉沙子干不了纪委的活，去的党校。在党校、红旗人缘不算好，动不动就说我是小平派来的云云。不招大家待见，但人品没问题。他老婆始终是家庭妇女，不拿国家工资，这点党内无人能做到。

他是公知，我真是不能相信。就凭李锐送花圈？李锐还给陈云送花圈呐，那陈云也是公知了。

你提他89年下来啥意思？ 暗示他和64有关是吗？他下来就是因为年龄，当时中央给他一差事，解决党校、红旗的新老交替问题。把老家伙换下来，和老家伙们谈话时，老家伙们都说因为年龄退下来没意见，同时问一句，您是不是岁数比我还大呐。高扬当年79岁了，所以，这事不久，高扬就打报告辞职，88年底就不干了。中央没有合适人选，就让乔石兼着了，这样开了党校常委兼职的例子。

另外你问我那段黑体话不知道啥意思，同时我问你下，你觉得党内正统派大佬宋平同志会出席党内公知的告别仪式？事实上，据说386也去了。另外贺国强去是啥意思，是说明高扬最后关系在纪委(我党高干一般在自己退休的单位过组织生活)，还是其他意思？

陆昊纯傻逼, 活该!

其实不能对公务员队伍施加不应该有的限定，搞成了不掌握点权力就不能算公务员。其实应该用资金来源来定义。只要领国家工资的，就按公务员来管理。

我重新看了一遍，我觉得我这段话本意很清楚，就是姚监复说法不太可靠：因为此人按西西河标准，绝对是公知右派。你怎么老说我认为高扬是公知？我已经把我的说法贴出来了。此人绝对是清廉老干部，但是也是相对偏右的。59年划为“右倾机会主义分子”就不说了，文革后他在吉林揭批“四人帮”抓三种人可是很厉害的。就是不知道河里反习又认为是毛派怎么看待这个复杂的人物。至于您说“老婆始终是家庭妇女，不拿国家工资，这点党内无人能做到。”我觉得过头了：这在当年老干部和老共产党员中虽然不普遍但是也不少见。

我说89年下来绝对不是暗示什么，本来就是调侃如此随便联想的荒唐：只许姚某人不顾当时高扬追悼会领导人都没有送花圈的事实，只根据没有得到习的花圈就能推断习公报私仇，就不许我也大胆说根据他89年下来就肯定不是邓派？包括我拿李锐说事也是如此。语文没有问题就能看出我是反对这样的随意拉扯的，这些没有石锤的说法完全就是政治八卦。另外再纠正一个错误，你说乔石兼党校校长是开了党校常委兼职的例子不对。中国共产党中央党校第一任校长刘少奇就是常委呢

当然，这是小问题。还是那句话，春秋责贤者备。对于习没有送花圈是不是个人行为，公报私仇，你虽然只是引用姚的说法，但结果就是背书了。我那段黑体就是要明确这个：不能随便把当年河北旧事和追悼会送花圈联系起来，这样通过莫须有的事情来八卦不应该，至少你不应该。最后再重复一次，我从来不认为高扬是公知，相反很敬重这样的理想主义者。但是对于把紫阳真人称为“坚守道德伦理的伟大政治家”的姚监复，按照西西河的标准说他是公知应该没有问题吧？

你说过他是中立，那你在那里说：“而且遗体告别时，没有上中央电视台的新闻，没有发讣告，所有在职中央政治局常委都没有去。没送花圈的不仅仅是习一人。为这个高扬子女还去要说法了。所以这不是私人恩怨，是政治导向。” （事实是常委贺国强去了，386、宋平去了，大佬花圈也送了）

所以对一个中立的人搞这套，在你眼里，党这么不讲道理？ 如果党真像你说的对他丧事冷处理（中国传统，这点很难接受吧），那他应该公知起吧，我叫他公知也没错啊，否则叫他啥？

顺便，你也说下从哪里知道所有人没送花圈，在职常委没去参加告别仪式的。以及你说高扬和李锐是80-90年代好友的原因（我理解是政治意义的好友，送个花圈不算）。高扬有啥不当言论（他言论我知道些，没觉得不算党员的）。他在炎黄上发表过文章吗？ 没有的话，算啥右倾啊。

你反复提姚监富，我说了我不是从他哪里看的。不过是懒了，上网搜一下，copy过来，可能是搜到他的东西。这事，高扬死了后，就有人这么说。那可没有姚监富啥事？所以别总提姚监富。

说白了，家属对花圈、领导人规格没意见。386、宋平去了，贺国强去了。该送花圈的大佬都送了。家属有意见的是没有上新闻联播。

另外你洗地就洗完了，没必要非要把高扬给扔车底下。高扬59年右派是因为河南大跃进，时任工业部副部长的高扬去河南视察，到河南禹县对小高炉提了意见，当时禹县县委书记向省委告状，说高扬给大跃进泼冷水，吴芝圃让县里当场批判高扬。县里就批了高扬，牛吧，县级可以批判副部。然后高扬回到中央，吴芝圃小报告也打到中央，高扬接着挨批，最后打成右派。

你说你，先是暗示高扬89年下台因为64，现在又暗示啥？至于部级的，老婆始终家庭妇女的，你说不少见，就再举几个，应该是还有。因为家人原因，我对高扬没啥好印象，但有事说事。

另外刘少奇当党校校长时不是常委，你不如举主席的例子。

现在生意不好，每个月全球各级review好几次。:(