主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广

如果美国纳了伊朗，沙特和美国的关系必然出问题。这样的话，美国对中东只会更加失控。以色列也不愿意看到美国和伊朗关系改善。

如果美国能跟伊朗搞好关系，当初奥巴马搞核协议的时候就趁热打铁搞好了，不会弄成现在这样。

一个有蛋糕，一个没有蛋糕，这样悬殊的分法。

巴列维时代伊朗和以色列是美国在中东的两个支柱，沙特有什么意见么，还什么只能取其一。二战后到1979年伊斯兰革命前，中东几十年的历史都是假的？

但是伊朗的长期神权统治让这个问题复杂化了，你看这次斗争的对象主要是神棍集团而不是傀儡鲁哈尼。他们要求的是取消神棍集团的特权而不仅仅是经济问题，如果仅仅只是换傀儡不换神棍那么始终是换汤不换药的。绿青团的出现也证明神棍明白斗争的焦点所在，抵死不敢让步。

类似“小平你好”那种的。

发现世界各地屁民对美国政坛的了解不低，谁跟谁的过节都门清，这什么世道。

巴列维时代，伊朗和沙特关系好着呢，穿一条裤子的腐朽君主，惺惺相惜好基友，哪有什么仇敌的样子

看看伊拉克乌克兰格鲁吉亚。再说美国未必想接伊朗，也未必接得住。再再说，怎么知道一个混乱的伊朗不会加快像中国靠拢？我发现这世界上无论发生什么事情，都有人说是中国药丸，领导无能。我就纳闷了，这都咋联系的？

问这个世界谁最反毛，tg认第二我看没人敢认第一。

终于走回了正道。伊斯兰宗教极端活动从七十年代开始到现在大概有不到五十年的时间。起于高油价，终于工业化失败。两代人的时光。窃以为一般规律是，要求人牺牲生命以报的革命只能持续一代人。但伊斯兰国家国际大跨度前赴后继互相影响的背景下，居然持续两代人。等把最终支持者的热情消耗光之后，也终于该偃旗息鼓了。

不过感觉现在只是证明一条路走不通，怎么在他们现在现有的条件下走通一条路，很难说。

一下提了先后两次天安门事件，第一次周总理逝世，邓小平暗地煽风点火，四人帮用工人纠察队+民警拿着棍子兵不血刃地解决了，第二次胡耀邦逝世，这次因为通胀高企，工人也不满意，用不了工人纠察队，邓小平就调坦克了。

文中的苏联体制的农产品、国企补贴政策，在中国和伊朗是一样一样地。

当初中兴和伊朗做贸易，中兴供给伊朗的货物中有的是在美帝的禁运之列，美帝在奥巴马时期和伊朗接近的时候伊朗毫不犹豫地就把中兴给卖了，这就是中兴被罚12亿美元的由来。美帝手握伊朗交给自己的贸易单据拍到中兴面前，中兴想找个借口都没法找。美索不达米亚之眼上说的被抓包的中国大公司很隐晦，实际上就是中兴。在那之后，中国的技术，外贸人员对伊朗的戒心大增：这TM就是一条毒蛇啊。

夫大国，难测也-----美帝的手段挺不错的，其中自有节奏。一打不能奏效（小布什搞的邪恶轴心说），反手试着一拉（奥巴马示好），拉完之后又是一打（创普翻脸不认），自乱阵脚的伊朗就吃不住劲儿了。很明显，你要不是急着跟我交好，不会随随便便就把你以前的朋友出卖掉的。美帝拿到牌后，转手就去整了中国一道。整完中国，回头顺手拉紧伊朗套到自己脖子上的麻绳。老祖宗说的好：有诸形于内，必形于外。

美帝对朝鲜类似的节奏就不用说了，结果是朝鲜挺住了，伊朗稀里哗啦。从变换节奏搞乱对手来看，伊朗的博弈水平差朝鲜几十条大街。

硬要出事我宁可不断对外输出的沙特出事。伊朗的什叶派又不祸害国内，我并不希望伊朗出事