主题：【原创】破除“演戏”之风 -- 删ID走人

到井冈山到中央苏区，再到延安，毛泽东同志的每一条政策，每一条法规，每一个方案都是实践调查研究总结出来的，不是什么顶层设计。

卢旺达人的人性与北欧几国的人性显然不可能一样。在卢旺达可以实行北欧的制度吗？肯定不行，那么北欧会不会有天去实行卢旺达的制度？肯定也不会。那么两者的人性差别是怎么来的？肯定不能说是天生吧。是卢旺达人的人性向北欧人性靠拢还是北欧人性向卢旺达靠拢的可能性大？至少现在的趋势还是比较明显的。人性不是单一的，人性不是永恒不变的，随着社会的发展，人性是在不断进步的。那么制度呢？保证人性进步的制度就是好的。让人性往卢旺达靠近的制度显然是坏的。

是的，其实人治的根子是太祖埋下的。太祖雄才伟略，人治确实效率高，在当时百废待兴的时候，太祖可以乾坤独断，从底子开始打起。完整的工业体系和两弹一星是共和国腾飞的基础。但是后期太祖也发现问题了，整个官僚体系在刘邓的带领下已经抱成团，尾大不掉。所以才有了后面的文革，文革是一场彻底的反腐和制度建设，可惜受到官僚体系的干扰破坏和受限于本身理论体系的不完备、人才的匮乏，太祖人亡政息。

矮子鼠目寸光，唯利是图，一边享受着太祖的遗产，一边把太祖晚年错误挂在嘴边，就更不可能进行制度建设了。

有一整套修订的办法和流程，不是总统拍脑袋想怎么改就怎么改的，这就是制度。

前几年某市不是出台有“鼓励”人离婚的购房条件的文件么，这就是规则设计的不仔细的问题。

人家说不能由官僚来制定，你立马就反问“.....老百姓制定的？”

这不是一个二选一的问题。

制度既不应该由官僚来制定，也不由老百姓来制定，而是由相关各利益方参与、协衡。

不要一提到老百姓就当一直正确：与自己利益相关的时候，老百姓也和官僚一样会干坏事；利益不相干的时候，老百姓也会漠不关己、不负责任，和官僚没啥区别。

======

你回我前面那个帖子也是。

我说制度需要完善、发展，你接着就说“恰恰是那些需要被制度约束的人“完善”的”。这只是你的意思。

制度需要谁来完善，我在这楼说的够清楚了，不是你这个意思。

毛主席时代，中国就是一张白纸。确实需要高效率的人治让中国飞速发展，而且毛主席以身作则，让人治更加有效。苦于当时的信息传递技术，毛主席还要靠警卫回家探亲、靠大字报等才能了解一点真正的社会信息。

而邓作为靠的很近的旁观者也是看到干部制度终身制的弊端。总之吧，一个事物总有两面，什么时候适合什么现状，也是破费思量。

按说现在的大数据信息社会，输入输出反馈都是比较快的，搞顶层设计的确比以前容易，能不能搞好还得走着瞧。但愿不是我的想当然。

毕竟制度贴在墙上，又不会说话。

当然，圣主和制度都是指望不上的，作为人民群众，唯一能指望的就是自己的斗争性，自己的造反精神。

是派代表参与还是所有的人都参与？应该是派代表吧。最初tg的人大、政协、政府、党代表、工会不就是这些人组成的么，他们也曾经代表人民的利益。有什么力量能阻止他们一群一群地走到人民的对立面去？

算不得恶政，最多只能算一个昏政。

自己的抗争是自由的来源，不具有抗争精神的人不配拥有自由，制度也是基于抗争精神而形成的，否则人类社会就会演变为蚂蚁或者蜜蜂那种组织形式。

但是在抗争精神之上，需要的整个社会的制度建设，这么也没有问题，只有依靠制度，才能保证社会的有序运转。

我的观点是，人性、文化、制度等都可能造成这个局面，或者说从人性、文化、制度方面着手，都可能解决这个问题。

在人性和文化改造不可能很快见成效的情况下，不妨从制度开始。

说了这么多，看了这个楼你的回帖，我也想知道你的具体观点。能说几句么？