主题：【原创】破除“演戏”之风 -- 删ID走人

可制度是谁来“完善”的？恰恰是那些需要被制度约束的人“完善”的，如果他们有了二心，经过他们“完善”的制度还能约束他们么？

对自己不利就钻空子想办法破坏。只要人性不改变，任何制度基本上都是朱元璋的下场。不会有例外的。因为人性不变，人类社会金字塔的本质就不变，金字塔本质不变，那制度损害的必然是大多数无权无势之人。那制度的崩塌是迟早的事。除非系统能引入负熵，这个负熵可以是开疆拓土，也可以生产力发展。

世上从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要改变我们的命运，只能靠我们自己。普罗大众能够依靠的，只有能够监督的制度。

好的制度应该是具备自我完善机制的制度，这样即使开始设计的不完备，也能不断的自我完善，不断适应新的状况。自我完善机制应该是周期性的，类似年终总结，由利益相关方平衡的结果。

制度设计过于精密，或者说制度设计中把某个人作为关键节点，一旦核心节点出现问题，整个系统崩溃。

所以现在云端系统在设计中就要避免单点故障，确保系统安全性。朱元璋设计的制度恰恰犯了这两个错误。经费设计过于精密，试图节约经费，条件设计太多，最后结果就是那样了。

不能既是运动员，又是裁判员。国内现在就是这个毛病：各个行政部门自行制定自己的法律、规章制度，那自然是自己怎么舒服怎么来，老百姓的利益没有人管了。

不依靠制度，就只能依靠出个圣人来替老百姓监督了，这就是两千年来中国人的想法。深宫妇人培养不出来圣人，所以历代王朝就深陷周期律。

太祖说得很明白，中国要打破周期律，只能依靠人民民主，除此之外，别无他法。

“钻制度空子、有利就遵守”这些的确是人性的缺点。而且这些缺点又一时半会儿无法改变，那怎么办？

是否可以既缓慢地改变人性，也可以在人性改善之前逐渐改善制度。

在制度制定上尽可能减少漏洞的存在。比如，让制度制定的程序专业化、人员的专业化、尽可能靠考虑到人性、利益的因素。

让人性和利益来驱动人去遵守制度，让不遵守制度的人受到因其行为而利益受损的人的监督。

所谓利益监督利益、权力制衡权力、野心遏制野心，只有这样对等的制度设计才可能有效。

现实中很多制度虚化、被人漠视、甚至笑话化，确实是制度设计的不够好，更根本的是设计的人就没想把它设计好，甚至想把它设计坏。

记得以前最高院有个叫黄松友的，像模像样地主持、出台《嫖宿幼女罪》的司法解释。最后发现这家伙自己就对未成年女性感兴趣，而且还借此逃脱了强奸罪。

行政代替立法的根本原因就在于中国总有人想进行顶层设计，而用行政代替立法是顶层设计最方便的途径。说到底是制度至上导致的问题。

任何一种制度，必然会使一部分人受益，一部分人受损，好的制度，一定是收益的人多于受损的人。从制度中受益的人，具有天然的维护制度的动力，是维持制度可以依靠的人群，这些人占多数，就可以维持制度的正常运行。

同时，制度不能过于损害受损人群，需要进行各方面的平衡，并且具备维护机制，这样的制度才可以长久的运行下去。

经典的例子就是中国的都江堰水利工程：造福一方百姓，没有淹没什么东西，还留下一整套维护流程，结果就是一个运行两千多年的水利工程，全世界独一无二！

所谓顶层设计就是典型的人治，和制度一点关系都没有。领导拍脑袋想起一出是一出，下面的人只唯上，不唯实，哪里有制度可言？

脱离人谈制度，这不是空对空吗？

不唯上要唯实这不恰恰是调查研究嘛！

法律法规都是由人来制定、解释、修改、实施，都是人治。你看老美，法律规定了债务的上限，需要多借怎么办呢？改法啊。活人会叫尿憋死么？