主题：在庭为柱，在屋为梁，人当如此 -- 林风清逸
在庭为柱，在屋为梁，人当如此。
要做到这一点，必须有明辨是非的能力。
怎么才能够明辨是非呢？
鲁迅说，真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是无所避忌的勇气。
自古以来，中国就不乏这样的人。
庄子论道，不避下流。魏征论心，不避形迹。老子论政，不避权贵。我没有他们的水准，但是不避，这一点是一直在学习的。孟子所谓自反而缩，虽千万人吾往矣。不论这样做到底是对不对，前段时间我这样做了。言行在此，我行不避，尽人皆知。
人都有自己的自信。有人信钱，有人信权，有人信势，有人信种族，有人信霸权，有人信权贵，有人信权谋，有人信世故，有人信党徒，有人信自己，有人信他人，有人信天命，有人信爱，有人信情，有人信义，有人信神，与人信鬼，有人信人。人皆有其信，唯鬼魅无信耳。
世事纷扰，变化万端，人生有涯，不能穷尽。而在己有家庭父母妻儿，在外有事业理想抱负，应时治事，镇静建基，皆从人意。岂碌碌苟且可敷衍哉！唯顶天立地者为大丈夫。故在庭为柱，在屋为梁，人当如此，不负此生。
既然向往
顶天立地为大丈夫的，就不要有趴在女人身上的苟且，趴你老婆也不行。帕拉图说的好：世界的守护者，必然是不娶妻、不生子，才能有资格有品格镇守世界，维护秩序。
真的猛士？那得是在他执着的那一方赢了以后才定论的。历史上失败的一方有的是敢直面的，敢正视的，有几个留名的，有几个配称勇士的，呸。
以上，不针对作者，只针对文字，宣示与众的豪言壮语往往都是别有用心，显喧哗狡狯。
最后，关于明辨是非的能力，这个社会上99%的人都没有这个能力，大家都有了，要什么领导人？大家都有的话，还需要争来争去、辩来辩去吗？判断你有没有这个能力，自己回答自己两个问题：
1，你是怎么确定你在社会上走的路是对的
2，你是怎么确定你目前的状态是向上的
以为有点勇气、流点鸡血就能明辨是非的，都是64傻逼。
千万不要想做傻逼，又觉得没女人没物质享受亏大了。
其实呢，不做傻逼也没啥，毕竟世界上百分之九十九点九九的人都是饮食男女，喜欢男女之间那点调调，不丢人。