主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww

人家联合国粮农组织和世界卫生组织找了一堆专家联合为转基因定下极高的标准，转基金行业却把这个标准当空气。这是俺个人能决定的吗？

俺以前也是支持转基因的，自从知道这个猫腻，感觉被骗了。到底是连续6个还是8个氨基酸跟已知过敏原相同不能转，本身就是个科学问题，连续7个也可以考虑嘛，凭什么歧视7？专家们完全可以大范围讨论一下。但关键是这个猫腻搞转基因的都知道，却藏着掖着不愿公开讨论。不信你可以调查一下，俺要是不说这事有几个人知道？藏着掖着这态度就无法让人信任，涉及到利益的科学并不纯粹。。。

近年来的众多研究已经趋向于认为，食物中的天然饱和脂肪无害（有害的反式脂肪是人工合成的），红烧肉多吃点其实没事。

那么过去几十年是谁在不停的向全世界公众灌输饱和脂肪有害健康？

60年代时已经把心血管病的罪魁祸首聚焦到饱和脂肪和糖这两个嫌疑人上面，但到底是糖还是饱和脂肪还有争论。美国糖业联合会给了哈佛三位权威教授一点小钱钱（合今天的五万美元，北京一间厕所），三位写了篇权威的综述文章（N Engl J Med. 1967 Aug 3;277），把板子都拍到饱和脂肪上面的，从此盖棺定论。根据这个，美国人被推荐吃了五十年的高糖低脂肪饮食，如今被认为是最坏的饮食：高糖会加速对心血管有害的胆固醇的合成，人体内80%的有害胆固醇是自己合成的，只有20%吃进来的，而高脂肪食物会大幅度降低人体对糖的吸收速度，所以高脂肪高糖食品反而没那么坏。

这个骗局为什么用了五十年才发现，因为以前的各项统计数据也支持高脂肪有害的结论，但现在回头去看，那些数据其实没剔除吸烟的因素，很显然，很多爱吃肉的人也爱抽烟，心血管不好主要因为抽烟。搞笑的是，美国糖业联合会60年代的那位CEO干成这件大事以后，就被美国烟草协会聘去了。

回到转基因，联合国制定的推荐标准转基因行业不但不执行，还藏着掖着不愿公开讨论，何况食品行业以前还出过这么严重的一个骗局，相关利益集团忽悠了全世界人民五十年，凭什么俺不能怀疑他们？！

而且个人认为，给转基因正常发展个几十年，肯定会出现一些幺蛾子，比如不小心灭绝一两个物种，或者大规模的过敏反应什么的。

但是这是一个技术发展的正常现象，就像化工行业出现VX，生物行业出现炭疽武器，医药行业出现反应停，内燃机行业是人类非正常死亡的最大杀手，核能出现了切尔诺贝利，福岛等灾难；这些负面效果，不是技术本身的问题，技术是中性的，不能说化学是邪恶的（梁静茹除外）。

我所感兴趣的，是转基因技术所遭遇的非正常的待遇：如果把转基因比喻为一个孩子，在孩子的生长路程中，可以创造价值，也可以闯祸砸破玻璃，但是你不能在孩子刚一出生时就给孩子贴个标签：这是一个坏家伙，是个魔鬼，需要把他关进监狱，当然最好是直接杀掉他。

但是现实就是转基因被另类对待了；我的结论就是：因为转基因技术不被宗教所容，所以转基因被系统的污名化了，对转基因进行了系统的恐惧营销；现在对转基因技术的严厉监管政策等措施，很大部分就是这种污名化的恐惧营销的结果；那些在转基因推广中的违规行为，其实是逼良为娼的后果，最终原因还是在于对转基因的污名化的恐惧营销。

其实这个例子正好说明系统的营销如何影响方方面面，包括国家政策和宣传。

那么您是反对转基因技术，还是反对某个不符合WHO原则的转基因品种？

水稻“华恢1号”和“Bt汕优63"是自主研发的，通过了鉴定，还是不让种。

真“掌握自主”了，自然还有别的“冠冕堂皇”理由反对。

是怕一个已经发生的事实，还是怕一些杜撰的，莫须有的“事实”？

如果是后者，恰恰证明了我的论点，转基因的污名化效果显著。

不得不佩服反转的恐惧营销做的相当好，菜场阿姨都会说俺的菜是绿色的，非转基因的

政府官员也不想去搞清楚，或者说顺应民意，所有转基因的通通干掉

偶是东明党，你不能监督偶。一旦受到监督，就撒泼打滚说神马迫害。好像遵守国家的法律就是别人的义务，只要打着挺转的旗号就可以胡作非为，无法无天。事无不可对人言，不做亏心事为啥不能给人监督，不想让人监督，别做那些没屁眼的缺德事啊。

只是回顾转基因受到的严格监督，有多少是受到污名化影响的非理性监督

冲进试验田去毁坏转基因作物，而且带着满满的正义感。。。

我当时第一反应就是这帮家伙和炸堕胎诊所的原教旨主义者一毛一样啊

再回顾一下绿色和平以上帝名义反对的三样东西：堕胎，试管婴儿，转基因。。。

根源找到了

实验鼠的肝功能受损，一句解释：父本一样肝功能受损就过去呢。

农业部私相授受的鉴定我看算了。

一个都没有， 这就是所谓的反转恐怖？