主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww

你这些评论都是针对农业部官方的。说的也很好。

问题是：

第一，农业部“不够理性”受到了“误导”已经认为有毒了，因此禁止自己的幼儿园食用。这个既不能解释转基因食品没有毒，也不能说明大众不好。

第二，农业部既然已经认为有毒，又自己“理性”地检测出“没毒”，却还要禁止自己的幼儿园食用，就是不理性。

方方面面都表现为不理性的农业部为主导决策出的转基因食品市场化，你以什么理由这么力挺呢？请告诉大家一个逻辑过程。

其实按照奥卡剃刀律，有可能就是一个农业部幼儿园的小科员随大流而已，甚至这个小科员连转基因大米需要做些什么检测都不知道。

我印象里，进入新世纪后，转基因经常和地沟油，三聚氰胺，苏丹红并列；所以出一个禁止转基因的规定很正常，也许那张内部规定全文还真包含地沟油，三聚氰胺，苏丹红。

后来随着国内对转基因食物采用率升高，才慢慢将转基因不与地沟油，三聚氰胺，苏丹红并列。

“杂交”，“诱变”技术搞不定。

先进性不言而喻

什么自然，科学两个杂志那帮编辑应该是一下子转不过弯来了

很简单的地球如果没有一个偏离于垂直太阳的速度的话，它也会落向太阳，但是地球有了一个初速度，太阳对地球的引力就会变成向心力，即只会拉着地球围着它转。

自行车也一样，自行车有了一个行驶的速度的话，那么如果自行车的左右两边的受力不平衡，这个力也只会导致自行车转弯，即变成向心力。

也难怪反转的越来越多，这帮挺转的天天将自己关在象牙塔里面做梦呢

技术先进。

反对转基因技术用在粮食上，同反对“内燃机”用在移动装置上一样荒谬可笑。（想找移动装置上用“内燃机”的危害性一样可以找一堆）

反对转基因立场上没办法反对在医药上反对，因为一句“非转胰岛素”贵的钱你给报销啊？就能挡回去。

所以只能以“紧迫性”、“经常吃”等等为借口反对，真在确实的危害证据哪一个实锤了？

若干年后，不过和反对“汽车”那帮人一样，在历史上留下笑柄。

那么，正常的逻辑就是表明农业部不具备检测转基因食品安全问题的能力和权威，你应该得出必须由卫生部承担这个责任的结论，为啥你却得不出这个答案呢？

回顾一下判断逻辑，主要是农业部幼儿园的反转禁令影响过于负面，把注意力全吸引过去了。

至少人类知道人有多少根骨头。

按你的逻辑基因原理也清楚哦，基因通常由DNA序列来承载，DNA由四种脱氧核糖核酸构成。

你问下谁有把握说出人的基因数量，准确到个位数？

现在人们最多准确到万位数，即猜测人体基因有一万多个。

主要是这类产品比较简单，而且生产系统可控，基本上不会跟自然接触。只要生产出的产品跟现实中的产品一致就行，标准明确，检验方便的产品用神马办法生产无所谓。转基因农作物这样的产品本身太过复杂，目前米有很好的检测方法和技术，甚至连检验策略都不明确。自然不能随便乱搞，更何况这帮搞转基因的家伙天天胡作非为，无法无天。

应该是我和你，陈王的逻辑路线不同吧？

陈王与qq97河友的推论是这样的（瞎猜哈）

1.转基因是“恶的”，需要严格监管的。

2.卫生部是“善的”，或者说是中立的，可以找出来转基因的坏处。

3.农业部是“恶的”，或者说是被收买的，即当运动员又当裁判员。

所以，如果转基因管理在卫生部就是正确的。

估计你的逻辑也是按照这个路线，所以问我为什么不应该回到卫生部。

而我的逻辑不同，因为以下原因：

1.转基因是中立的。

2.对卫生部无感，默认和农业部一样，不好不坏。

3.农业部即当运动员又当裁判员是中国官方的常态，就像邮政部门即有自己的邮局系统，还管理着所有的快递公司；暂时就想起这一个例子，估计其他部门也可以找出类似管理模式；用阴谋论解释转基因食品转归农业部管理很牵强。

其实有几个问题找找答案即可：

杂交育种，诱变育种属于哪个部门管理？

转基因药物属于哪个部门管理？

在农业部同意转基因水稻上市后，农业部幼儿园禁止食用转基因食物，一直被抓住作为农业部有问题的典型，那么谁知道，作为第一个发现问题的卫生部，是否有类似规定？（当然，可能卫生部没幼儿园，或者卫生部幼儿命比较硬，经得起转基因毒害，或者卫生部已经开发出了转基因毒素的解药吧？）