主题：怎么办？ -- 行者丁

网上又连篇累牍的交社保不划算的负面言论。其实，社保越早交越合算，因为以后同样的缴费年限，同样的退休计算基数，缴费的钱却翻了不知多少倍。有人95年才交的社保，当时一月个人交才几元十几元钱，最近几年退休的，一共也才交了没几万，退休金就算少了点，一千多元一个月，也肯定能回本。何况每年还在加。即使算上通货膨胀因素， 也比存银行合算。

有没有社保，退休后大不一样，特别是年老多病时，有没有医保，负担完全不同。银行和商业保险，可没这么好的待遇给你。社保保只求平衡，商业保险可是要赚钱的。

农民工也没有考虑那么长远是一方面。

更多的是，政府，这个政党完全忘记了自己的出生，忘记了自己从哪里来，到哪里去，自己代表谁？当年靠着低端人口的手推车上位，如今，个个都流淌着高端的血统和基因。怎么还会为这低端的老百姓疾与呼。

更有甚者，现在养老金亏空缺口，想的办法是拿国企去填。这是荒唐可笑。

我觉得都挺好。就是炸弹也没啥问题，这么个国家一两颗炸弹就塌了的话大家这么认真干啥啊。但如果现在不炸炸把势头刹住，今后每件事损失个0.5%基本盘，不到二十年就真可以变天了。所以不要以为我们和苏联差的远，很可能比想象近的多。拿朝鲜核武比，现在相当于世纪初，阻止还来得及，再拖下去就要日报上防核了。

海峰同志那样做是要做政府的敌人，但我更怕没有敌人的政府。所以海峰同志，将来在你的墓碑前一定有人会洒下热泪。你说的在理，我也知道，但你有替代方案吗，如何体现人民利益意志，谁来保证人民一时的意志就一定正确？何况如何在群狼环伺的环境下完成这种自古就无人成功的全系统重启？

新闻热点换的快。我现在就关心下面几点：

1. 三色事件警方详细调查报告出了吗？那几个造谣的最终道歉了吗？别声都不知一个。整个事件传播过程人物心理和行为分析。今后国家在幼教行业的投入是否增加？

2. 赶人事件的调查，多少人受到影响，决策和事件的详细过程。哪怕是推脱过的，但责任划分了吗，处置措施在哪？今后如何避免？

3. 煤改气希望调查和公布决策和执行过程，之后才能决定是不是市场化是解决方案。

4. 最希望是建立最高领导层领导下的，人民有效监督的，由专业人士进行的公开调查机制：什么事件启动，人民如何有效监督等机制化措施。

第四点是英国的做法，我觉得可以借来，比现在谁都不信基本靠猜要好的多。把调查专业性和公信力做上去，至少让人觉得有指望，事件有回响，专业人士较少受民粹和媒体影响，人民参与增加公信力。通常至少几个月，这样也给时间让大家冷静一下。更重要的还是受党的领导，阻力比较小。如果温州动车事件走这套程序可能结果会不同。这不是要革官员的命，也不是要人民参与决策，甚至也不是直接让人民参与调查，只是参与特定事件的事后审查和知情，也有个出气筒。

英美制度很没效率但有点好处是让人有气可撒，中国适当学学可以稳定不少。在比烂的世界里又快又稳基本就赢了。

邓在世时，无疑是邓家，

邓死后，我的观察仍然是邓家，

因为走资黑毛路线在江胡温时期鼎沸，茅于轼之流太师椅鞍座，直到薄唱出反调，亮旗回归毛泽东群众路线，黑毛才由明转暗，难以为继，但薄却仍然被设局拿下，，，

从陈，刘，薄，岐山，这几位能力杰出，民声甚赞的官员经历可以看出，中国但凡有自己见解主张，有水平的高官与邓走姿路线不保持一致就无法正常生存，

那么邓氏路线是谁在强力维护推行？

这条路线对中国究竟是好是坏？

再继续推行下去，完成一个现代化的，全面私化的资本主义中国，是中国的归宿？

几十年的邓设计已经改变了毛的干部路线，成功改变了毛的干部初心，，，一句话党和军队都邓化了，求权求财唯大。

面对这样的干部队伍，习来重提初心，真是苍白得很，

习确是好人一枚，但与狐狸们交往势单力薄，别人控制着金融，经济，还有更拿手的在后面，

如果习能大度勇敢一点，寻机放薄出山，兄弟同心，，，局面会是怎样？

没有自己的队伍，没有一个有力的班子，，，任何英明都不可能成事，

大力整顿军队。说明习得到了强有力的支持。薄已经永远地退出了历史舞台。

他用的这堆人也都得进去了。

是你们反贼们的专利。

俺只要把自己，和公务员的小钱钱，都数清楚的权利。

这可是党报，太骇人听闻了！

完全否定人民日报，听起来怎么像柴玲？

“党内官僚资本和买办资本互斗”，更让咱低端人口不懂了。说得都是谁啊？

新权威主义突出的一个是权、一个是威，但权威从何而来？受何监督？这是＇三姓之人＇一直没想通的，否则也不会有三个代表后期的江胡之乱和习之拨乱反正。但＇三姓之人＇入常就意味着高层已无新智囊可用，只能新瓶装旧酒了。上行下效，都在向权威主义快速转进，至于是新是旧，还要拭目以待。

学远帝有大略但少雄才，但也虚怀若谷，能咨诹善道，察纳雅言，所以身边不能没有类似于王司徒这样有雄才，有策略的辅臣。新时代到底是走左派的人民民主集中路线，还是走形左而实右的新权威主义路线，学远帝不可不察也。

其实思想高度层面，不用找人标新立异，就把毛泽东思想和前３０年的左派实践与邓的改开思想和后３０年的右倾实践，利用辩证法有机结合起来，就是完整的人民民主集中制的社会主义政治思想了，这样的思想成就已经够新，够伟大，够高度了。

习不是势单力薄。你说的是另一回事。

这是我所警惕和反对的。

不管幼儿园事件还是火灾事件，在我看来都属于具体的管理有缺失的事件，应该检讨管理和危机发生时的处置反应，改善其中的缺点，如果参与者仅仅是从这个角度谈问题，其实就不会有分歧。

分歧的关键是，我隐约觉得有人试图在把事件政治化，他们的目的并不是或不仅仅是帮助政府改善缺点，而是试图借这些个别事件，否定体制、否定今上，比如这个火灾事件，我感觉有人分明是想通过否定蔡奇，进而否定今上。他们的行为是政治斗争的延续，其实与关心低端人口无关，或者说关心低端人口不过是他们为了反对今上捡起来的一个幌子。

我想，对一般的论坛参与者来讲，恐怕是不一定愿意卷入政治斗争，成为别人的子弹吧。

眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。