主题：从陈一新到蔡奇，暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

不过我想当然指代的"这事", 是指政绩至上而混然不觉自己捅了马蜂窝，之后又把简单粗暴的shi盆子往下扣，把人文关怀的觉悟往自己脸上贴，把我替你站岗放哨的决心功劳委屈竹杠向上面敲，这事。

清逸兄说引用的那几句话都是套路，这个我懂，但是菜意识不到自己这个菩萨心肠霹雳手段捅了马蜂窝，即成事实后仍以套路应对非常后果，是缺乏政治责任感和执政手段一不做二不休义无返顾地走向魏忠贤偶像。

您和清逸兄都不必过分惊诧，揪住这几句烂话做此过度解读的我觉得只有我。清逸兄把我归入宣扬"洗菜恶政"的一类，我不是。我只是在宣扬"菜恶"。我一厢情愿自以为是的gut feeling是习是沉稳且想做能做事的人。这次唯一略有失望处是看到"低端人口"这样一个极端不正确的名词不仅是大众媒体也是官方媒体的习惯用法，而且出现在习的讲话文稿(不知真假)。听说现在官媒在删这个词。如果是真的，不错，不需要说，去做就好了。

其实我和林风清逸相去不远，他也忧心重重地提到"乏人"的问题，干部队伍的问题，但他和你都非常执念地把我打入海外敌对势力一方。

看你的历史轮回提到08奥运火炬的往事，真情回首一下，当年以自愿为祖国当一回棋子的热情请假一天，加入中国学生会组织的队伍，头一天晚上乘坐旧金山领馆安排的大巴入住城里简易旅馆第二天天不亮就结队入场占据最近主席台有利地势，和远处藏独队伍们一起等了很久才看到千呼万唤始出来的前游泳金花林莉接过火炬，然后看着在警察车队护送下不知跑哪去了，然后随队伍来到据说藏独汹涌的轮渡码头处，以鼻尖对鼻尖的距离与"free tibet"对吼"liar"。快10年了，惊鸿一瞥，西媒"liar"的市场已经差不多荡然无存了，剧本都快对换了，河东河西。希望祖国永远进步。

习胖明摆着要比肩毛邓，谁明白他到底要哪方面比肩毛邓？那最简单的就是说一不二，执行指示不过夜，山呼万岁呗。

18大以来N个伟大，老百姓的正面印象一半都在反腐上吧。这接下来全是自己人了，还从哪出政绩啊？

那还要怎样才算残暴啊？一定要像商纣王一样弄出炮烙挖心等行为才算残暴么？中国已经发展了这么多年了，不能刻舟求剑用原来的标准来说事情吧。 如果这样说的话，歌坛天后王菲当年在北京的生活条件，如今也会被归类为是“低端人口”呢。

虽然对上谄媚的人通常会对下残暴，然而蔡奇和李鸿忠两人“对上谄媚对下残暴”都是有各自行为作为证明的，不是推论而来的。李鸿忠是抢记者录音笔的行为证明了对下残暴，蔡奇是这次的“清理低端人口”行为，证明了其对下残暴。

还有你说蔡奇是习近平的人，其实你看他只能靠谄媚上位，就可以推论出蔡奇只能算外围人员，并不是真正习近平的人。话又说回来，就算他是谁的人又怎样？我从来不认为习近平的人就不会犯错误， 或者犯了错误就必须无限包容。就算是习近平本人错了的时候，也是可以说的啊。而且习总的其中一个优点是，明白到自己错了的时候，马上就会纠正。那么蔡奇错了的时候， 为什么就不能被批评了呢？

他们家大爷才是联动头头

当年大下岗、国企买断，这些政策出笼的时候，我骂的很难听。那时候没有互联网，就是朋友圈子里骂。

但是当时的主流媒体，还纷纷助威助力呢，说一句“助纣为虐”不为过，这些混账政策，果然该骂。

今天情况不同，舆论氛围很诡异，所以我主张先观察一阵子。你记得当年的“真理标准大讨论”么？也许邓一辈子只有这一次话对哲学问题如此起劲，结果如何？舆论氛围被人利用。“两个凡是”哪怕哲学上不周详，是改朝换代的理由么？

教训惨痛。切尔诺贝利当时也是错误，应该批评么？岂不是亲者痛，仇者快了？

另外，红中怎么残暴了？抢录音笔？这好像叫捍卫自己的权益吧？我虽然是个小把戏，但是记者若来对我拿捏，我也是要不客气的。

用有功之人，在TG草创阶段就是这个用人原则为主。多用能打仗的人、能办事的人，山头的事排第二。不然必像国民党一样为了山头不要江山。记得当年整风有人要查叶群。叶写信向林彪哭诉，林彪大怒：老子在前面打战，你们在后方整我老婆。结果叶群的事不了了之。

坐了江山，就得放弃这原则了。因为功高震主，还有可能政治理念不一致人家上位后不听你的。彭德怀属于前者，刘少奇就是属于后者。所以，这个时候得用和自己理念一直、功也不太高者。比如，张春桥、蓝萍女士。

最差的就是那种，用有过之人。揪住小辫子让你反抗不得、被迫替我干活。这种方式容易欺下瞒上、阳奉阴违。而且有过之人可以一过再过，有恃无恐，直到后台倒台或被后台抛出当替罪羊。

如果这种用人方式成风，本来无过之人也不怕犯过，反正有过之后卖身投靠上方即可。

当一把手多少年了？干掉方便面掌控军权多少年了？之后才是连续三年浪费性大拆迁！

李鸿忠主政深圳的时候，前期高速发展已经把土地、能源、环境、人才等方面资源消耗很厉害了，他主导了从传统代工向高科技、金融、物流、文化等新支柱产业的转型，如今深圳能全面超越广州，李鸿忠功劳是很大的。后来他在湖北的时候，同样是在加大基础建设同时在调整经济结构和发展方式上做工作，连续多年经济发展排名全国前十，作为一个中部省份这很不容易了。就抓住他几句话下定论说他就会吹捧，其实和当年抢录音笔事件的炒作一样，不是说这个事情李鸿忠不该骂，而是人都是多面的，不能拿一点否定全部。

同样道理，对于一届政府也不应该因为一件事情就盖棺定论了。您的看法

北京所谓“低端人口”的事情，三个月以后再看，中国的事情，三年后再看，也许能清楚全面许多。

del

Wxmang网友对红中的能力和深圳的表现也青眼有加，你这么一介绍，更加深了印象

而扶贫工作的确做得很好，当然永远也做不到完美。不过可能这些人入不了小资的法眼。

上次回老家，发现非常难搞的农村公共卫生， 竟然也搞得很不错， 周围几个村子的卫生都搞得很干净。公共设施也有很大的提升，甚至还建了个体育馆，乡里的青年周末还搞篮球排球联赛。要论生活质量，这样的乡村其实就很不错了。

我个人是相信这个政策和习总当年在延安插队经历很有关系。这个插队好啊。

• 外事接待活动

蔡奇任市委书记和陈吉宁任市长前都缺乏基层工作经验，特别是县级这样直接和一线工作打交道，同时又需要总揽一地全局的位置，是最能锻炼和选拔干部的。对于湖北你比我更熟悉，对鸿忠成绩说的更到位。

但是最后兄台觉得十九大以后有很大变化，我倒觉得还需要再看看。比如2700亿和美国的交易，一方面其实是把许多原来就需要购买的合同凑一起，而且很多也是后续几年的意向合同；另一方面，和能源相关的合作更值得注意。环保执法等事情，问题很多，众说纷纭，真看不清楚是下面的局部问题还是上面真有人借此牟利，要等尘埃立定了才知道总体情况了。

深圳敏锐地意识到了上海腾飞必然导致珠三角地理优势向长三角转移的结果，于是紧赶慢赶开始了产业转型。而同期香港在搞内讧。

另外这两天正面怼政治正确，我现在估计也早就挂上了“谄媚”的帽子了。