主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

一百吃一年，各个活到99，那你说的这几项都麻烦大了

一个是这次三件事此起彼伏，时间点上衔接的很紧密，而且因为之前如苟局这类事产生的中层积怨，产生了爆发式传播。

第二就是这次反应非常快，当然本届对社会热点的反应速度一直很快，但这次涉及的层面不同，前面说了可以类比熔断。有这么快的反应，而且是迅速认怂。倒很可能是说明并没有什么背后主使人，纯粹是中层怨恨的集中爆发。

但这次的事也可以看出本届的一个特点，就是虽然宣传机器的造势力度前所未有，但其实却不是那么好面子，身段很软，这突然让我想到传说中今上早年在宁德吃的亏。

或许，这也算本届说的群众路线的一个体现——群众的思路不足量，群众的唾沫星子不能惹。

感觉有点厚黑，但好像自古厚黑的老板一般都做的不赖。

这是历史必然。

显然是对中层很不满。

总之皇帝是圣明的，全是底下官员混蛋坏事

咱们先看老广说的及还没说的事，缅甸，巴基斯坦，印度，朝鲜，韩国与薩德。我再加上南海冒险成功，这回世贸背后被捅刀，美国不合作减税，美国会通过台湾舰艇交流法案，trump 批准研究，菲律宾反反复复，搞了个股市大失血，开了个几乎看不见什么大用处的政党大会，弄了个大撒钱的一带一路等等（大家可以继续加），一般人看不懂的，或者认为低智商的行为。那么我们是否可以考虑以下一些可能性，

1,他智商有问题，

2,他身边的人智商有问题，

3,他太理想主义刚愎自用，

4.有人设计让他出丑，然后取而代之，

5.干脆是被策反了，（国外中英文媒体攻击他的比较少，按某些人的说法，就是得反过来看）

那么情况是那种可能或者那些种选择的组合那？

如果按结果谁得利谁可疑的方法思考，偷媳妇的邻居是一个，美国也是一个。那么是那个那？或者那个也不是？

再开一个脑洞，如果说这回习上位是一个群体背后的支持说法是对的，那么国外中文爆料媒体对他的爆料减少，是不是说明，这个群体就是国内以前的主要泄密源？

屁股歪了，脑袋进水了也不至于智商低到这种程度吧？

过去五年正本清源，风评最好的时候。。到您这儿，啥都不好。。

您是为了反对而反对呢？还是最近美日的狗粮又续上了？

到处撒野，污言秽语，估计那些给你送花的没有老河友。我真的怀疑你们到底在为谁工作。

做为粮食供给侧改革的一大举措。一旦全面落地，真是国无宁日了。

包子真是怎么死怎么做。

今上是弱主宏图，能做事的人不多，可说闲话的却不少，而且说闲话的把持着坊间和国际的各路键盘舆论，这么舆论压力一大，习派自然摇摆不定了，但行政事务有其紧迫性，不快搞要死人的，而要快搞，自然有行政代价，但一耽误又要死人，现在又烧死五个，而且肯定不是最后一次。

刀枪能杀人，但笔和键盘也能杀人。

大兴火灾后不久，又发生了朝阳火灾，作为一个还算资深的工程师/项目经理，说说工业界对于重大安全事故的反应方式。

第一步，肯定是Safety Stand Down。相关项目马上全部停工，通报事故发生的过程和原因，并进行安全检查，要举一反三。相关部门要做出比较详细的检查目标和检查计划。

第二步：跟全体工人一起做LPS Discussion。LPS Discussion其实就是安全方面的诸葛亮会。用问问题的方式，发动工人发现安全隐患，并提出整改办法。对于好的发现和好的建议要有物质奖励。

------------

回到北京的火灾。站在一个工程师的角度，大兴火灾后，政府应该如何反应？

第一，就是开展全市消防安全大检查。重点检查私拉电路、防火材料、地下工厂。对于无资质安装的电路、以及发现的安全隐患，马上强制拆除。

第二，发动全市租户发现身边的安全隐患，由专业部门进行鉴别，并提出整改方式，限期整改。逾期不能完成整改者，强制断电。租客不配合，就收拾租客。

第三，由于拆除违规电路、整改或者因为不能完成整改被强制断电，而被动受到影响的租户，由房东负责安置。如房东不安置，则由政府安置，费用算到房东头上(大不了从拆迁费里扣)。

第四，对于违建，给出拆迁的时间表，并通知所有的租户。租户只准出、不准进。发现房东招新租客，往死里罚。

--------------

这中间最关键的是第二步：发动群众发现身边的安全隐患。我经常在没有发生任何事故的情况下，带着Tim Horton的面包圈去跟工人做LPS Discussion，简单地问3个问题:

What could go wrong?

What is the worst thing that could happen?

What should we do?

很简单的事情。如果工人瞎嘘乎，则哈哈一笑；如果真有问题，则可以把隐患提前消除。

--------------

回到朝阳火灾。起火的电动车已经被很多人抱怨过，只不过车主置若罔闻，为何没有人管？大兴火灾后，政府在排查安全隐患的时候，为什么没有发现？检查过程中，有没有听取群众意见？什么叫举一反三知不知道？

私拉电线给电动车充电，已有电路负荷、电动车都是安全隐患，邻居各种抱怨，这些问题，在大兴火灾后的全市安全检查中没有发现，这是谁的锅？

直接把问题归结于没有赶人，这合适吗？

要我说，就是一个工作作风粗暴的问题。出了问题不是站在百姓的立场上细致的解决问题，而是不顾百姓死活一刀切，这样做的结果只能是头痛医头脚痛医脚、治标不治本。

拿出砸玻璃、拆房子的劲头，搞好全市安全大检查，把消防、安全、电网、公安和其他政府工作人员认真编组，撒出去跟租户开诸葛亮会，发动租户发现安全隐患，组织专业人员分析安全隐患，集中资源排除安全隐患，对于被动收到影响的租户妥善安置、对于不配合租户采取强制措施，岂不既照顾了低端人口的生存、又细致排查了隐患，既可以消除隐患、又不必造成和群众的对立，标本兼顾，岂不更好？

强行赶人的难点，在于房东和房客的利益是一致的。政府这么粗暴地手起刀落，对于房东来说，只不过少挣点房租，对于房客来说，则是一下子流离失所。违法搭建的是房东，受到伤害最深的则是房客。房客自然而然就成了房东的枪。

如果政府在处理过程中，首先考虑到最困难的租客的利益，把租客的利益和房东的利益分割开来，处理起来会容易得多。

当然这需要认真细致的工作作风、对低端人口的同情心和为官的责任心。

这世间本就没有捷径，试图走捷径的往往会头破血流。

这是我先学工，后下工厂，再搞工程建设，再进政府搞行政管理的经验。

凡事有轻重缓急，而政府管理是每天都要面对千家万户无数正在运行的重大事情的，是永不停歇的工业流水线，衣食住行哪样都停不下来，所以如果即时管制不当，哪样都能死人。因此，民主行政这种闲扯淡的事应该到闲扯淡的地方去慢慢研究，慢慢扯淡，慢慢搞，在西方是在议会里扯，在中国是人大，都是个长远过程，但行政管理则不同，如果发现问题和隐患，就必须立刻雷厉风行，都火烧眉毛了还bb 闲言碎语低端不低端有卵用？

都烧死人了还不清空违建？今天电瓶车充电能引起火险，明天手机充电还能引起火险呢，做饭还能引起火险呢，但是不是一有火险就一定烧死一大堆人？这其中违章建筑和非法出租扮演了什么样的重要作用？要不要马上清空拆除？

都烧死十几个了还bb低端不低端，结果马上又烧死好几个，倒是不低端了, 变最高端了，公知们心里不内疚吗？

1. 从结果看，北京市在大兴火灾后的安全检查非常不到位----否则很难解释为什么出事的电动车没有被排查出来。发生了这么大的安全事故后，安全检查依然不到位，这个地是不好洗的。

2. 从赶人折腾出的动静来看，市委的精力在赶人、不在排查危险。当然如果人都被乖乖地赶走了，危险就不用排查了。

3. 事情的问题在于赶人的事做成了夹生饭，安全检查又没有做好，这才是朝阳火灾的根源。如果市委首先把精力放在安全检查上，朝阳火灾的隐患大概率是可以排除的。

再说一遍：

一刀切赶人，看起来比认真细致地发动群众排查危险要容易得多，但是最终却做成了夹生饭，所以我才说：

可惜，流血的还是底层百姓。

另外，您对工业界显然不熟悉，说了外行话。譬如说，一个化工厂的扩建项目，如果出了重大安全事故，则相关建设全部要停下来，但是生产依旧。从Operator、到Operation Engineer，该干什么还得干什么。

具体到行政管理，劳动人民的日常生活就相当于工厂的生产，而不是某个项目的建设。这不是什么大道理，简单四个字：人要吃饭。

建国初期，为了祖国的工业化很多人献出了生命，被西方国家批评为漠视生命----从安全生产的角度讲，这种指责是有道理的，但是站在中国发展的角度讲，这些牺牲是必须的。

由于改开后的贫富分化，中国的很多底层家庭，还处在非常贫困的状态。这些家庭就像建国初的共和国一样，需要一些人的主动牺牲来改变自己家庭的状态。如果政府不能改变贫富分化的现状，就很难阻止他们冒险(不止是住危房，还包括犯罪)。

另外，您觉得我是公知？

老百姓住危房，不是因为被公知忽悠，而是因为贫困、因为房价涨得比攒钱速度快。老百姓没有那么傻，公知说忽悠就忽悠。不要随便扣帽子。

我觉得老兄有个问题：就是因为喜欢某个人，而不能容忍任何对他的批评。

作为一个农民，我对习的反腐惠农是非常支持的。但是对于他身边人的问题，该骂还是要骂。另外，您为什么非把骂菜和反习划等号呢？

对于王73，我更是100个佩服，对于海航的传言，我也根本不关心。但是像老兄这样睁着眼睛说海航是私企，就太过了。