主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

大兴火灾后不久，又发生了朝阳火灾，作为一个还算资深的工程师/项目经理，说说工业界对于重大安全事故的反应方式。

第一步，肯定是Safety Stand Down。相关项目马上全部停工，通报事故发生的过程和原因，并进行安全检查，要举一反三。相关部门要做出比较详细的检查目标和检查计划。

第二步：跟全体工人一起做LPS Discussion。LPS Discussion其实就是安全方面的诸葛亮会。用问问题的方式，发动工人发现安全隐患，并提出整改办法。对于好的发现和好的建议要有物质奖励。

------------

回到北京的火灾。站在一个工程师的角度，大兴火灾后，政府应该如何反应？

第一，就是开展全市消防安全大检查。重点检查私拉电路、防火材料、地下工厂。对于无资质安装的电路、以及发现的安全隐患，马上强制拆除。

第二，发动全市租户发现身边的安全隐患，由专业部门进行鉴别，并提出整改方式，限期整改。逾期不能完成整改者，强制断电。租客不配合，就收拾租客。

第三，由于拆除违规电路、整改或者因为不能完成整改被强制断电，而被动受到影响的租户，由房东负责安置。如房东不安置，则由政府安置，费用算到房东头上(大不了从拆迁费里扣)。

第四，对于违建，给出拆迁的时间表，并通知所有的租户。租户只准出、不准进。发现房东招新租客，往死里罚。

--------------

这中间最关键的是第二步：发动群众发现身边的安全隐患。我经常在没有发生任何事故的情况下，带着Tim Horton的面包圈去跟工人做LPS Discussion，简单地问3个问题:

What could go wrong?

What is the worst thing that could happen?

What should we do?

很简单的事情。如果工人瞎嘘乎，则哈哈一笑；如果真有问题，则可以把隐患提前消除。

--------------

回到朝阳火灾。起火的电动车已经被很多人抱怨过，只不过车主置若罔闻，为何没有人管？大兴火灾后，政府在排查安全隐患的时候，为什么没有发现？检查过程中，有没有听取群众意见？什么叫举一反三知不知道？

私拉电线给电动车充电，已有电路负荷、电动车都是安全隐患，邻居各种抱怨，这些问题，在大兴火灾后的全市安全检查中没有发现，这是谁的锅？

直接把问题归结于没有赶人，这合适吗？

要我说，就是一个工作作风粗暴的问题。出了问题不是站在百姓的立场上细致的解决问题，而是不顾百姓死活一刀切，这样做的结果只能是头痛医头脚痛医脚、治标不治本。

拿出砸玻璃、拆房子的劲头，搞好全市安全大检查，把消防、安全、电网、公安和其他政府工作人员认真编组，撒出去跟租户开诸葛亮会，发动租户发现安全隐患，组织专业人员分析安全隐患，集中资源排除安全隐患，对于被动收到影响的租户妥善安置、对于不配合租户采取强制措施，岂不既照顾了低端人口的生存、又细致排查了隐患，既可以消除隐患、又不必造成和群众的对立，标本兼顾，岂不更好？

强行赶人的难点，在于房东和房客的利益是一致的。政府这么粗暴地手起刀落，对于房东来说，只不过少挣点房租，对于房客来说，则是一下子流离失所。违法搭建的是房东，受到伤害最深的则是房客。房客自然而然就成了房东的枪。

如果政府在处理过程中，首先考虑到最困难的租客的利益，把租客的利益和房东的利益分割开来，处理起来会容易得多。

当然这需要认真细致的工作作风、对低端人口的同情心和为官的责任心。

这世间本就没有捷径，试图走捷径的往往会头破血流。