主题：【原创】往事只堪哀！50年前的来信 -- 楚庄王
今年是“十月革命”一百周年。
近日，一批苏联在1967年封藏起来的时间胶囊被打开了，
其中一封信写道
还有一封信标题直接是《我很羡慕你，同志》！
苏联亡国已经二十六年矣！
当年的风流人物早已化为腐朽？
苏联的历史已被世界所淡忘；
苏联的陈迹正在世界各地刻意地毁灭；
苏联的辉煌日益成为一个个被抹黑，被贬损；
昔日团结一心的民族正在相互厮杀；
昔日同仇敌忾的同志正在相互猜忌相互仇视……
想当年，苏联建国50周年，国势蒸蒸日上，共运风头正旺，人们意气风发，以为共产主义旗帜插遍全球指日可待，谁知今日，竟是镜花水月，一枕黄粱。
何其痛哉！
我们的国家，可不可以不总结苏联亡国教训的情况下，在建国100年的时候，能让今日的我们由衷地说一声：我羡慕你们，同志？
杜牧说：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
呜呼!
建国
苏共是长期以城市为中心+一战失利偶然因素，虽然建国后有多国干涉及支持白军反扑，但毕竟政权在手了。
土共以农村为中心+10年反围剿+8年抗战+4年解放战争，土共建国扎实得多
领袖和接班人
列宁在位6年左右，实际执政2年就被暗杀重伤，斯大林没有更多考验和遴选上台，虽然有他成功的一面，但大清洗、唯我独尊使得接班成了大问题，并且随着赫鲁晓夫和勃烈日涅夫都没有解决好，甚至没有考虑解决。
毛泽东在位28年左右，有斯大林的教训，在位期间不停的选择接班人，但也受制于个人威信和体制问题，接班人培养失败，但这个失败到邓小平手上，通过退休制度得到一定解决，现在已经平稳过渡了三代，以后能不能推行下去再说，成效总比苏联好。
两党还有一个特殊区别，苏共是允许党员信教的，70年代我看到的一份材料说苏共有80%党员信教，因此当苏共90年代面临崩溃时，东正教会起了另一个重要作用汇聚人心，保持社会基本面转向寡头统治。土共党员是不允许信教的，中国社会基本面也是世俗社会，虽然有党员信仰崩塌，少民党员信教问题，但没有形成主流。
对比两党，第一代领导人执政30年左右，都把国力有很大程度的提升，后30年左右达到世界第二接近第一的程度。苏联由于是第一个社会主义国家，接班人问题和社会僵化导致停滞不前最后80年左右崩溃；土共有自己的文化传统，以100年为周期似乎不是中国稳定的朝代周期，200年以上才是它的历史周期律，土共一直念念不忘这个周期律，能不能打破反正目前西西河友们都看不到。
教会国家，才出生就洗礼，根本没有宗教自由。面对几乎人人信教的局面，不允许党员信教恐怕就没人跟着干了。中国古代有诸多不是，但不强制信教，真是福泽子孙。
等于允许思想开小差，留了条后路：强硬的时候不能决裂，软弱的时候便会退缩，如果无路可退，倒会放手一搏；如果有条后路，反而会立即崩溃。所以兵家围城时会“围三缺一”，故意留条后路给逃兵，而且“穷寇勿迫”。
当时放进去就是为了给后人传递信息，本来就是公开的东西。你某根弦崩的太紧了。
据说波兰党员可以信教，但在苏共存在的大部分时间里，不可能允许信教。
化友为敌，谁不听话就干谁，而且是怎么狠怎么来，把几乎所有的盟友都推向了对立面，结果成了孤家寡人。
这不是违背当年列宁的初衷的吗？
我们不应该总结并吸取这个沉痛的教训吗？
所以有“何其痛哉！”。如果是看过战狼2的一个爱国者，国家利益至高无上，对亡我之心不死的苏联倒台，谁这么的如丧考妣，不如汪精卫！所以，历来有人不好意思嚎啕大哭，却一直不缺抽抽泣泣。
俄国只有两个盟友：陆军和海军
另外，我们的民族利益和全人类的命运是休戚相关的，而不是相互对立和割裂的，也只有和全人类的利益紧紧结合在一起，才会有超越历史的大发展，不然总会遇到瓶颈的。
好在我们摸着苏俄过河，看着苏联被官僚特权阶层搞垮的现实，总算没有走上悬崖，虽然今天仍然还有这个危险。
在我三北边境外成兵百万，张牙舞爪，吓得我们挖了好多洞，TNND。